“为了最终实现电力和天然气的自由化，需要在不久的将来做出决定。 最迟在 20 月之前，有必要就大约 1 万家庭如何从受保护市场过渡到自由市场制定明确的规则。 否则，鉴于 2018 年 XNUMX 月 XNUMX 日的最后期限，公司将发现自己陷入困境，通常的意大利延期游戏将开始。 必须绝对避免。” 敲响警钟是 约瑟夫·加蒂, 在能源和当今世界享有长期荣誉的经理 Energia Competente 总裁，与 Assoelettrica 竞争的协会，e Engie Italia 董事会成员，Gdf Suez 运营的新品牌。 第一次面试在线 它发生在参议院竞争法法案的议会程序预期恢复的前夕，该程序在前发展部长费德里卡·吉迪辞职后再次受阻，现在应该重新启动，因为卡洛卡伦达已经采取在部门之上。
一年半之内，根据意大利必须实施的欧洲规则，绝大多数意大利家庭也将不得不转向自由市场的电力和煤气，就像电话一样。 我们处在一个好时机？
“相反，我们已经晚了，要理解这一点，我们需要退后一步。 最新的官方数据告诉我们，截至 2014 年底，家庭用电用户不到 25 万。 更准确地说，有 30 万个电表，其中 21 个在受保护市场上，由能源管理局确定能源价格，9 万个电表在自由市场上。 从标准报价到自由市场的转变正以每年约 1 万消费者的速度发生：按照这个速度，完成这一过程需要 21 年时间。 相反，截止日期即将来临，但 XNUMX 万客户的大规模迁移绝非易事：我们需要密切关注实施这一关键步骤的机制”。
在您看来，管理这场无数次能源革命需要什么？
“如此复杂的操作有三个基本要求：我们需要简化账单，我们需要使报价更具可比性，并且不能缺少大规模的信息宣传活动”。
商业报价，例如在电话中，通常似乎是故意提供的，不能相互比较。 那么，就能源而言，没有明显的经济便利来冒险，而且人们还担心自由化会带来价格上涨的风险。 所有这些是否都有助于减缓全面自由化？
“我们必须区分。 我理解运营商需要区分报价，但需要比较它们是我们不能忽视的事实。 说保护市场比自由市场更方便是另一回事：在我看来，这更像是一个都市传说。 原因在于比较不同的事物：在受保护的事物上，我们只有一个价格，与电力交易所的价格挂钩； 然而，对于免费的，我们有两种价格：指数价格和固定价格。
很明显，后者在价格下跌阶段不方便，而在价格上涨时则更方便。 另一方面，如 SoS Tariffe 等独立观察员定期证明的那样，指数价格允许结合电力和天然气的合同每年节省高达 100 欧元。 但是，如果我们从整体上看电费，这种能源价格优势就会降低，因为在每个家庭平均每年 600 欧元的支出中，大约 55% 用于系统收费，以偿还配电、输电和对可再生能源的激励。 在剩余的 300 欧元中，即使与受保护的欧元相比便利性只有 10% 或 15%，也代表每年 30-40 欧元的价值。 即使服务质量有所提高，也不足以说服年长的消费者做出改变。 另一方面，年轻人运动更多。 然而，还有另一个陷阱需要面对和解决”。
哪个？
“与任何人都可以提供受保护价格的天然气不同，受保护的电力市场一直由 Enel 垄断，占 80% 的份额，由市政公司垄断剩余的 20%。 如果向自由的迁移以同样的比例发生，垄断将永久存在。 为此，我们需要能够打破这种模式的工具”。
例如？
“人们可以想到法国的刺激效应：那些在 1 年 2018 月 XNUMX 日没有转向自由市场的人可以继续留在受保护的市场上一段时间，但他们知道等待的时间越长，他们的成本就越高将支付能源。 基本上是一种留下来的抑制因素”。
参议院工业委员会主席提出了一种拍卖机制，将客户套餐提供给提供最方便价格的运营商。 问题有进展吗？
“这是加速迁移的最后手段，但我们需要知道客户批次的规模，拍卖将具有什么特征。 该信息对于每个运营商能够准备报价并在计费能力、客户帮助中心方面组织自己来说是必不可少的。 至少需要一年的准备工作。 这就是为什么我们需要加快议会的步伐。 此外，我们在另外两个初步实现上已经晚了：综合信息系统尚未完全发挥作用； 并且强烈反对品牌分拆，即实质性禁止使用相同或相似的品牌——恰恰相反——来分销和销售能源”。
时间实际上很紧，在参议院之后，竞争法案将不得不再次回到议院。 我们就在边缘吗？
“考虑到竞争法可以追溯到 2014 年，在 2009 年实施之前从未实施过的法律：如果 Matteo Renzi 想要反对完美两院制的论点，他可以在这里找到它”。
另一个悬而未决的问题是面对可再生能源的发展，热电厂的容量支付或装机容量的报酬。 是否存在让植物远离市场的风险？
“注意力。 我们不是在谈论过时的工厂，而是在 30 年之后建造的新型高效燃气联合循环工厂。 这是 9 兆瓦，其中 10-30 兆瓦由于可再生能源的发展而超出。 我们谈论的是 7200 亿美元，这不会偿还投资，因为如果工厂的最佳运行时间按 2.000 小时/年计算，那么今天这些工厂中的许多都达不到 8760 小时。 与此相反，我们必须考虑到一年有 1500 小时，而西西里岛的太阳能发电厂运行 2.000 小时，而意大利的风能运行时间不到 6.500 小时。 还有大约 XNUMX 小时，我们既没有阳光也没有风，但无论如何我们都必须开灯。 这就是为什么需要热电容量来稳定系统的原因”。
布鲁塞尔会欢迎这个机制吗？ 现在有人谈论电池来稳定系统……
“让我明确一点，我反对创造普遍补贴的形式来让市场上没有的植物存活下来。 而且我很清楚，布鲁塞尔积极监督没有国家援助或对公司的不当援助。 但至少在电池技术稳定之前，可再生能源的电力备份是一项真正的技术需求。 与此同时，必须定义一种机制来奖励电厂的灵活性，并确定足够数量的兆瓦进行招标，从而减少可用的公园。 一部分必须放入后备丸中”。
最后一个问题：Assoelettrica 正在与 Assorinnovabili 进行谈判，我们正在朝着单一协会的方向发展。 竞争能源会袖手旁观吗？
“我会这样回答你：我们的合作伙伴——拥有大约 8.000 兆瓦发电能力的 Axpo、Engie、Tirreno Power 和 Repower——已经整合，它们都在可再生能源领域运营。 我试图重新开始与 Assoeletrica 的对话，但到目前为止还没有找到实质性的可用性。 但是，我们准备一起考虑所有可能的工作机会”
