玛丽亚·特蕾莎·斯科佐尼 (Maria Teresa Scorzoni) 着——“废除命令？ 我想引用伏尔泰的话，他想知道自由是否在于厨师可以是主教，而主教可以是厨师。 答案是否定的，因为自由是每个人都做好自己的工作。 相反，相信这种可能性的人是列宁，据他说，在先进的社会状态下，角色是可以互换的”。
Francesco Galgano，来自卡塔尼亚的著名法学家，自 70 年代以来一直在博洛尼亚大学任教，律师，民商法方面的伟大专家（在 80 年代中期，他是公司法规改革部级委员会的成员）没有碗我呼吁废除传统专业命令的假设，这是一种具有独裁色彩的“非自由”观点，已经被“欧洲法院”拒绝。 根据 Galgano 的说法，这个问题只是表面处理。 “有一些讨论——他说——应该以了解一些监管数据为前提。 我不这么认为。” 以下是他告诉 Firstonline 的内容。
教授，在您看来，废除命令的想法是否解决了一个已经在欧洲层面解决的问题？
欧洲法院已经就这一点作出裁决，认为那些建立专业秩序的法律不响应集体利益的需要，并且只是授予种姓特权的借口，应被视为非法。 例如西班牙的报关行或工业产权专家。 但在谈到律师的问题时，法院却改变了方向，说：到现在我们处理的是“伪职业”，但当我们面对医生、律师等传统职业时，有普遍的利益。必须加以保护，例如健康和正义。 就是这样，或者我们想让魔术师和圣人合法化吗？
Bersani 的床单有什么作用？
在 2006 年的 Bersani 法令中，出现了一个真正的悖论，其中写道，与该法律相反的道义条款被视为无效。 人们谈论“自由化”，同时一个完美的道德和专制国家正在形成。 我不知道是谁向当时的部长提出了这种不幸的表述，当时的部长在我看来是哲学家而不是受过训练的法学家。
但是，您不认为有必要简化程序吗？
我最近在美国买了房子并通过传真完成。 当然，这似乎是一种简化，因为我们需要公证人和成绩单，但是您首先节省的时间和金钱，然后是数以千计的保险单和随后的诉讼费用，这要高得多。 美国人是野蛮人，我们拥有土地登记册已有将近一千年的历史，而他们却没有。 或者更确切地说，他们还没有。
在 Firstonline 上，前反垄断秘书长阿尔贝托·佩拉 (Alberto Pera) 指责专业服务的排他性。 你怎么认为？
基本上反对药剂师和公证人。 但这是一次可笑的攻击。 比如公证员是公职人员，收入比以前少了，很多小公证员连学习费用都难以负担。
你不觉得经济停滞不前是因为企业在专业上花费太多和税收太重吗？
不，我真的不这么认为。 如果公司转向收取最低费率的专业人士，这个问题可能是有道理的。 实际上，公司正在寻找最昂贵的专业人员。 合同约定的价值与最小值相差千里。 在某些情况下，人们会对所要求的数字之庞大感到惊讶。 我们将不得不讨论这个。 律师费与争议的价值有关。 想想贝卢斯科尼与德贝内代蒂的案子 560 亿欧元，律师可以有权收取大约 1% 的费用。 这些百分比在一些仲裁中被滥用。 但也有崇高的例子，例如为 Vajont 案辩护的律师。 他获得了数十亿的赔偿金，并将其全部用于灾难的受害者。 专业人士经常为公司带来的附加值远远超过他们的收入，想想 Franzo Grande Stevens 和菲亚特。
您不认为被许多人援引的盎格鲁-撒克逊体系更好吗？
我碰巧代表一位意大利企业家与一家美国公司进行谈判。 会议在那不勒斯举行。 对方带着21名律师出现，每个人都只知道一小部分。 而研究了整件事的我，独自带着一名工程师前来。 我们真的认为该系统具有成本效益吗？ 他与 21 名律师合办了一名律师。
考虑到年轻人将不再需要通过有争议的竞争，你不认为废除命令和障碍会促进工作吗？
那就给驴让路吧。 一个人不能认为学位就足够了，它是中奖的门票，最大的游戏稍后才开始。 大学只提供对进入该领域有用的知识包袱。
但如果在你看来，职业自由化是不需要的，为什么要大谈特谈呢？
当然不是出于竞争的原因，也许是为了责怪某人。
重点是否从更严重的问题上转移了？
可能是。 例如，考虑一下没有政治欧洲的事实。 在共同体背景下，法律领先于经济。 欧洲的法律统一程度高于政治统一程度。 在德国销售的意大利公司仍在“出口”，而在弗吉尼亚州销售的加利福尼亚公司不出口，因为那是国内市场。 欧洲还不是这种情况。
财务的重量呢？
我们看到了金融经济所带来的麻烦，正如奥巴马所说，这是财富的幻觉。 当实体经济和金融经济之间的比例意识丧失时，虚假财富就会产生。 金融经济是建立在对未来事件的希望之上的财富，这可能不会像最近几年发生的那样实现。 我记得一位著名的美国经济学家对这个问题的回答：为什么意大利银行比其他国家的银行更能抵抗危机？ 答案很搞笑，事实上他说：“因为意大利银行更落后”。 落后万岁。
有什么可以做得更好吗？
我们必须有勇气禁止公开的股票市场交易。 也就是说，为了买卖证券，必须实际交割，这阻碍了投机。 但有强大的压力阻止我们触及这些问题。 想想金融衍生品是否可以进入资产负债表的资产端的问题。 法学家认为绝对不是，但强大的评级机构协会强加了这个解决方案，欧盟也无力反对。
