火山劳工部长 Luigi Di Maio 的想法在哪里恢复 停止公司活动的冗余基金 2015 年被《就业法》淘汰？ 出于对前任政府遗留下来的卷入企业危机的工人命运的担忧，这位部长以慈父般的方式回应。 说实话，伦齐和真蒂洛尼政府解决了数十起企业危机，最近的一次是恩布拉科。 但与其说是这种肯定值得注意，不如说是“变革政府”培养了这样一种观念，即不再有公司危机，因为法律将禁止它们：现在我们已经开始搬迁，（但肯定不会在这里结束......）。
在 Gino Giugni 的继承人接受 Corriere 采访时，令人惊讶的是这次行动的“道德”动机：“……否则他们最终会在 50-60 岁时陷入就业中心的漩涡。 在我们改革它们（就业中心）之前，这些家庭需要帮助”。
要理解这个说法，有必要盘点一下《就业法》在这方面的规定： 特别冗余基金, 在公司发生危机需要重组过程的情况下支付，最多持续 24 个月，这与过去 35 年的综合做法不同，在一个策略和另一个策略之间，允许一个人留在 CIGS 甚至不成比例的年数，甚至对于关闭一段时间的公司。 《就业法》规定，在 CIGS 工作 24 个月后没有返回公司（不时核实的特殊情况除外），工人失去雇佣关系并获得最多两年的， NASPI， 基本上 失业救济金.
通过《就业法》之后的措施，Renzi 和 Gentiloni 政府在 NASPI 的认知与参与之间建立了密切的关系 积极的搬迁政策, 通过建立搬迁补助费，它资助失业工人在自愿的基础上参与再就业计划，并且只有在取得积极成果的情况下才会支付给外就业者。 这是将意大利劳动力市场提升到欧洲水平的尝试，在欧洲，失业自然会通过收入支持措施来应对，但最重要的是搬迁： 有效政策.
这首先是一场文化革命，对于一个习惯于将援助视为应对失业的主权措施的国家来说，在这个国家中，自助福利的想法正在生效，现金一体化正在实施伴随着一些未申报的活动。
搬迁的想法本身就是对解决方案的干扰 “冗余基金+让我们过去“。 问题是这些解决方案一直被广泛分享和流行（工人设法渡过难关，工会可以证明他们保护了工人的收入，政客们为他们的客户提供资金）以至于国家支付了这么多（这在意大利，正如我们所知，不是我们所有人，而是一个外国实体，它必须以神秘的方式提供……）； 但更严重的是，工人们在这些情况下安顿下来 他们变得不可替代 并形成了一个失业的口袋来维持生活：为此我们应该建立 提前退休.
《就业法》规定裁员费有明确的期限，并且（尤其是在公司活动停止的情况下）不能随意持续。 它将失业津贴 (NASPI) 与搬迁经济支持 (Assegno di Ricollocazione) 相结合。 随后，它允许卷入可能导致裁员的公司危机的工人获得重新安置津贴，即使他尚未被解雇。 这是因为 随着失业状况的持续，重新安置工人的机会减少 （经验表明，从失业的第四个月开始，难度在统计上会增加）。
如果有的话 弱点 在《就业法》建立的系统中，本质上是因为 搬迁津贴是自愿的并且在 NASPI 到期（24 个月）之前激活它就足够了，即为时已晚，无法使搬迁可信。 在大多数欧洲国家，参加再就业计划是强制性的，否则将失去失业救济金。
“变革政府”正在走向完全不同的地平线：显而易见，政府的首要目标 恢复终止基金 è 延长收入支持期 （CIG 一年 + NASPI 2 年，然后谁说终止 CIG 应该只有一年..？）。 不过，既然听说过Active Policies，他们也不排除未来，到时候会有“改革就业中心”也可以做到。 现在不行，因为就业中心是一股“旋风”。
的确 就业中心不是工具 必要条件 放置. 在再就业经验奏效的地方（如在伦巴第大区），CPI 和该地区认可的其他私营实体一起工作，取得了非常好的结果。 然而，部长显然不知道，或者即使知道，他也对这种“就业私有化”持怀疑态度：毕竟，他已经试图惩罚所谓的临时代理工作。 尊严法令.
但基本上部长对就业中心的兴趣完全独立于再安置问题，5S 将其归类为真正革命的简单副作用： 公民收入. 由于这应该是福利和劳动力市场的巨兽：失业救济金、就业服务、低保、与贫困作斗争，一切都将被整合到这个当然由公共行政部门直接管理的救赎和奇迹工具中。 劳工政策的想法让位于这种保证每个人都有收入的国家的宏伟愿景，与此相关的工作是一个理想的假设，而不是社会制度的基础。 与宪法条款恰恰相反，太多人用工具性的言辞向宪法条款致敬，它概述了意大利“以工作为基础”。
这不仅仅是资源问题：保证每个人都能获得重新部署津贴已经需要付出巨大的努力，而且很明显，如果你为裁员基金的延期提供资金，你就会以重新部署资源为代价来做到这一点。 这也是一个文化问题：国家需要更多的就业机会，这不是通过法令和禁令创造的，而是通过 现代就业市场，失业者拥有找到新工作所需的工具.
但对于“变革政府” 优先考虑的显然不是就业而是有保障的收入 给所有公民。 因此，在紧急情况的规模中，它排在第一位是合乎逻辑的 延长对失业者的援助，而不是提高搬迁政策的效率和资金来源.
“变革政府”正在将劳动力市场带回 XNUMX 世纪：毕竟，对于那些将快乐的退化增长作为其行动范围的人来说，这并不奇怪。
