很明显，两年后，为了进行下一次压力测试，EBA 将在欧盟重新定位，并将放弃纽约市。 请记住，这项工作似乎对监管机构改善银行资产负债表的状况至关重要，也许它不仅会改变地点，还会改变方法，目前这不会影响管理许多银行资产负债表的任意性风景测试中考虑的数据。
从 123 年的 2014 家银行下降到 51 家银行，因此不包括葡萄牙、塞浦路斯和希腊的银行。 在被排除的 72 家银行中，只有 Monte dei Paschi di Siena 有幸保留在分析的银行名单中，从结果中可以很容易地理解原因。 这项工作使 EBA 成为一个重要的机构，旨在评估近年来银行受到极其繁重的监管轰炸后遗留的漏洞，最重要的是评估不利和伴随动态的影响（就像在过去的两个如果我们没有经历过人民币贬值、可怕的袭击、难民紧急情况和年初价目表崩溃之间的不可能的话，那么这些年我们就不会经历了。 我想知道为什么压力测试只涉及银行而不涉及资产管理公司或保险公司 - 不受这些巫术做法的影响 - 或者更好的是，金融集团在其高度相关的金融活动中。
除国会议员外，结果令人满意，避免了监管机构的干预，监管机构本可以征求必要的举措以在参数范围内返回并因此符合资本比率，或者至少将其保持在安全阈值以上，这在2014 年为 5,5%。 意大利和西班牙昂首挺胸，但从后十名来看，德国、爱尔兰和英国表现不佳。 在处于最不利情况下的银行中，在 5,5% 和 8% 的门槛（对应于避免接管的最低必要 Cet1）之间，德国商业银行、德意志银行和巴克莱银行与联合信贷银行一起脱颖而出。
如果英国退欧被证明对爱尔兰银行来说是一笔划算的交易，正如将 M&G 和许多其他银行迁往都柏林的计划所证明的那样，对于德国银行来说，明显的低盈利情况以及这些压力测试未充分评估的衍生品敞口仍然是一个压舱物. 因此，这些测试凸显了对最脆弱银行下属的影响是不可避免的。
对意大利来说，除了被世界各国报纸广泛报道的MPS案之外，还有一个显而易见的道理，那就是，如果下一次修宪公投不通过，恢复报价将在之后得到验证。这些压力测试将我们的价格表带回到 18 点到 20 点之间的“启动斜坡”，这将随着对银行的另一波投机浪潮而逆转，银行坚持政治变量，即使在突破时也可能使价格大幅回升保障门槛15点。
正如德拉吉一再强调的那样，不良贷款问题需要与欧盟达成一致的解决方案，在我看来，没有必要躺在我们都经历过的 MPS 的最后一刻解决方案的桂冠上。秘密，那是一部以另一个时代的人间案件为特征的悲剧肥皂剧。 但我们需要找到一个全面的解决方案来明确保护意大利银行系统，意大利银行系统从这些测试中脱颖而出，偿付能力得到改善和令人满意，并对 Npl 市场实施有效监管。
否则，我们将继续看到高频交易员和对冲基金在无视托宾税的情况下使用我们的价格表，并与我们的银行一起玩 Pokemon Go，再次以终端投资者为代价，他们的利率低于零，BTP 的孤儿采取避难于股票和派息活动中，以寻求避免收取高额佣金的安全回报。
