之间 唐纳德·特朗普 e 杰罗姆·鲍威尔 这是一场公开的战争。几个月来，美国总统一直在批评美联储理事的行动，甚至公开侮辱他尚未降息。 利率 就像他想的那样。然而，周三，这位白宫租户更进一步，泄露了消息，随后又否认了 解雇鲍威尔的意图。 这条消息立即让金融市场陷入混乱。从美元到国债，再到股市，几分钟之内，一切都乱了套。 许多人认为这是一次测试 正是国内和国际金融的突然反应，迫使特朗普再次后退一步，等待更有利的时机，进行真正的摊牌。但这真的会发生吗？ 特朗普真的可以解雇鲍威尔， 放弃美联储的独立性？这是每个人都在问的问题。答案是什么？ 你。
特朗普为何对鲍威尔如此愤怒
他对他施加了很大的压力，反复攻击他，侮辱他，称他为““愚蠢的杰伊”，甚至还给他起了个绰号：“太迟了先生”，“主君来得太迟了。” 鲍威尔如何回应？他无视他。众所周知，他对此非常不满。唐纳德·特朗普与杰罗姆·鲍威尔（他本人于2017年底在其第一任期内任命）的斗争已持续数月。原因很简单： 美国总统希望美联储降息 利率。“我们应该把利率降低2,5个百分点，这样我们就能少付很多钱了，”他说。特朗普的政策，从关税到备受争议的“大美债”，也加剧了这种债务。“欧洲央行已经降息九次了，”他上个月怒斥道（欧洲央行实际上已经降息八次，编者注），并将欧洲的货币政策与欧洲央行进行了比较。 但鲍威尔拒绝去年18月4,25日，美联储连续第四次会议将利率维持在4,50%-2025%的水平，等待通胀和经济活动前景更加明朗。市场此前预计XNUMX年将降息四次，现在预计只有两次，一次在XNUMX月，另一次在XNUMX月。这甚至都不是必然的。非常 这将取决于关税的影响。 上周，芝加哥联储主席奥斯坦·古尔斯比表示，特朗普的新关税（对欧盟征收30%、对加拿大征收35%、对巴西征收50%的关税）进一步加重了通胀前景的阴影，使央行在降息方面处于不利地位。
特朗普威胁解雇鲍威尔，然后又否认：昨天发生了什么
炸弹是由 彭博 周三下午晚些时候，白宫内部消息人士在意大利透露，特朗普在一次秘密会议上表示 他“可能”很快会解雇鲍威尔。 然后是 立方铅根据该法案，美国总统将向共和党议员征求对破坏央行行长的可能性的意见。
几分钟之内， 市场陷入恐慌， 人们对美联储的独立性感到担忧：美元下跌逾1%，标普500指数和纳斯达克指数开始下跌，而长期美国国债收益率飙升。不到XNUMX小时前，摩根大通首席执行官 杰米·戴蒙曾发出警告 明确：“美联储的独立性绝对是根本性的…… 与美联储玩弄往往会带来负面后果“这与我们所希望的完全相反，”这位高管在与分析师的电话会议中补充道。
言出必行。市场反应迫使特朗普公开否认：“鲍威尔被解雇的消息是假的，”这位美国总统表示，随后又补充道：“我不排除任何可能性，但 我认为这不太可能除非他必须以欺诈罪起诉。”这并非随意的指控，因为这将是鲍威尔在白宫的要求下被赶下台的少数几个原因之一。
特朗普真的可以解雇鲍威尔吗？
简短的回答是：“这非常困难。”，那么多 从未做过 在超过110年的历史中。但有人尝试过。那就是总统 林登·约翰逊 1965年，他试图罢免时任美联储主席的威廉·麦克切斯尼·马丁。即便如此，白宫仍然不同意美联储当时的紧缩性货币政策。最终结果如何？约翰逊 他放弃了他的意图 因为他的律师建议他不要继续进行。
创立并规范美联储运作的法律可以追溯到 1913 年，其中规定，央行行长只有在 “正当理由”。 需要明确的是：在任何情况下，不同意美联储的货币政策都不能被视为“正当理由”。“正当理由”是指 欺诈、不当行为或无能 在履行职责时表现得非常明显。我们回到特朗普昨天说的话。“除非他因为欺诈而不得不下台，”他毫不意外地指出。
翻修费用：白宫的借口
这里指的是白宫对克服 装修费用 美联储历史悠久的华盛顿总部大楼斥资2,5亿美元进行翻修，鲍威尔随后亲自指示监察长审查大楼扩建工程，该工程已受到美国政府的审查。“我们确实存在监管和超支的问题，”国家经济委员会主任凯文·哈塞特说道。监察长为美联储和消费者金融保护局服务，负责调查欺诈、浪费和滥用行为。特朗普所说的“ 因“欺诈”被除名简而言之，过高的重组成本可能是特朗普解雇鲍威尔的伎俩。民主党参议员伊丽莎白·沃伦（以及其他一些人）认为，这不过是一个借口：“这显然是个借口，”她说道。
可能的法律纠纷及其对市场的影响
如果特朗普继续其意图，他很可能会面临 艰难的法律战事实上，鲍威尔曾多次表示，他不想提前卸任，他的任期将于15年2026月XNUMX日到期，距离任期结束不到一年。他解释道： 彭博 解雇将立即生效，但鲍威尔可以立即提起诉讼，寻求禁令 无理解雇 并要求在最终裁决出来后恢复原职，而最终裁决可能需要数月时间。
如果鲍威尔的禁令请求被驳回，他的解雇将继续有效，并且 美联储副主席 （菲利普·杰斐逊，拜登2022年的提名人）将就任总统。相反，如果禁令获得批准，鲍威尔将在案件审理期间继续留任。任何一方都可以上诉，届时案件可能会直接提交最高法院。 最高法院必须记住的是，它具有明显的共和性质，拥有最终决定权。
与此同时，我们得看看结果会怎样 金融市场的情绪 一旦美联储独立性这一最高原则被破坏， 突然且持久的负面反应 这可是非常高。或许特朗普应该听听戴蒙这样的资深金融大佬的建议： “玩美联储”真的毫无意义。
