在提出关于作为总理在政治上崛起的基础的纲领性和改革主义指导方针的蒙蒂议程之后，没有什么比在本周要求废除 Pd 的 Brunetta 和 Pd 的 Fassina 的对立极端主义更好的了教授值得拍摄和准确定义蒙蒂倡议本身的政治视野，以及他打破陈旧的左右两极分化以打击各方保守派核心的意愿。
但为什么蒙蒂要瞄准两个看似相距不远的对手呢？ 实际上，尽管布鲁内塔和法西纳提出的解决方案不同，但他们有许多共同点，都与马里奥·蒙蒂的改革派和亲欧愿景和方案相距甚远，并且与之相反。
将 Brunetta 和 Fassina 以及 Pdl 和 Pd 的很大一部分团结在一起的第一点是对危机的低估和对风险的不充分认识，以及随之而来的拟议经济政策的谬误。 他们似乎都没有把握全球危机的划时代性质，并认为，如果衰退可能会在 2013 年底结束，相反，危机——根据最受认可的研究中心的计量经济学模型所暗示的——它再过七年才能完成，因此不能用热的意大利煎饼或老式的食谱来解决，这些食谱一点也不能应对我们这个时代的挑战。
将 Brunetta 和 Fassina 联系在一起的第二点源于第一点，是对民族危机和欧洲危机交织的误解，以及对意大利危机无法在国内解决且不容忍的事实的低估——这是至关重要的——国内的捷径，却需要一个充满活力的欧洲战略。
将 Brunetta 和 Fassina 放在一起的第三点是，他们无法理解单靠紧缩政策确实是一种残废和毁灭性的政策，但增长之战不能取消紧缩政策，也不能忘记保持公共财政秩序的义务，这是尊重平衡的前提。欧洲层面商定的预算：换句话说，仅靠紧缩是不够的，但仍然是必要的。
作为对表面危机分析的直接结果，布鲁内塔和法西纳误入歧途的第四点是他们各自的纲领建议的不足之处，这些建议采取了法西纳回归“税收和支出”的形式，以及不切实际的梦想。 Brunetta 的私有化驱动，他没有考虑到最大的私有化已经发生的事实——尽管他的政治教父 (Gianni De Michelis) 继续捍卫黄金时代的创业状态——以及其他私有化（尤其是在地方级别）它们无法通过中央权力的魔杖轻弹来解决，但需要时间。
这就是为什么——作为民主党的优秀改革者，如翁贝托·拉涅利，一直最受总统乔治·纳波利塔诺倾听和喜爱的政客之一，昨天在报纸上敏锐地写道——蒙蒂的倡议填补了一个政治空白，即贝卢斯科尼和右翼永远无法弥补他们的文化局限性以及无力治理和改革国家。 但它也填补了左派的空白，善良的贝尔萨尼自欺欺人地将自己拖上了连贯的改革派阵营，但由于对国际危机的真正规模缺乏了解而拖累了左翼，继续顽固地将国内政策与欧洲政策区分开来.
这就是为什么 - 拉涅利写道 - 是时候清算两个在竞选活动中脱颖而出的巨大废话，而蒙蒂的反布鲁内塔和反法西纳攻势有助于拆除：
1）“有必要停止关于重新谈判我国在欧洲层面做出的承诺的喋喋不休，这些承诺保证即使像意大利这样的负债国家也会在预算政策中采取良性行为”；
2）“继续进行蒙蒂发起的改革必须没有不确定性：执着于 - 坚持最接近奎里纳尔的改革派政治家 - 民主党的使命必须在于审查养老金和劳动力市场的改革”正如不经意间暗示的 Fassina 和 Damiano，更不用说 Sel。
如果消除这些歧义，在选举之后，一个以 Monti-Bersani 轴心为基础的政府可能会诞生，以欧洲和变革为灯塔，但要做到这一点，除了意大利人，民主党 - 拉涅利总结道 - “不要停留在法西纳代表蒙蒂名单被清算为扶轮社名单的笑话上”，然而，这比他不可能的经济食谱更具有破坏性。
