Giorgio La Malfa 教授在 Accademia Nazionale del Lincei 的演讲 23 年 2019 月 XNUMX 日
1933 年春天在都柏林的一次演讲中，当《通论》的起草工作正在全面进行时，凯恩斯指出：“腐朽的资本主义，国际化但个人主义的，战后我们发现自己落入了它的手中，它不是大获成功。 这不聪明，不漂亮，不公平，不道德，甚至没有兑现承诺的结果。” 事实上，周围的现实充分证明了这一判断。 29 年危机后，英国和美国的失业率已超过 25%。 在伦敦市中心，可以看到失业工人排起长队等待公共慈善机构提供的一碗汤。
在许多方面，人们认为我们正面临马克思主义者所倡导的资本主义的最终危机。 凯恩斯补充说，在寻找经济问题的有效答案时——我引用——“一个国家又一个国家放弃了关于经济社会基本特征的一般假设”。 他指的是意大利的法西斯主义，俄罗斯的共产主义，现在还有刚刚落入希特勒手中的德国。 那次会议几个月后，凯恩斯给美国新任总统罗斯福写了一封公开信，他在信中写道：
“亲爱的总统先生，您让自己成为了那些在每个国家/地区寻求通过在现有社会制度框架内进行理性试验来治愈我们状况弊病的人的监护人。
如果失败，理性基础上的变革将在全世界受到严重威胁，战场上将只剩下正统和革命。
但是，如果您成功，大胆的新方法将在任何地方尝试，我们可能会将您的选举日期视为新经济时代的第一章。”
这就是通论的政治背景，这是凯恩斯为捍卫现有社会制度而进行的斗争的贡献，使其在经济上取得成功。 但就其本身而言，《通论》过去是，现在仍然是一本经济理论书，实际上是一本高级经济理论书。 在 1934 年 100 月为 BBC 举办的一次会议上，凯恩斯以一种精湛且仍然相关的方式澄清了问题的术语。 他解释说，经济学家被分为两大思想流派——今天仍然如此——被深渊隔开。 一方面，有些人 - 他写道 - 认为我们生活的制度，即资本主义，“尽管有吱吱作响、呻吟和抽搐”的自我调节。 另一方面，也有人认为单靠制度是不行的，需要国家干预，首先要确保充分就业，还要有更大的社会公正。 他解释说，前者更强大，因为他们拥有过去 XNUMX 年的经济科学。 异教徒，他自己也列在其中，他们有常识，但如果他们没有成功破坏正统的理论框架，这场比赛就会输掉。
《通论》是凯恩斯对正统堡垒的理论冲击。 1 年 1935 月 XNUMX 日，他写信给萧伯纳。目前相信它，但就我而言，我有绝对的道德确定性。” 总统先生，这就是潜在的政治灵感——拯救资本主义及其自由民主——如何与通论的复杂分析联系起来的。
1989 年，柏林墙倒塌后，伟大的法国历史学家弗朗索瓦·傅雷 (Francois Furet) 观察到，随着共产主义 150 年来的首次终结，政治民主和市场体系赢得了挑战。 观察是正确的，但赢得挑战的经济体系不是 XNUMX 世纪自由放任的资本主义，而是贝弗里奇社会保障计划、围绕工作条件的工会斗争、凯恩斯主义的全面改革的资本主义。就业，凯恩斯帮助设计的布雷顿森林体系。 这些都是战后XNUMX年辉煌的组成部分，让西方国家赢得了挑战。
但从某种意义上说，替代品的消失让旧资本主义又抬头了。 没有调整的市场再次成为主导。 像 2008 年那样的危机在 29 年卷土重来，欧洲尚未完全从中复苏，意大利更是如此。
今天我们需要对市场体系进行纠正。 我们能容忍如此高的失业率吗？ 我们能接受中产阶级的贫困化和财富集中到可怕的地步吗？ 如果不采取集体行动，我们能否解决可能导致进一步的财富集中和失业问题的技术革命？ 我们能否接受二战后重建世界的国际合作理念的消失？ 简而言之，我们可以忽略经济的伦理方面吗？
这就是为什么仍然需要凯恩斯来提出这些问题并激发对新问题寻找新答案的原因。 必须揭穿凯恩斯主义秘方总是而且只会增加公共支出的观点。 Pierluigi Ciocca 多次写道，凯恩斯对公共支出本身持敌对态度。 他支持平衡当前部分预算的义务，同时准备必要时使用的投资计划。 克里斯蒂娜·马尔库佐 (Cristina Marcuzzo) 刚刚引用了她 1943 年的一篇演讲，她在演讲中说，必须确保公共管理的能力。
在这方面，凯恩斯在阅读了他的《通往奴役之路》后，于 44 年写给弗里德里希·哈耶克的一封信非常重要，信中所有内容都集中在公共干预所固有的极权主义危险上。 凯恩斯写信给他说他完全同意这种担忧，但指出哈耶克本人承认有些任务仍然落在国家身上。 他补充说，他认为必须归因于更多，但——他解释说——我们必须确保那些进行这些干预的人对公共干预具有与哈耶克对过度公共行动一样的胆怯。
在这里，这仍然是今天的关键点，尤其是在意大利，它需要重回正轨，恢复中断多年的增长道路，青年失业率令人无法接受，南方的状况正在逐步恶化正是出于这个原因，社会共存的气氛。 总统先生，这不正是我们今天所需要的吗？ 公众之手的权威存在，整合或纠正市场的自发决定，委托给统治阶级，统治阶级知道过度公共行动的危险，并以能力和精明的方式管理这些干预措施。 我想这就是凯恩斯所说的新时代的新智慧。 这就是我试图为其定义做出的贡献。
