1928 میں شائع ہونے والی ایک کتاب میں جس کا نام اتفاق ہے۔ پروپیگنڈا، آسٹرو-امریکن اسکالر ایڈورڈ برنیز، سگمنڈ فرائیڈ کا بھتیجا، نے دلیل دی کہ سیاست کو رائے عامہ سے ہیرا پھیری کے لیے اشتہارات کا ہتھیار لینا چاہیے۔ لیکن ایک آمرانہ حکومت کی تعمیر کے مقصد سے نہیں، جیسا کہ ان برسوں میں یورپ میں خود کو قائم کر رہے تھے۔ اس کے برعکس: جمہوریت کو بچانے کے لیے۔ "چونکہ ہماری جمہوریت میں راہ ہموار کرنے کا پیشہ ہے - برنیس نے لکھا - اس پر ذہین اقلیت کے زیر انتظام ہونا چاہیے جو عوام کو منظم کرنا جانتے ہیں تاکہ ان کی بہتر رہنمائی کر سکیں۔ کیا یہ پروپیگنڈے کے ذریعے حکومت کرنے کی بات ہے؟ اگر آپ چاہیں تو کہہ دیں کہ یہ تعلیم کے ذریعے حکومت کرنے کے بارے میں ہے۔'
آفاقی حق رائے دہی کی آمد کے ساتھ، پروپیگنڈا ایک ناگزیر ذریعہ بن جاتا ہے۔ تاکہ جمہوریت کو انتشار کی طرف جانے سے روکا جا سکے۔ جدید سیاست دانوں کو تصاویر، آوازوں اور الفاظ کے امتزاج سے زیادہ سے زیادہ فائدہ اٹھانے کی ضرورت ہے جو صحیح قسم کے مقبول جذبات کو جنم دیتے ہیں، بالکل اسی طرح جیسے کاروبار اپنی مصنوعات فروخت کرنے کے لیے بل بورڈز اور اشتہارات کا استعمال کرتے ہیں۔ بہت بری بات ہے کہ ان تکنیکوں میں مہارت حاصل کرنے والا پہلا شخص نہیں ہوگا، جیسا کہ برنیس نے امید کی تھی، لبرل جمہوریت کے محافظ، بلکہ اس کے دشمن۔
ٹیڑھا کرنے والا "ہجوم کی نفسیات" انیسویں صدی کے آخر میں گسٹاو لی بون نے پہلے ہی تجزیہ کیا تھا، یہ تاریخ کے سب سے بڑے سانحات میں سے ایک پیدا کرنے والا تھا۔ آج ہم بہت سے معاملات میں ایک جیسی صورتحال میں رہتے ہیں، انگریز ماہر عمرانیات ولیم ڈیوس نے ایک پریشان کن مضمون میں کہا ہے جو ابھی Einaudi Stile Libero کے ذریعہ جاری کیا گیا ہے۔ (گھبراہٹ کی حالت۔ جذباتیت نے دنیا کو کیسے فتح کیا): ایک پائلٹ کتاب جو ہم پار کر رہے ہیں سمندر کے غدار بازو میں خود کو واقف کرنے کے لیے مفید ہے۔ ٹرمپ، بریکسٹ، اٹلی میں دی مائیو سالوینی جوڑے اور دیگر یورپی پاپولزم، انٹرنیٹ پر جعلی خبروں کا پھیلاؤ اور سازشی پاگل پن کوئی عارضی مظاہر نہیں ہیں: یہ انسانی تاریخ میں ایک ایسے وقفے کی نشاندہی کرتے ہیں جہاں سے جمہوریتوں کے لیے بچنا بہت مشکل ہو گا۔ غیر نقصان پہنچا
ڈیوس کہتا ہے، اپنے آپ کو استعفیٰ دے دو، یہ ایک ایسی تہذیب کا خاتمہ ہے جو تین صدیوں سے زائد عرصے تک چلی، جس میں ڈیکارٹس اور ہوبز کے نام ہیں، پہلی تہذیب جس میں جسم اور دماغ کے درمیان علیحدگی تھی، دائرہ عقل اور دائرہ کے درمیان۔ حواس کا، دوسرا خوف اور تشدد کے تریاق کے طور پر اور مردوں کے درمیان تنازعات کے سپریم ریگولیٹر کے طور پر ریاست کے خیال کے ساتھ۔ بنیادی امتیازات کو چھوڑ دیا گیا ہے، سچ اور جھوٹ اور امن اور جنگ کے درمیان سرحد اب واضح نہیں ہے۔. ماہرین اور اعدادوشمار کا کردار، جو حال ہی میں بات چیت کو ہموار کرنے اور حقائق کو جذبات سے ہم آہنگ کرنے کے لیے کام کرتا تھا، حملے کی زد میں ہے، میڈیا پر اعتماد روز بروز کم ہوتا جا رہا ہے، اور گوگل، ٹویٹر اور فیس بک کی بدولت "دنیا کو معروضی نقطہ نظر ملتا ہے۔ بصیرت کا راستہ"۔ میمز، سیلفیز اور آن لائن فورمز نے کتابوں اور اہم مضامین کی جگہ لے لی ہے۔ اور سیاست دان فوری تعمیل کر رہے ہیں۔
ڈیوس نے برنیس کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ ووٹرز سب سے زیادہ کیا چاہتے ہیں، وہ "اپنے حکمرانوں کے ساتھ قربت کا احساس" ہے۔ کامیاب رہنما وہ ہوتے ہیں جو قربت کے اس احساس کو ابھارنا جانتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ ٹرمپ ٹویٹس کے ساتھ حکمرانی کرتے ہیں۔ اور سالوینی ہمیں فیس بک پر اپنے یک زبانی یا اپنی سیلفیز پیش کرتا ہے جس میں منہ میں نیوٹیلا یا ہاتھ میں آرانکینو بھرا ہوتا ہے۔ اسی لیے دی مائیو نے پاپرازی کو طلب کیا جب وہ اپنی نئی گرل فرینڈ کے ساتھ کیمپوریلا جاتا ہے۔ وہ اپنے سب سے زیادہ مباشرت کا دائرہ ہمارے ساتھ بانٹنے کا بہانہ کرتے ہیں، کھانا، محبت یا جنسی تعلقات، وہ فاصلے کم کرنا چاہتے ہیں، ناشتے کے ساتھیوں کا کردار ادا کرنا چاہتے ہیں۔
اس بنیاد پر حزب اختلاف کے رہنما حیران و پریشان نظر آتے ہیں۔ Zingaretti ہم تک قربت کا کیا احساس پہنچاتی ہے؟ ہم اس کے بھائی کے قریب محسوس کرتے ہیں، جو انسپکٹر مونٹل بانو کے ساتھ ہر گھر میں داخل ہوتا ہے۔ لیکن وہ، نکولا، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ وہ مسکرانے اور سادہ بات کرنے کی کتنی ہی کوشش کرتا ہے، ایک طاقتور آدمی کے ڈبل چھاتی والے سوٹ میں پلستر رہتا ہے۔ ہم نے اسے کبھی سینڈوچ کھاتے یا اپنی بیوی کو سمندر کے کنارے بوسہ دیتے نہیں دیکھا۔ پھر اگر ہم سیاستدانوں سے لے کر نام نہاد "ماہرین" تک پہنچ جائیں تو یہ رات کو جانے سے بھی بدتر ہے۔ بہت اچھے Cottarelli کو شاید Fazio سے کچھ سامعین ملیں گے، لیکن انتخابات میں اسے صفر پوائنٹ صفر ملے گا۔ مونٹی سکھاتا ہے۔ یہ خاص طور پر "سپر پارٹس ٹیکنیشنز" اور سیاست دانوں کے درمیان کردار کی بڑھتی ہوئی الجھن تھی جس نے ماہرین پر لوگوں کے عدم اعتماد کو ہوا دی۔ اور کسی بھی صورت میں، جیسا کہ برنیس نے ایک صدی پہلے خبردار کیا تھا، "عوام کو خلاصہ بحثیں اور وزنی دلائل نہیں دیے جا سکتے جب تک کہ پہلے آسان اور ڈرامائی انداز میں نہ کیا جائے"۔ یا ابھی تک بہتر، انسٹاگرام کے توسط سے ایک آنکھ جھپک کر کم کر دیا گیا۔
یہ دیکھنا باقی ہے کہ کیا یہ مواصلاتی حکمت عملی، فوری کامیابی کے علاوہ، دیرپا نتائج کی ضمانت بھی دیتی ہے، یا اس کے بجائے طویل مدت میں وہ بومرانگ میں تبدیل نہیں ہوتی ہیں۔ Censis نے ابھی ایک متاثر کن سروے شائع کیا ہے (il Foglio اس کی اطلاع دیتا ہے): 55,4% اطالوی سمجھتے ہیں کہ موجودہ حکومت کے دور میں معیشت ابتر ہو گئی ہے۔صرف 10% سیکورٹی اور امن عامہ میں پیشرفت دیکھتے ہیں (42% کے مقابلے میں جو قدم پیچھے کی طرف دیکھتے ہیں)، اور مستقبل کے بارے میں مایوسی بھی بڑھ رہی ہے (انٹرویو لینے والوں میں سے تقریباً نصف نے پیش گوئی کی ہے کہ اقتصادی نقطہ نظر سے، اٹلی کے لیے ابھی تک بدترین صورتحال ہے۔ آنے کا).
ڈیوس جس جذباتی انداز میں بات کرتا ہے وہ ان لوگوں پر جوابی فائرنگ کرنے کی دھمکی دیتا ہے جنہوں نے آسمان پر چڑھنے کے لیے اس کا استحصال کیا ہے۔ جب آپ مخالفت میں ہوتے ہیں تو اتفاق رائے حاصل کرنے کے لیے ہر طرح کے تصورات، حتیٰ کہ انتہائی غیر حقیقی، پر سوار ہونا آسان ہوتا ہے۔ جب آپ کی حکومت کرنے کی باری ہوتی ہے، تو آپ اچانک "نمبر" کی اہمیت کو دوبارہ دریافت کرتے ہیں، اور Istat ایک بار پھر ایک سپر پارٹس کا ذریعہ ہے، خاص طور پر اگر آپ نے ابھی اپنی پسند کے مطابق صدر کا تقرر کیا ہے۔ پھر آپ یہ کہنے پر مجبور ہو جاتے ہیں کہ ان تاثرات کے باوجود معیشت اتنی خراب نہیں ہے، غریبوں کی تعداد کم ہوئی ہے (افسوس کی بات ہے کہ پچھلی حکومتوں کی بدولت)، جرائم میں کمی آئی ہے اور غیر قانونی تارکین وطن انتخابی مہم کے مقابلے میں بہت کم ہیں۔ بدقسمتی سے، تاہم، جذبات کی وہ ہوائیں جو آپ کے بادبانوں میں بھری ہوئی تھیں، تھمی نہیں ہیں، اس کے برعکس وہ پہلے سے کہیں زیادہ زور دار ہیں اور آپ کو اتنی ہی جلدی ڈوب سکتے ہیں۔ اور آپ کی سیلفیز آپ کو نہیں بچائیں گی۔
