ہائبرڈ جنگ دراصل کیا ہے، جو اس مشکل وقت میں اتنی زبردستی منظرعام پر آئی ہے؟ لغت کی تعریف یہ ہے: "The ہائبرڈ جنگ یہ ایک تنازعہ کی حکمت عملی ہے جو روایتی فوجی کارروائیوں، سائبر حملوں، تخریب کاری، غلط معلومات اور معاشی دباؤ کو یکجا کرتی ہے تاکہ جنگ کے باضابطہ اعلان کا سہارا لیے بغیر کسی ملک کو غیر مستحکم کیا جا سکے۔ لیکن ہر کوئی "ہائبرڈ وارفیئر" کی اصطلاح پر متفق نہیں ہے۔ آئیے سن کر مزید سمجھنے کی کوشش کرتے ہیں۔ سٹیفانو سلویسٹریانسٹی ٹیوٹ آف انٹرنیشنل افیئرز کے سابق صدر، جغرافیائی سیاست اور عسکری امور کے ماہر، خصوصی حلقوں اور میڈیا کی جانب سے ان کے مستقل طور پر اصل تجزیوں کی تعریف کی گئی، جو کبھی بھی خود کو موجودہ رجحان تک محدود نہیں رکھتے، بلکہ ہمیشہ بحث کا دائرہ وسیع کرنے کا رجحان رکھتے ہیں۔ مثال کے طور پر، اس موضوع کے بارے میں جو وہ اسے تجویز کرتا ہے۔ FIRST آن لائن, hybrid warfare , Silvestri میں کچھ تصوراتی اعتراضات ہیں اور وہ ہمیں سوویت سلطنت کے خاتمے میں اسے سمجھنے کی کلید تلاش کرنے کا حوالہ دیتا ہے۔ یہاں ان کا انٹرویو ہے۔
پروفیسر سلویسٹری، کیا جنگوں اور امن کی تاریخ میں یہ کوئی نئی بات ہے؟
بالکل نہیں، یہ کوئی نئی بات نہیں ہے۔ جنگیں ہمیشہ ہائبرڈ رہی ہیں، اس لحاظ سے کہ انسانوں نے ہمیشہ تنازعات کو چھیڑنے کے لیے ہتھیاروں کے علاوہ دیگر ذرائع استعمال کیے ہیں۔ فرق صرف ان ذرائع کے معیار میں ہے۔ ڈرونز نئے ہیں، مثال کے طور پر، لیکن غلط معلومات، اشتعال انگیزی، پروپیگنڈا—یہ ہتھیار ہمیشہ استعمال ہوتے رہے ہیں۔ تاہم، میں یہ کہنا چاہوں گا کہ "جنگ" کی اصطلاح استعمال نہیں کی جانی چاہیے۔ ہم اسے زیادہ استعمال کر رہے ہیں۔ ہمیں ہائبرڈ "جارحیت"، ہائبرڈ "حملوں" کے بارے میں بات کرنی چاہیے۔ اگر ہم الفاظ کا غلط استعمال کرتے رہتے ہیں، تو ایک طرف، ہم "جنگ" (جس کا مطلب ہے موت، تباہی، ہولناکی) کے معنی ہی گھٹا دیتے ہیں، اسے معمولی بنا دیتے ہیں۔ دوسری طرف، ہم ہر تنازعہ کو زیادہ اہمیت دیتے ہیں، چاہے اس میں فوجی متحرک کاری شامل نہ ہو۔ نتیجہ صرف یہ ہے کہ اس سے الجھن، خوف اور خوف پیدا ہوتا ہے۔
بہت واضح، پروفیسر۔ لیکن کمیونزم کے خاتمے کا موجودہ خرابی سے کیا تعلق ہے؟
"اس کا یقینی طور پر اس سے کوئی تعلق ہے۔ کیونکہ یہ سب کچھ وہیں سے شروع ہوا، سرد جنگ کے خاتمے کے ساتھ، ایک جنگ جو بغیر کسی امن معاہدے کے ختم ہوئی، جو کہ ہر تنازع کے اختتام پر ہوتی ہے، ریاستوں کے درمیان بقائے باہمی کے لیے نئے اصول قائم کیے جانے چاہییں۔ مختصر یہ کہ ہمارے پاس ویانا کی کانگریس جیسا کچھ نہیں تھا، جس نے ایک ایسا نیا نظام وضع کیا ہو گا جس کو عالمی جنگ کے حامیوں نے تسلیم کیا ہو گا۔ اس طرح آج کی پریشانیوں کا آغاز ہوا، کیونکہ، شاید غیر ارادی طور پر، شاید محض سرکشی کی وجہ سے (مغرب کمیونسٹ مشرق کے ساتھ تصادم میں ٹینک کو حرکت دیے بغیر فتح یاب ہوا)، قومی اور قوم پرست انا پرستی کی پرانی روحیں، جو کچھ بھی اس کے ساتھ ہے، اُڑ گئی تھیں۔"
مہلک غلطی؟
ہاں، کیونکہ ایک طرف، مغرب کو مشرق کی طرف پھیلانے کی جلدی شروع ہوئی، یہ بھی جانے بغیر کہ اس کے ساتھ کیا کرنا ہے۔ دوسری طرف، اس سب نے پہلے قوم پرست بخار کو جنم دیا اور پھر روس کا غصہ، جس کا تجربہ ہم نے 2014 میں کریمیا کے الحاق کے ساتھ شروع کیا۔ مختصراً، پرانے اصول (مثال کے طور پر، دوسرے ملک پر حملے کی ممانعت) کو نئے کے باطل میں پھاڑ دیا جا رہا تھا۔ میں پیوٹن کے گھیراؤ کی داستان کو قبول نہیں کر رہا ہوں۔ میں صرف یہ کہہ رہا ہوں کہ یہ مشترکہ اصولوں کی عدم موجودگی تھی جو آج کے افراتفری کا باعث بنی۔ ایک افراتفری جو آج دنیا کی سرکردہ طاقت کو دوستوں اور دشمنوں کو اقتصادی طور پر دھمکیاں دینے (ٹیرف)، آزاد ممالک (کینیڈا، گرین لینڈ، میکسیکو) کے الحاق کے اعلانات جاری کرنے، قابل اعتبار مقاصد (ایران) کے بغیر دشمنوں کے خلاف جنگیں چھیڑنے، قتل عام اور دیگر ہولناکیوں (غزہ) کی اجازت دینے کے لیے، اس کے صدر کے ساتھ ایک اہم معاہدے تک پہنچنے کے لیے، اس کے تیل اور دولت کے اہم حقائق کو حاصل کرنے کی طرف لے جاتی ہے۔ (وینزویلا)۔ ».
بلاشبہ، یکے بعد دیگرے اسٹیک، ٹرمپ کی "کامیابیاں" واقعی متاثر کن ہیں۔ کیا صدر نے اس طرح سوچا تھا کہ وہ امریکہ کو دوبارہ عظیم بنا سکتے ہیں؟
"پینٹاگون میں یہ افواہ ہے کہ امریکہ کو دوبارہ عظیم بنانے کی اپنی جستجو میں (ڈونلڈ ٹرمپ کا نعرہ، ماگا)، صدر بہت آگے نکل گئے ہیں، خاص طور پر ایران کے خلاف اپنی بدقسمت مرحلہ وار جنگ میں، اور امریکی سپر پاور کو کمزور کرنے کا خاتمہ کر دیا ہے۔
تنقید کچھ جدید ترین ہتھیاروں کے نظاموں، جیسے کہ Pac-3 پیٹریاٹ اور تھاڈ میزائل ڈیفنس سسٹمز، کچھ ڈرون انٹرسیپشن سسٹمز، طویل فاصلے تک مار کرنے والے، اعلیٰ درستگی والے ATACMs سطح سے لانچ کیے جانے والے میزائلوں، اور AGMde-154 بم جیسے کچھ درست ہتھیاروں کی انتہائی زیادہ کھپت پر مرکوز ہیں۔ اس پر نہ صرف 30 بلین ڈالر سے زیادہ کی لاگت آئے گی، بلکہ اس کے نتیجے میں عام طور پر یورپ میں موجود نظاموں کو مشرق وسطیٰ، نیٹو کے استعمال کے لیے اور بحر الکاہل کے علاقے میں منتقل کیا گیا، تاکہ چینی خطرے کا مقابلہ کیا جا سکے، خاص طور پر تائیوان کے خلاف۔ یقیناً، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ امریکہ کے پاس اب فوجی اختیارات نہیں ہیں: اس کے بے پناہ ہتھیاروں میں بہت سے دوسرے، قدرے کم نفیس، ایسے نظام شامل ہیں جن کے باوجود بہت زیادہ صلاحیت موجود ہے۔ تاہم، سب سے زیادہ تکنیکی طور پر جدید ترین رینج بھی سب سے زیادہ دباؤ میں ہے، اور اس کا تعلق جوائنٹ چیفس آف اسٹاف، دونوں امریکی اور اتحادیوں سے ہے۔
آئیے "ہائبرڈ حملوں" کے خطرات کی طرف واپس آتے ہیں، جیسا کہ ہم انہیں اب سے کال کریں گے۔ وہ کون سے پہلو ہیں جو ہمیں سب سے زیادہ فکر مند ہونے چاہئیں؟
سب سے واضح اور اہم معاملہ جس کے بارے میں یورپ کو فکر کرنے کی ضرورت ہے وہ روسی ہے۔ کیونکہ ماسکو کی زیادہ تر کوششیں یورپی رائے عامہ کے سیاسی رویے پر اثر انداز ہوتی نظر آتی ہیں، تھکاوٹ کا فائدہ اٹھاتے ہوئے اور آبادی کے بڑھتے ہوئے اندیشوں کا فائدہ اٹھاتے ہوئے جو جنگ میں نہیں ہیں، لیکن ان سے کیف کے ساتھ یکجہتی کا اظہار کرنے کے لیے کہا جاتا ہے، جو جنگ میں ہے۔ استعمال ہونے والے دلائل کا دائرہ وسیع ہے اور اس میں جنگ کے ممکنہ وسیع ہونے کے خالص اور سادہ خطرات شامل ہیں، حالانکہ یہ دیکھنا مشکل ہے کہ ماسکو اس سے کس طرح کچھ حاصل کر سکتا ہے، بشرطیکہ اس سے اس کی مسلح افواج کی پہلے سے نازک صورتحال مزید خراب ہو جائے۔ اور اس میں جوہری ہتھیاروں کے استعمال کی مبہم دھمکیاں بھی شامل ہیں، جو اگرچہ قابل اعتبار نہیں ہیں، اس کے باوجود خوف اور بے چینی کو ہوا دیتے ہیں۔ یہ دعویٰ بھی مؤثر ہے کہ روس ہر صورت میں جیت جائے گا اور یوکرین اس لیے محض ناگزیر کو ملتوی کر رہا ہے، یہ دعویٰ اب تک بے بنیاد ہے۔ لیکن شاید سب سے زیادہ زہریلا اشارہ، اقتصادی بحران کے عروج کے وقت، یہ ہے کہ روس کے ساتھ اقتصادی اور توانائی کے تعلقات کو دوبارہ کھولنا ایک بہت بڑا فائدہ ہوگا۔ ایک دلیل جو کہ اس کے علاوہ، تفرقہ انگیز اثر رکھتی ہے کیونکہ صرف کچھ یورپی ممالک ہی اس سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ یہاں بھی یقیناً ہمیں مبالغہ آرائی اور تحریف کا سامنا ہے۔‘‘
پروفیسر صاحب، آپ نے حال ہی میں ایک اور خطرے پر روشنی ڈالی، جو آپ کے خیال میں بحیرہ روم میں پھیلا ہوا ہمارے لیے زیادہ سنگین ہے، اور یہ امکان ہے کہ دو "حقیقی" جنگیں، یوکرین اور ایران، آپس میں مل سکتی ہیں۔
ہاں، مجھے خدشہ ہے کہ خلیج اور یوکرین میں دو جنگوں کے پہلے پل کا حقیقی خطرہ اس وقت پیدا ہو رہا ہے جب گزشتہ جولائی میں یوکرین کے ڈرونز نے بحیرہ کیسپین کے شمالی کنارے پر واقع وولگا کے منہ پر لنگر انداز ایک ایرانی بحری جہاز کو نشانہ بنایا، جس پر روس کو ہتھیار فراہم کرنے کا الزام ہے۔ یہ سچ ہے، کیونکہ 2022 سے، تہران پابندیوں کے باوجود، روس کی غیر ملکی تجارت کے لیے ایک بڑے گیٹ وے کے طور پر کام کرنے کے علاوہ، ماسکو کو ڈرون اور دیگر جنگی مواد فراہم کر رہا ہے۔
یہ اتنا پریشان کن کیوں ہے؟
یہ تشویشناک ہے کیونکہ روس براہ راست یوکرین کے خلاف جنگ میں مصروف ہے اور امریکہ براہ راست ایران کے خلاف جنگ میں مصروف ہے۔ اگر دونوں جنگیں آپس میں مل جاتی ہیں تو واشنگٹن اور ماسکو کے درمیان براہ راست فوجی تصادم کا خطرہ بڑھ جائے گا۔ لیکن اس سے بھی زیادہ سنگین بات یہ ہے کہ یہ اس جنگ کے پیمانے کو بڑھا سکتا ہے: یعنی اسٹریٹجک آبنائے کی بین الاقوامی حیثیت کو تبدیل کرنے کے لیے ایک عمومی تنازع۔ جیسا کہ ہم جانتے ہیں، ایران نے پہلے ہی آبنائے ہرمز کے ذریعے جہاز رانی کی آزادی کو چیلنج کیا ہے، اور وہ باب المندب (بحیرہ احمر اور بحر ہند) پر بھی اسی طرح کا دعویٰ کرنا چاہتا ہے۔
اور مشرق وسطیٰ میں ایک اور مرکزی کردار اپنے لمحے کا انتظار کر رہا ہے…
ہم ترکی کے بارے میں بات کر رہے ہیں، جس نے طویل عرصے سے 1922 کے لوزان کے معاہدے پر نظر ثانی کی وکالت کی ہے، جس نے، اناطولیہ میں کمال اتاترک کی فتوحات کے بعد، 1918 کے سیوریس کے معاہدے کی جگہ لے لی، جس نے سلطنت عثمانیہ اور ترکی دونوں کو ختم کر دیا۔ انقرہ سمندروں پر اپنی خودمختاری کو تسلیم کرنا چاہتا ہے، بحیرہ مرمرہ سے، بحیرہ ایجین کے ذریعے، بحیرہ روم تک، قبرص کے اس حصے تک جس پر اس نے فوجی قبضہ کر رکھا ہے، اور لیبیا سے شروع ہو کر افریقہ میں اپنی فوجی موجودگی کو تسلیم کرنا چاہتا ہے۔ کہنے کی ضرورت نہیں، بہت سے لوگ اس سے متفق نہیں ہیں۔
اور اس طرح ہم امن معاہدوں کی طرف واپس آ گئے ہیں۔
"بالکل۔ دو عالمی جنگوں کے اختتام پر جو توازن قائم کیا گیا ہے وہ کامل نہیں ہے، لیکن پہلے یہ واضح کیے بغیر کہ ہم کہاں جا رہے ہیں ان کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کرنا غلط ہو گا۔ جیسا کہ ہم نے کہا، ایک اہم کھلاڑی، سوویت یونین کے غائب ہونے کے بعد بالکل کچھ نہ کرنا غلط تھا۔ بالکل ان جنگوں میں۔"
