"İpek Yolu için Çin ile anlaşma olumlu bir gerçektir, ancak şimdi operasyona anlam vermek için kesinlikle koleksiyona geçmek gerekiyor". FIRSOnline'a nasıl ödeme alınacağını açıklıyor Giuliano Noci , Milano Politeknik Çin bölgesel kutbunun rektör yardımcısı ve İtalya-Çin ilişkileri konusunda önde gelen uzmanlar arasında, her şeyden önce önceki hükümetlerin de erdemlerini kabul eden ("Operasyon birkaç yıldır kuluçka aşamasındaydı, bu hükümet için yeni değildi") ve ardından tepkiyi reddetti. Avrupalı ortaklar: "Birkaç gün sonra Macron, Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'i de büyük bir ihtişamla karşıladı ve Airbus için daha da önemli bir anlaşma imzaladı: onun bakış açısından iyi iş çıkardı, ancak iyi vaaz verdikten sonra gerçekler başka bir şey söyledi. . Fransa ve Almanya'nın Çin pazarında liderliğini sürdürmek istediği açık, ancak ortak bir pozisyona ihtiyaç var. Bunu söyledikten sonra biz de daha fazlasını yapabilir ve iletişimi daha iyi yönetebilirdik…”.
Profesör, Fransa cumhurbaşkanı Airbus için 30 milyar doları evine götürürken bizim mutabakat zaptımız sonunda şirketlerimiz için sadece 7 milyar eder. Xi Jinping ile varılan anlaşmayı nasıl değerlendiriyorsunuz?
“Kesinlikle daha fazlası yapılabilirdi. Mevcut haliyle anlaşma, şu anda her şeyden önce, Çin'in G7 üyesi batılı bir ülkenin ortağı haline gelen siyasi bir başarısını kabul ediyor. Bizim için Çin ile ticari ilişkilerde yaşadığımız dezavantajı telafi etmek için bir fırsat olmalı ve olmalıdır. Ancak şu anda bu yönü eksik, operasyona tam anlamıyla anlam vermemiz gerekiyor” dedi.
Ne demek istiyorsun?
“Hükümet, önümüzdeki birkaç hafta içinde genel anlaşmayı sonuçlandırmalı, şirketlerimiz için iş fırsatlarının çerçevesini net bir şekilde açıklamalıdır. Yönetim şirketi %100 Çin tarafından kontrol edilen Yunanistan gibi Pire'ye düşmemek için Pekin ile Trieste ve Cenova limanlarında ortak bir iş stratejisi gibi bazı somut sonuçlar getirmemiz gerekiyor. Bunun yerine, Asya'ya giden ticaret yollarını yoğunlaştırmak amacıyla ortak girişimler daha arzu edilir olacaktır. Sadece bu da değil: tarım-gıda, kimya ve ilaç başta olmak üzere sektörümüzün bazı sektörleri Çin pazarına girmekte hala zorlanıyor ve bu dezavantajın azaltılması gerekiyor. Son olarak, Çin ile hem Asya'da hem de Afrika'da birlikte iş yapabileceğimiz ülkeleri de belirleyebiliriz."
Neden Afrika'da da?
“Stratejik bir bölge olabilir çünkü Çin'in yıllardır bu kıtada eli olduğu bilindiği için şimdi sömürgecilikle suçlanmamak için varlığını sulandırması gerekebilir. Her şeyden önce Eni gibi önemli bir şirketin faaliyetleri aracılığıyla Afrika'da tarihi ve sağlam bir varlığa sahip olan İtalya'dan daha iyi bir ortak olabilir mi? İpek Yolu'nun işletilmesinin bir anlam ifade etmesi için ekonomik sistemimiz için gerçek endüstriyel fırsatların tanımlanması gerekiyor” dedi.
Sizce Hükümet bu ihtiyacın farkında mı, yoksa sembolik imzayla yetinecek mi?
“Size söyleyemem, önümüzdeki haftalarda göreceğiz. Ama bununla yetinmek çok ciddi bir hata olur” dedi.
Bu arada Avrupalı ortaklarımız, ilk sıralardaki Fransa ve Almanya kızgın.
“Elbette iletişimi daha iyi yönetebilirdik, ancak Paris ve Berlin'in tavrının yanlış olduğu da doğru, çünkü Almanya'nın Çin ile ilişkilerindeki avantajını her şeyden önce korumak istiyor. Almanya, Pekin ile pozitif ticaret dengesine sahip tek Avrupa ülkesidir. Enerji ürünleri netinde dünyada beşinci, genel ticaret fazlası açısından Avrupa'da birinci ülke olan İtalya'nın Çin ile negatif dengesi var. Bazı sektörlerde 8 milyon nüfuslu İsviçre'ye, 1,3 milyar nüfuslu ve birkaç yıl öncesine kadar futbol tabiriyle topa bile dokunmadığımız Çin'den daha fazla ihracat yapıyoruz. Bu şüphesiz bizim hatamızdı, ancak Avrupa bize bağlı kalarak kendisiyle çelişiyor: Komisyon, yalnızca bir yıl önce, tüm üye ülkeler ile Çin arasındaki ilişkileri geliştirmeye yönelik kısa vadeli bir eylem planı olan AB-Çin Bağlantı Platformunu başlattı”.
Ancak belki de hata, kendimizi izole etme riskini göze alarak tek başına ilerlemekti.
“Hayır, izolasyon konusuna katılmıyorum. İtalya yanlış iletişim kurdu, ancak Çin ile ilişkilerdeki boşluğu doldurma hakkına sahip. Fransa ve Almanya geçmişte daha iyi çalıştılar ve şimdi her şeyin olabildiğince olduğu gibi kalmasını, konumlarını savunmayı ve İtalya gibi diğer ülkeleri geride bırakmayı istiyorlar. Peki o zaman neden geçen yıl bu belgeyi imzaladınız? 'Pekin ile etkileşim istemiyoruz' demek başka, İtalya'yı eleştirmek ve birkaç gün sonra Xi'yi alıp başka anlaşmalar imzalamak başka şey olurdu. Hata şu ki, tek tek devletler her şeyi kendi başlarına yapıyor, tek bir Avrupa hattına ihtiyacımız var. Ancak üniter bir hat, Fransa ve Almanya'nın çıkarlarını savunmak anlamına gelmemeli: İtalya dahil herkesin yararına olmalı”.
Ama biz, daha önce de söylediğiniz gibi, Çin'de bir süre öncesine kadar topa dokunmadık bile. Çok geç uyanmadık mı?
“Kesinlikle evet, rakiplerimize kıyasla dışarıda bırakıldık çünkü 2000 ile 2012 yılları arasında, Çin'deki patlamanın ortasında, kendi kendimize örgütlenmedik. Pekin, yörüngemize ancak 2012'de Monti hükümeti ve ardından müteakip hükümetlerle girdi. Aslında, İpek Yolu operasyonu bu hükümetin bir 'darbesi' değil, ama yıllardır hazırlık aşamasındaydı, daha önceki hükümetler tarafından zaten 'kurulmuştu': 2017'de dönemin başbakanı Paolo Gentiloni tek başkandı. Pekin'de Xi Jinping'in başkanlık ettiği Kuşak ve Yol Forumu'na bir G7 ülkesi hükümetinin katılması.
İtalya Asya cephesinde neden bu kadar geç kaldı?
“Birkaç faktör için. Kısmen, çoğunlukla orta-küçük ve bu nedenle Çin gibi bir pazara saldırmak için daha az donanımlı olan şirketlerimizin büyüklüğünden dolayı; kısmen, tarihsel etki alanlarımızın daha çok Atlantik veya Afrika ve Orta Doğu'ya yönelik olması nedeniyle. Ama her şeyden önce siyasi vizyon eksikliği yüzünden. Daha önce de söylediğim gibi, bazı sektörlerde Çin'den çok İsviçre gibi ülkelere ihracat yapıyoruz: sadece demografik faktörü göz önünde bulundurursak, kesinlikle yanlış bir strateji izliyoruz".
Ancak Avrupa ile Çin arasındaki ilişkiler sadece endüstriyel ve ticari yönleri ilgilendirmiyor. Bir de Çinli bir şirket olan Huawei ile teknolojik altyapıların harika bir uyumu var, bu da fırtınanın ortasında kaldı, ancak - ABD baskısına rağmen - Avrupa'daki 5G ağının kurulumuna önyargısız olarak katılabilecek. tek tek ülkelerin güvenlik riskleri durumunda bunu hariç tutma olasılığına. Siz ne düşünüyorsunuz ve İtalya nasıl hareket etmeli?
“Her şeyden önce 5G, önümüzdeki yıllarda dünyada devrim yaratacak önemli bir altyapı. İtalya - diğer ülkeler gibi - Politecnico di Milano'nun da katıldığı ve Huawei'nin teknik ortağı olduğu bir projenin lideri olarak Milan ile deneysel bir aşamada. Maalesef 90'lı yıllarda Italtel ve Elettra gibi firmaları satarak telekomünikasyonda aktif rol alma imkanından vazgeçtik ve bu nedenle yabancı operatörlere başvurmak zorunda kaldık. Amerikalı, Kuzey Avrupalı veya Çinli olmaları farketmez: Tema, stratejik bir altyapının maksimum güvenliğini garanti etmektir. Bu nedenle, cihazları izlemek ve sertifikalandırmak için bir an önce ad hoc bir Otoritenin kurulması gerektiği kanısındayım. İngiltere yapıyor. Huawei'nin İtalya'da merkezi bir rol oynayıp oynayacağını söyleyemem ama bugün kesinlikle küresel düzeyde yeni teknolojilerdeki liderlik Çinli TLC'ye ait."
