Paradoksal görünebilir, ancak Avrupa Parlamentosu'nun seçimine yönelik siyasi tartışmanın merkezinde bütçe kısıtlamaları, ECB ve Euro üzerindeki çatışmalar şiddetlenirken, üye ülkelerin vatandaşlarının büyük çoğunluğu AB'nin birlikte olduğuna inanıyor. uluslararası ekonomik ve mali krizin etkileriyle başa çıkmak için en iyi donanıma sahip olan ve Euro'dan yana olan ulusal devletlerle; bu, geçen yılın sonunda yapılan Eurobarometer demografik araştırmasıyla ortaya çıktı. Bununla birlikte, aynı zamanda, aynı araştırma, Avrupa kurumlarının, farklı derecelerde sürükleyici olan ekonomik ve sosyal krizin neden olduğu ihtiyaç ve beklentilere yanıt vermek için gerekli önlemleri geliştirme ve uygulama becerisine yönelik artan bir güvensizliğin altını çiziyor. üye ülkeler.
Bu güvenilirlik eksikliği, Avrupa'nın birleşmesi projesinin siyasi ve ekonomik nedenleri arasında giderek derinleşen çelişkiden kaynaklanmaktadır. Entegrasyon ilerledikçe, ortak bir ekonomik politikaya ve dolayısıyla egemenliğin yeni bölümlerinin Avrupa kurumlarına devredilmesine ve bunların daha fazla demokratik meşruiyetine olan ihtiyaç arttı: uluslararası ekonomik krizle birlikte giderek daha dramatik hale gelen bir ikilem.
Çin ve Hindistan gibi yeni küresel endüstriyel güçlerin devreye girmesiyle küreselleşme ve ekonomik ve finansal gücün yeniden dağılımı, karar alma gücünün eksenini ulusal sınırların ötesine kaydırırken, Avrupa kurumlarının zayıflığı, yönetici sınıfların bir kısmını harekete geçirdi. Üye devletlerin ortak tahvilleri ve hatta AB'nin ekonomik çerçevesinin temel taşı olan Euro'yu gevşetmesi veya sorgulaması.
Öte yandan, başta Almanya olmak üzere, egemen sınıfların bir başka kesimi de bu tahvilleri ve Euro'nun savunulmasını kendi ulusal çıkarlarını korumak için kullanmıştır. Tam da yatırım ve istihdamı canlandırmak için ortak politikalar yoluyla ulus-üstülük oranını yükseltmenin gerekli olduğu bir zamanda, ulusal çıkar adına zıt stratejiler arasında nesnel bir yakınlaşma meydana geldi. Avro kurumu, siyasi birliğin itici gücü olarak ekonomik bütünleşmenin genişletilmesi stratejisi aracılığıyla ulaşılabilecek en uç sınırdı.
O andan itibaren, öncelikler tersine döndü: ekonomik ve finansal süreçlerin siyasi yönetimi, ekonomiyi yönetmenin ana aracı olarak ortaya çıktı. Bu bağlamda, hem kurumsal bakış açısıyla hem de karar alma süreçlerinin demokratikleştirilmesinde bazı ilerlemeler kaydedilmiştir, ancak bugün bunun yeterli olmadığı herkes tarafından anlaşılmıştır: mali uzlaşma ve diğer kısıtlamalar gibi kısıtlamalar getirmek. maliye politikaları ve bütçeyle ilgili ihtiyati tedbirler, üye devletlerin egemenliğinin kısıtlanmasını gerektirir, ancak hükümet yetkilerini Avrupa kurumlarına devretmez ve üzerinde anlaşmaya varılan ekonomik ve sosyal hedefleri gerçekleştirmek için ortak kaynakların tedariki ve transferine ilişkin kararlara izin vermez. .
Avrupa yönetici sınıflarının çoğu tarafından benimsenenler gibi resesif politikalarla, dramatik sosyal sonuçlarla ve bunlardan kaynaklanan üye devletler arasındaki derin dengesizliklerle karşı karşıya kalan Ekonomik tepkilerle sınırlı kalmayan, krizin yapısal sorunlarını Birliğin iç ve dış yönleriyle ele alan uluslarüstü politikalar geliştirme yeteneğine sahip Avrupa kurumları. Bu nedenle Euro'ya saldırı, AB'ye bir saldırı ve onun varlığına ve Avrupa'nın siyasi birliği projesine ölümcül bir darbedir.
Euro'dan çıkış çağrısı yapan (ancak azınlıkta kalan) demagojik siyasi hareketler, ulusal devletlere dönüşün parasal egemenliğin yeniden sağlanmasına, sermaye akışlarının kontrolüne, emek dolaşımının bloke edilmesine izin vereceği yanılsamasını besliyor. ve göç. Gerçekte, Avro'dan ayrılmanın yol açacağı yıkıcı etkilerin ötesinde, ortaya çıkan sonuç, ekonomik savunma sistemlerinden yoksun ulusötesi finansal gücün, büyük endüstriyel güçlerin ve çokuluslu şirketlerin (yasal ve yasadışı) insafına kalmak olacaktır. , siyasi ve askeri. Bu olasılığın Avrupa vatandaşlarının çoğuna hitap edeceğine inanmak zor.
Avrupa ülkelerinin sorumlu yönetici sınıfları arasında yayılan güvensizliğe, İtalya'dan başlayarak, en kötü etkiyi görecek olan, ileriye doğru bir sıçrama ile yanıt vermeli: siyaset ekonomiyi ele geçirmeli; daha azına değil, daha fazla ulusüstülüğe ve dolayısıyla daha fazla demokrasiye ihtiyacımız var. Sorun, isteğe bağlı olsa bile ortak bir garantinin işareti olan bazı resmi kısıtlamaların hafifletilmesi değil, ekonomik ve yapısal yapıların rehabilitasyonuna dayalı büyüme ve gelişme stratejilerini içeren daha geniş bir siyasi planda bunların özümsenmesidir. ortak kaynaklardan yararlanmanın bir koşulu olarak her üye ülkenin sosyal koşulları.
Ancak Moises Naim'in güzel kitabında "vetokrasi" dediği, yani yönetişimi engelleyen yasaklama gücünün aşılması gerekmektedir. 28 devletli bir Avrupa'da, gelişmişlik, sosyal, siyasi ve kültürel düzeylerdeki eşitsizlik ve farklı jeopolitik koşullar, vetokrasi aşılmaz bir engel oluşturmaktadır. Bu nedenle, yalnızca kademeli birleştirme süreçlerine değil, aynı zamanda değişken geometriye sahip siyasi bütünleşme derecelerine de ihtiyaç vardır; Bu anlamda, Antonio Armellini'nin Corriere della Sera'daki bir makalesinde yer alan, aşağıdaki gibi bir parlamenter araçla birlikte bir Euro Bakanlar Konseyi oluşturarak Euro'yu üniter projenin ivme kazanmasının arkasındaki itici güç haline getirme önerisi. "Eyfel Grubu" tarafından hayal edilen.
Böylelikle, farklı zamanlarda ve farklı şekillerde geliştirilecek ortak bir tasarım çerçevesinde, isteyen ülkelerin üniter kurumsal mimariyi yeni bir ağlı ulus-üstü formda büyütmelerine olanak sağlanacaktır. Bu sorunlar yeni Avrupa Parlamentosu tarafından ele alınırsa, belki de bu seçimler AB tarihinde bir dönüm noktası oluşturabilir.
