Vergi faturaları ve tahsilat reformunun aciliyeti

Enrico Letta korner için kendini kurtardı ama takım arkadaşları topu dışarı attı. Pd içinde bile, aslında, tarafından finanse edilen fonla ilgili önerisi ek veraset vergisi ölüm nedeni sigortalamak on sekiz yaşındakiler için 10 Euro'luk bir ikramiye amaçları (gençlere yardım etmek) için yararlı olduğuna karar verilirken, belirtilen yöntem birçok şüphe uyandırdı. Ayrıca, Mario Draghi'nin 17 Şubat'ta güven üzerine yaptığı konuşmada belirttiği çerçevede de olsa, verasetin vergilendirilmesinin düzeyini yeniden tartışmak kesinlikle değerdir: "Örneğin, vergi memuru durumunda, unutmamalıyız ki, vergi sistemi, parçaları birbirine bağlı olan karmaşık bir mekanizmadır. Vergileri birer birer değiştirmek iyi bir fikir değil."

O zaman akılda tutulması gereken başka bir konu daha var: o sırada vergi (yalnızca) toplumsal mutabakat nedeniyle değil, her şeyden önce geliri, onu toplamak için gerekli örgütsel çabayı hak etmeyecek kadar mütevazı olduğu için indirildi. bu vergiden tamamen yasal bir şekilde kaçınmak için birçok olasılık. Ama havada kal alçakgönüllülerin kinci bir şekilde vergilendirilmesi fikriolması gerektiği gibi bir ilericilik kriterine yanıt vermeyen, neredeyse bir etik ilke (emlak vergisi, krizler sırasında şirketler için ek vergi) nedeniyle zenginler için (ki onlar da ağlamalı) bir tür cezaya cevap veriyor. gelirlerini artırmak vb.)

O zaman Bel Paese'nin tüm sorunlarının anası her zaman vardır: vergi kaçırma her şeyin olduğu gibi kabul edildiği: vergilendirilebilir miktar ve vergiden kaçan vergi, kim kaçıyor, nasıl mümkün, hangi yollarla. Her şey biliniyor, ancak vergi makamlarından kaçan ve kaçmaya devam edenlerden değil, tespit edilen, nicelendirilen ve dönüştürülenlerden yalnızca mütevazı bir miktar toplanabiliyor. vergi değerlendirmeleri tahsilat acenteleri tarafından Vergilerin ödenmemesi durumunda, Gelir Tahsilat Kurumu (Ex Equitalia) bir tahakkuk prosedürü başlatabilir ve bunun ardından ödenecek bir vergi tahsilatı ihbarnamesi gelir. Vergi faturası bile ödenmemişse, Tahsilat Vekili bir kişi ile hareket edebilir. zorunlu vergi tahsilatıyani zorunlu bir prosedür. Bir vergi faturasının son ödeme süresi bildirim tarihinden itibaren 60 gündür. Diğer bir deyişle, Kamu Yönetimi ödenmeyen vergilerin ödenmesi için harekete geçmektedir. Günlük olarak talep edilen tutarlara, ödenmemiş vergilerin cezalar düşüldükten sonraki değeri üzerinden hesaplanan gecikme faizi uygulanır. Borçlular tarafından kendiliğinden ödenmeyen kamu alacaklarının tahsili, bir süre ciddi zorluklar, tekrarlanan organizasyonel ve prosedürel revizyonların kesinlikle çare bulamadığı.

Aşağıdaki tabloda gösterilen verilerden de görülebileceği gibi (Sayıştay'ın kamu maliyesi koordinasyonuna ilişkin 2021 Raporunda yayınlanan), yirmi yıl sonra role kayıttan koleksiyonların yüzdesi net yükün yüzde 30'undan az. Sonra On yıl kayıttan bu yana koleksiyonlar ulaşmıyor yüzde 15. Bilindiği gibi, 4 tarihli 4 sayılı kararnamenin (ilk Sostegni kararnamesi) 41. maddesinin 2021. paragrafı, o dönemde tahsilat görevlilerine emanet edilen 5.000 avroya kadar kalan miktarın "bireysel yüklerinin" resmi olarak iptal edilmesini sağladı. 2000-2010, gerçek kişiler ve diğer kişilerle sınırlı da olsa, 2019'da 30 bin avroya kadar vergilendirilebilir gelir. RCFP tarafından hatırlatıldığı üzere, önlem, sanat tarafından sağlanandan sonra, tahsil edilmemiş kayıtların üçüncü toplu iptalini oluşturmaktadır. 4. kanun hükmünde kararname n. 119 Ocak 2018'den 1 Aralık 2000'a kadar tahsilat görevlilerine emanet edilen münferit yüklerle ilgili olarak bin avroya kadar kalan borçların otomatik olarak iptal edilmesini sağlayan 31 tarihli 2010 ve hatta daha önce sanat tarafından sağlanan. 1 yasa 228 Aralık 2012 tarihine kadar icra dairesine giren iki bin avroya kadar olan kredilerin otomatik olarak iptalini sağlayan 31 tarihli 1999 sayılı Kanun (paragraf 527) ve aynı tarihte icra edilen listelerin genelliği için faaliyetlerin terk edilmesi maddelerde öngörülen kötü alacakların ibrasına ilişkin hükümlerin uygulanmaması ile Tahsilat Vekilinin sorumluluğundadır. 19 ve 20 sayılı Kanun Hükmünde Kararname. 112 tarihli 1999 (paragraf 528).

Sonuncusu da dahil olmak üzere bahsedilen tüm vakalarda, olağan siyasi tartışma şu ana kadar gelişmiştir: az ya da çok gizlenmiş aflar; diğer partiler ise inisiyatiflerini, farklı şekillerde de olsa çok önemli bir sıklıkta tekrar eden krizlerin mağduru olan mükelleflere bir yardım olarak “vergi indirimi”ne bağladılar. İptalin gerçek nedeni ne olursa olsun, kabul edilmesinin zorunlu olarak bir sonuca yol açacağı açıktır. organizasyonel ve prosedürel modelin kapsamlı revizyonu şimdiye kadar kamu kredilerinin zorunlu olarak tahsili için kabul edilmiştir. İlk Sostegni kararnamesi vesilesiyle, yeni bir gerçeğin kabul edilmesi gerekiyor: Başbakan sözlerden korkmuyor. “Evet, bu bir af”, Mario Draghi basın toplantısında söyledi. Klasörlerden alıntı, "faiz ve çeşitli cezalar arasında yaklaşık 5.000 Euro'luk net bir miktara karşılık gelen" 2.500 Euro'luk sınırlı bir miktar öngörüyor. Bu da "yönetimin vergi kaçakçılığına karşı mücadeleyi daha da verimli bir şekilde sürdürmesine olanak tanıyor". Norm, belirli bir gelirin altındaki “ve belki de daha az harcanabilir gelire sahip” küçük bir izleyici kitlesiyle sınırlı olacaktır. Çok çok sınırlı etkileri olacak.” Dosyaların birikmesi göz önüne alındığında, Başbakan devam etti, "Devletin çalışmadığı açıktır ve dosyaların toplanması ve tasfiyesine yönelik mekanizmalarda küçük bir reformun tasavvur edilmesi önemlidir, bugün bir affa erişim olgusu değil. bu sorunu çözecektir."

La Sayıştay bu kuralı gözlemlemekten ve yorum yapmaktan kendini alamadı. "İptalin gerçek nedeni ne olursa olsun, kabul edilmesinin zorunlu olarak kamu kredilerinin zorunlu tahsilatı için şimdiye kadar benimsenen organizasyonel ve prosedürel modelin köklü bir revizyonunu içermesi gerektiği açıktır." Aksine - Mahkeme, RCF'de işaret eder - sanatın 10. paragrafında. 4. Ekonomi ve Maliye Bakanının, kararnamenin yürürlüğe girmesinden (60 Mayıs 23) itibaren 2021 gün içinde "sonuçta alınan kararlar için revizyona devam etme kriterlerini içeren bir raporu" Parlamentoya sunması gerektiği tespit edildi. tahsil edilmemiş alacaklar için kontrol ve tahliye mekanizmasının".

"Bu hüküm -muhasebe yargısını belirtir- tahsil edilemeyen kotaların, kargonun dikkate alınmasından itibaren belirli bir sürenin bitiminden sonra, hem bekleyen yükler hem de gelecek yükler için otomatik olarak tahliye sisteminin gerçekleştirilmesi amacını ortaya koymaktadır. seçici kriterlere dayalı emanet kargo için yönetim metodolojisi”. Ve aslında, yazdığı gibi Messenger, “hükümet toplama kurallarını değiştirmeyi düşünüyor, vergi makamlarına ödenmesi gereken meblağları tahsil etmek için 5 yılödenmeyen vergi borçları zamanaşımına uğrayacaktır”.

Amaç, bürokratik makinenin etkinliğini artırmaktır. Aslında, Gelir İdaresi'nin yine de bin milyar avroyu aşkın ceza, vergi ve ödenmemiş katkı payını geri alması gerekecekti. Ancak Sayıştay böyle bir çözüme katılmaz. “Bu, kaçınılması gereken bir olasılıktır - RCFP'de yazılmıştır - ki bu, bilindiği gibi, kendiliğinden uyuma dayalı vergi yönetim sistemini kökten değiştirecek ve halen borçlu olunan meblağların zorunlu olarak tahsil edilmesinin önemli bir tamamlayıcı oluşturduğu. (Önemli) kontrole tabi tutulacak pozisyonları belirlemek için seçici kriterlerin benimsenmesi, aslında fizyolojik olarak kabul edilebiliyorsa, otomatik kontrollerin sonuçlarının sistemin doğru işleyişi ile uyumlu görünmemektedir. ve vergi pozisyonlarının önemli kontrolleri, miktarı ne olursa olsun, bunların tahsili için somut ve etkili eylemler içermez".