Lisede antik tarih paralel olarak, yani her seferinde bir medeniyet incelenerek incelenir. Önce Mısırlılar, sonra Sümerler ve yavaş yavaş Yunanlılar ve Romalılara kadar. Orta Çağ'dan itibaren artık paralel olarak (Fransızlar, Araplar, İtalyanlar, İngilizler, Çinliler) değil, sırayla XNUMX. yüzyıl, XNUMX. yüzyıl, XNUMX. yüzyıl vb. inceliyoruz. Antik tarihi paralel olarak incelemek, genel bakış açısını kaybeder ve aynı anda tüm medeniyetleri aşan fenomenleri fark etmiyoruz.
Özellikle dünyanın ne kadar çok olduğunun farkında değiliz. geç bronz çağı (M.Ö. 1400-1200) bütünleşmişti ve bugün küreselleştiğini ve Mikenliler, Minoslular, Hititler, Mısırlılar, Asurlular, Kenanlılar ve Pers Elamitler arasındaki ekonomik ve kültürel alışverişin ne kadar yoğun olduğunu söyleyebiliriz. Etnik ve kültürel olarak birbirlerini Ve bunların hepsi birdenbire nasıl çöktü? MÖ 1177 C. (Eric Cline, Medeniyetin Çöktüğü Yıl, büyüleyici bir kitap) yerel çatışmalar (Truva Savaşı dahil), isyanlar, göçler ve iklim değişikliğinin bir karışımı için. bunun sonunda büyük imparatorlukların eşzamanlı çöküşü (durur, kendisinin gölgesi, sadece Mısır) buluruz yazı kullanımını neredeyse tamamen kaybetmiş, artık büyük binalar inşa etmeyen ve kendini daha fakir bulan parçalanmış bir dünya.
Bu uyku aşaması sürer üç yüzyıl, sonra dünya yeniden güzelleşir daha da geniş bir coğrafi temelde. MÖ 700 ile 300 yılları arasında Çin, Hindistan, İran ve Yunanistan kültürleri, idealizmden materyalizme, şüphecilik ve nihilizme kadar tüm felsefi konumları sıfırdan aynı anda ifade ettiler. 1949'da bu dönemi Eksen Çağı olarak tanımlayan Karl Jaspers'a göre, her kültür diğerlerinden bağımsız olarak bu detaylandırmaya varır. Ancak bugün, örneğin, Yunan Pyrrho'nun, Büyük İskender'in ardından İndus vadisini keşfettikten ve o dönemde Hindistan'ın dini ve felsefesi olan Budizm ile temasa geçtikten sonra şüpheciliği Yunanistan'a ithal ettiğini biliyoruz.
La Roma küreselleşmesinin sonu kendi payına ai'yi getiriyor karanlık çağlar. Son otuz yılın tarihçiliği, Roma İmparatorluğu'nun çöküşünün geleneksel kasvetli görüntüsünü yumuşatmak için geç antik dönem kavramını icat etti. Geç antik çağın tarihyazımında, barbar göçmenler uyumlu bir şekilde özümsenir ve yeni uygarlık unsurları getirirler, geleneksel olanda ise üç yüzyıllık bir yıkım getirirler. Burada günümüzün çokkültürlülük tartışması açıkça görülmektedir. Yine de, arkeolog Bryan Ward-Perkins'in belirttiği gibi, inkar edilemez. XNUMX. yüzyıldan itibaren evler küçüldü ve fakirleşti, dükkanlar boşaldı, kiliseler daha perişan oldu, hayatlar kısaldı..
İkinci milenyumun başındaki ekonomik toparlanma ve 1348-1350 vebasının yayılmasıyla dünya yeniden küreselleşiyor ticaret yolları ve hac yolları boyunca Çin'den İzlanda'ya bir anda. Ancak kolonyal genişlemeye yönelik yönelim zaten bir yüzyıldan fazla bir süredir devam ediyor ve durmadı. Hintli tarihçi Sanjay Subrahmanyam, Portekizliler tarafından XNUMX. ve XNUMX. yüzyıllarda Tagus'un ağzında alınan kararların Ganj deltası sakinlerinin yaşamına nasıl yansıdığını ve bunun tersini gösteren, birbiriyle bağlantılı tarihin güzel sayfalarını yazdı.
Kısacası, küreselleşme de küreselleşme gibi, tarihte bir sabittir.. Küreselleşme, ekonomik büyüme dönemlerine denk geliyor ancak neden mi yoksa sonuç mu olduğu net değil.. Küreselciler için neden bu, ancak ilişkinin tersine çevrilebileceği gerçeği, büyüme krizinin küreselleşmeden uzaklaşma arzusunu uyandırdığı günümüzde gösteriliyor. Küreselleşme güzeldir ama ne kadar güzelse o kadar kırılgandır. Birbirine bağlılık, krizlerin gezegenin bir ucundan diğer ucuna hızla iletilmesine neden olur, parçalanma darbeleri geciktirir ve yumuşatır. Mao'nun dünyadan soyutlanmış Çin'i, iç siyasi döngüye bağlı olan kendi döngülerine sahipti. Dünyanın geri kalanının yüksek borç seviyelerini hızla yakalayan bugünün Çin'i, küresel bir kriz durumunda akıntıya karşı koyacak güce (2008-2009'da hala sahip olduğu) artık sahip olmayacak ve birlikte düşecekti. tüm diğerleri ile.
Küreselleşme doksanların başında başladı işgücü maliyetleri üzerinde büyük bir arbitrajdı ve yalnızca Asya, Afrika ve Latin Amerika'nın bundan yararlanabilen kısmı için avantajlar yarattı. Avrupa ve Amerika için (ihracatçılar ve tüketiciler için) olumlu yanları ve nüfusun göz ardı edilemeyecek bir bölümü için gelir ve güvenlik açısından olumsuz yanları oldu.
XNUMX'larda, birkaç yıllık acıdan sonra krize yanıt, küreselleşmeden uzaklaşma ve milliyetçilik oldu.. Milliyetçilik beraberinde kamu harcamalarında artışı getirdi. Olgu yapısaldı ve demokratik, faşist ya da sosyalist güçler tarafından yorumlandı. Bugün aynı olgunun çok hafiflemiş bir biçimde kendini tekrar ettiğini görüyoruz. Bu manada Trump'ın nihai zaferi yalnızca bir hızlandırıcı olacaktır.. Aslında Clinton, daha yavaş da olsa aynı yöne gidecekti.
Trump küreselleşme karşıtı olarak doğmadı (dünya çapında işleri var ve hayranlarının şapkaları ve tişörtleri Çin'de üretiliyor) ama o zaten güçlü bir siyasi rüzgarın kendisine ait olduğunu hissetti. Programı ekonomik, geleneksel Cumhuriyet gündeminin üçte ikisidir (deregülasyon, daha az kesintiyle finanse edilen daha düşük vergi oranları, kurallara dayalı, takdire bağlı olmayan para politikası) ve üçte biri popülisttir (göç ve tarifeler). Cumhuriyetçilerin aslında son on yıllarda kabul etmek istediklerinden daha fazla genişlediği bir konu olan kamu bütçesi konusunda, Trump orta derecede genişleyebilir (Clinton gibi, ancak, açıkça, vergiler ve harcamalar üzerinde çok farklı bir ağırlığa sahip).
Ilişkin yerli ekonomiyi koruma yöntemiTrump, çok taraflı ticaret anlaşmalarının tek taraflı olarak reddedilmesini önermeyi beş ay önce durdurdu ve şimdi onları yeniden müzakere etmekten bahsediyor. Bunu etkili bir şekilde yapmak için muhataplarınızı, özellikle Çin'i korkutmanız gerektiğini söylüyor. Her şey nasıl giderse gitsin, ekonomisinin iç pazara dönüşümünü güçlendirmek için küreselleşmeden uzaklaşmadan çok güçlü bir dürtüye sahip olacak bir Çin. Burada da gördüğümüz gibi, kötü olan her şey incinmez.
Şimdi, dünyanın hiçbir zaman korumacılıktan özgür olmadığı, olmadığı ve olmayacağı açıkça belirtilmelidir. Ticaret ve vergi kanunları karmaşıktır ve sürekli gelişmektedir, yarı mamullerin bir ülkeden diğerine transfer fiyatlarına ilişkin mevzuatı bir düşünün. Küreselci hükümetler bile diğer insanların şirketlerine ceza vermeye ve diğer insanların tavuklarını kendi tavuklarından daha hasta bulmaya daha istekli. Obama yönetimi ve Avrupa Birliği, Çin çeliğine karşı çok yüksek engeller dikti. Çin, Amazon'u bloke etti ve Alibaba'sını aldı, Google'ı bloke etti ve Baidu'sunu aldı, Facebook'u bloke etti ve QQ'yu aldı. İdeal bir dünyada, karmaşık kuralların isteğe bağlı olarak uygulanmasındansa net gümrük tarifelerine ve izin verilen erişime sahip olmak neredeyse daha iyi olacaktır.
Bununla birlikte, Trump doğası gereği bir bozucu, barışı bozan biri. pazarlardaYıllarca Qe'den tembel olan ve Bayan Brainard'ın bir sonraki Fomc'de nasıl oy kullanacağını öğrenmek için tırnaklarını yemeye indirgenmiş, Trump'ın olduğunu bilmek stresli olabilir. Yellen'ı hemen emekli edecek ve yerine Kudlow'u (veya Taylor veya Malpass veya Feldstein'ı) koyacaktır. Çok değerli insanlar, ama alıştığımızdan çok farklı. Tıpkı kurallara uyan bir Fed'e alışık olmadığımız gibi. Cumhuriyetçi bir müessese girişimcisi olan Larry Tisch, samimiyetle şunları söylüyor: beş bin yılın en düşük oranlarına sahibiz ama beş bin yılın en kötü ekonomisine sahip değiliz. Kısacası, bir şey toplanmıyor, bir şey yapay geliyor. Taylor Kuralını geri yüklemek (bunun şu anda düzinelerce sahte versiyonu var) her halükarda, bu siyasi koşullarda, piyasaların birçok yıldır uykuda olduğu yılda çeyrek puan değil, daha yüksek oranlara sahip olmak anlamına gelir. ay.
Bir hafta öncesine kadar, anketler Clinton'ın tartışmasız bir şekilde galibi olduğunu gösteriyordu. Saflarında Demokratların bariz bir ağırlığına sahip olan Fed'in seçim gününe kadar piyasaları sakin tutmaya çalışacağını varsaymak meşruydu. Bugün her şey daha belirsiz ve Fed, Eylül ayında faiz oranlarını artırmaya bile cazip gelebilir (er ya da geç yapılması gerekecek) gelecekte referans olması için bağımsızlığını işaretlemek ve bir kurum olarak kendini korumak. Ne de olsa, Amerika giderek politize oluyor, yürütme her şeyi kararnamelerle yapıyor, Kongre sağa sola emirler gönderiyor ve artık neredeyse hiç kimse buna uyma zahmetine girmiyor, Yüksek Mahkeme havada, en azından bir tarafsızlık havasına sahip kurumlar şimdi siyasi çekişme ve Fed'in bağımsızlığı giderek daha fazla sorgulanıyor. Amerika bundan daha çalkantılı dönemlerden geçti ama piyasalar şaşkın ve hiçbir şey iskonto etmiyor.
Lombard Street Research'ten Richard Batley'in yazdığı gibi, Brexit deneyimi üzerine inşa edelim. Batley, Birleşik Krallık dinamikleri hakkında pek bir şey bilmeden, referandum arifesinde sterlin ve borsada açığa satış yapan bir grup Çinli yatırımcıdan alıntı yapıyor. Bahisçiler olarak hareket eden bu Çinliler, asimetrik riski kavramışlardı (Kalma durumunda küçük avantaj, Ayrılma durumunda büyük dezavantaj). Brexit'in ikinci dersi, şeytanın, eğer şeytansa, sanıldığı kadar kötü olmadığıdır. Ve sebebi bu Londra Menkul Kıymetler Borsası bugün herkesin Brexit yenilgisini tahmin ettiği zamandan daha güçlü.
Uygulamada, oylamadan sonra satın almak için herhangi bir zayıflık anından yararlanabilmek için hisseleri, tahvilleri (ve belki de doları) hafifletmek için şimdi ile seçimler arasındaki güçlü anlardan yararlanalım.
