Sondaj, yenilenebilir kaynaklar için yarış, enerji devrimi, fosil yakıtlardan temiz enerjiye geçiş. Bunlar, enerji medyasındaki politik-ekonomik tartışmaların merkezinde yer alan anahtar kelimelerdir.
Makalenin temel analizini okudum ve kabul ediyorum "Sondajı durdurun, ancak yenilenebilir enerji kaynakları da durma noktasında”ama resmi tamamlamak için yararlı olan bazı uçan fikirler eklemek istiyorum.
Bazı sayılarla başlayalım: Aşağıda, Uluslararası Enerji Ajansı (IEA) tarafından hazırlanan, 2040 eşiğinde dünyadaki birincil enerjinin küresel mevcudiyeti grafiğini görüyoruz. 2010-2020 trendlerinin konsolidasyonunu görüyoruz, yani küresel enerji tüketiminde yavaş ve sürekli artan bir artış; karışımın genel değişmezliği; kömürde ve daha az bir ölçüde gazda hafif kademeli orantılı bir artış; büyümesi neredeyse algılanamayan ve her durumda hala büyük ölçüde hidroelektrik ve jeotermal tarafından temsil edilen yenilenebilir enerji kompleksinden çok düşük bir katkı.
Gerçekler bunlarsa, İtalyan kamuoyu çarpık bir temsil alıyor, dilekler ve himayeleri gerçeklikle karıştırma eğiliminde: İtalya'da sektöre, son on yılda yılda bir mali meblağa eşdeğer büyük meblağlar yatırıldı ve yatırılıyor, bunların tümü olağan vergilendirme yerine faturada. aynı zamanda okunaklıydı ve enerji karışımı üzerindeki etkisi esasen sıfırdı.
Aynı meblağlarla okulları restore edebilir, refahı artırabilir veya daha basit bir şekilde ciddi bir enerji planı yapabilirdik.
La yenilenebilir enerji için ciddi bir kalkınma planının olmamasıÖrneğin, Norveç ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi ülkeler şimdiye kadar paradoksal bir şekilde, verimli bir dengeleme sisteminin yokluğunda süreksiz yenilenebilir enerji (fotovoltaik) artışlarından kaynaklanan daha fazla üretimi dengelemek için giderek artan bir şekilde gerekli olan kömürle çalışan tesislerin sürekliliğini destekledi.
Öyleyse bizden daha gelişmiş ve akılcı birçok ülke ne yapıyor bir bakalım:
- teması enerji karışımındaki değişiklik küresel bir sorundur Avrupa politikaları ve Avrupa planları ile ele alınması gereken: kağıt üzerinde böyle, aslında biraz daha az;
- gereklidir birikimi artırmak için bir planhızlı, şimdilik ve kısa süreliğine pillerle, orta vadede hidrojenle, araştırmanın bize sunacağı teknolojilerle tam çalışır durumda. Mevcut piller, nihai olarak onaylanırsa elektrikli arabaların pilleri olabilir. arabalara pil takmak ve çıkarmak için ortak standartlar servis istasyonlarında, onları makul sürelerde (2-4 dakika) gerçekten şarj edilebilir hale getirir ve böylece, saatlik depolama için ağa sunulan şarj edilebilir pillerin değerli bir deposunu oluşturur.
– Hidrojenin akülere göre daha ekolojik bir şekilde akümülasyon sorununu çözebileceği, ancak taşıma ve depolamaya yönelik çalışmaların ve programların hızla geliştirilmesi ve bunun Devlet tarafından desteklenmesi gerekir; Yenilenebilir enerji kaynakları için yeni üretim ve birikim sistemleri arayışı daha fazla desteklenmeli ve diğer insanların teknolojilerinin ve altyapılarının yalnızca son kullanıcıları durumundan çıkmak için İtalya düzeyinde daha koordineli ve hedefli bir şekilde yönetilmelidir.
- sondaj bloğu, adı verildiği gibi, yerli fosil arzını denizaşırı ülkelere kaydırıyor. Her şeyden önce gazdan bahsettiğimiz için, özellikle TAP gibi alternatif gaz boru hatlarının yokluğunda, Adriyatik'imizin üretimlerinden Rusya'nın üretimlerine kayıyor. Bu son noktada, Avrupa'da kaya gazının, İtalya açıklarında gazın ve alternatif ülkelerden i yoluyla ithalatın gelişimini durdurmak için başarılı bir şekilde uygulanan eylemleri 'cui bono' mantığıyla birisinin detaylandırmasını istiyorum. Azerbaycan gazı için TAP.
Enerji planı ya da dilerseniz Enerji İklimi Planı, çok az başarı ile yıllarca çeşitli kisvelerde önerildi. Pek çok neden var, ancak kesinlikle tüm planlar ve stratejiler şu ortak özelliklere sahipti:
– enerji yatırımları en az 20 yıllık belirli bir ufka ihtiyaç duyarken, azaltılmış zaman ufku, genellikle birkaç yılla ve her durumda her zaman yalnızca görünürdeki ilk Avrupa son teslim tarihiyle sınırlıdır;
– son teknolojiye ilişkin zayıf analiz: nTüm kaynakların tam bir haritalaması hiç yapılmadı ve bölgedeki gerçek gelişme potansiyeli;
- bölgesel enerji planları ile bağlantı eksikliği: bugün bile birileri bölge planlarını toplamaya özen gösterse (hatta hepsi yoktur), bunların entegre olmadıklarını ve toplamlarının ulusal planınkine hiç denk gelmediğini anlarlar;
– kanunla düzenlenen kamusal tartışma araçları aracılığıyla gerçek bir uzlaşmanın olmaması;
– planın Stratejik Çevresel Değerlendirmesinin olmaması;
– planın uygulanması için düzenleyici bir aracın bulunmaması;
- planın politikaları ile mali olanlardaki tahsisatlar arasında bağlantı olmaması.
Yukarıdakilerden bunun yerine ne yapılması gerektiğini anlamak kolaydır: bunu yapmak kolay olmaktan çok, çıkarmak kolaydır.
