pay

Dürüst vergi mükelleflerini taciz mi yoksa özelleştirme mi? Borcu azaltmak için iki alternatif

Vergileri azaltmak için iki alternatiften birini seçerek borcu azaltmak gerekiyor: ya her şeyden önce dürüst vergi mükelleflerini ağırlayacak güçlü bir bilanço getirmek ya da özelleştirme - Pusulasını kaybetmemiş herhangi bir ülke ne yapacağını bilir. - Hükümetin nasıl davrandığını göreceğiz - Yerel kamu hizmetleri ve Fincantieri gerçeğinin kanıtı

Dürüst vergi mükelleflerini taciz mi yoksa özelleştirme mi? Borcu azaltmak için iki alternatif

İşletmeleri öldüren ve İtalyan aileleri taciz eden bir vergi yükünden bıktık, ancak – Alberto Alesina ve Francesco Giavazzi'nin “Corriere della Sera”nın dünkü başyazısında akıllıca hatırladıkları gibi – “vergileri azaltmaktan bizi alıkoyan bütçe açığı değil, büyümeye devam eden borç”. 2013'ün sonunda, İtalyan kamu borcu, bugün çok düşük olan oranlar kaçınılmaz olarak yükseldiğinde artmaya mahkum olan yıllık 133 milyon avroluk bir yıllık faiz maliyeti için on yıl içinde otuz puan daha artarak GSYİH'nın %85'üne ulaşacak. .

Vergileri azaltmak doğru değil ama kutsal ama bunu yapmak için borcu azaltmamız gerekiyor. Ve -yazar Alesina ve Giavazzi- başlıca iki yol vardır: ya servet vergisi yoluyla özel serveti vergilendirmek (ki bu, borcu önemli ölçüde azaltmak için çok yüksek olmalıdır) ya da şirketleri özelleştirerek ve devletin ekonomide kapladığı alanı azaltmak ve mülk satışı.

İki yazar alternatiflerden ikincisinden yana: özelleştirme. Ve bunu yapmak için, Telecom Italia'dan başlayarak önceki özelleştirmelerin başarısızlığı gibi devletin geri çekilmesiyle değil müteakip özel yönetim tarafından yok edilen bazı şehir efsanelerini ortadan kaldırıyorlar. Nuovo Pignone veya Autogrill gibi tartışmasız başarılı özelleştirme örneklerinden bahsetmiyorum bile.

Şimdi, Başbakan'ın City ve Wall Street'te özelleştirmeleri teşvik etmesinden sonra ve Ekonomi Bakanı Fabrizio Saccomanni'nin Londra'ya yaptığı son ziyaretten sonra Letta hükümetinin neler yapabileceğini göreceğiz. Kimse mucize beklemiyor, ancak esasen iki turnusol testi var: Ekonomik Kalkınma Bakanı Flavio Zanonato'nun da hareket ettiği yerel kamu hizmetleri ve Fincantieri'nin listelenmesi. 

İtalya'nın kredisi olan, ancak yatırım yapmak ve liderliğini sürdürmek için kaynaklara ihtiyaç duyan gemi inşa grubu gibi bir grubun - kontrolü değil, yalnızca bir hisseyi - Borsaya getirmenin mümkün olmaması inanılmaz. dünyada, sadece Fiom istemediği için. Fiom'un (geçmiş) tarihine tüm saygımla, CGIL metal işçileri sendikasının İtalyan nüfusunun yalnızca çok küçük bir yüzdesini temsil ettiğini ve Hükümetin seçimleri üzerinde kesinlikle veto hakkı kullanma hakkının bulunmadığını hatırlamamak mümkün değil. Tabii gerçekten var olmaları şartıyla.

Ancak can alıcı nokta, Alesina ve Giavazzi'nin başyazısının sonucuna varılmasıdır: "Eğer gerçekten - iki akademisyen acı bir şekilde sonuca varıyor - özelleştirme çok zorsa, borcu azaltmanın tek bir yolu kalıyor: vergi dürüst vergi mükellefleri" çünkü " bu arada, servetlerinin tek seferlik bir mülk tarafından darbe alma olasılığından endişe duyan zenginler, bunu çoktan yurtdışında saklamış olacaklar ”.

Dürüst vatandaşlara ve vergi mükelleflerine ne düşündüklerini sormak ilginç olurdu.

Yoruma