Milano'da büyük Mani Pulite soruşturmasının başlatılmasından yirmi yıl sonra, yolsuzluk İtalya'da yayılmaya devam ediyor; siyaset değişti ama daha kötüsü için; Adalet de dahil olmak üzere Kamu Yönetimi, eskisinden daha pahalı ve daha az verimli. Borrelli, Di Pietro ve diğerleri tarafından uyandırılan ülkenin yeniden canlandırılması için büyük umutlar güneşteki sis gibi yok oldu ve önde gelen politikacıların tüm muhteşem soruşturmaları ve TV davaları işe yaramadı. Kesinlikle öyle görünüyor. Açık konuşalım, suçüstü yakalanan "ahlaksız" Mario Chiesa tutuklanmamalı veya tüm rüşvetlerin anası, yani Gardini ve Montedison ile ilgili olan ifşa edilmemeli, ama hata, devrimi mahkemeler aracılığıyla yapmak, yargıçların yalnızca yasaları uygulamakla kalmayıp aynı zamanda İtalyanları değiştirmek, onları örnek vatandaşlar yapmakla yükümlü olduğuna inandırmaktı. onları yaşamak zorunda bırakıldıkları günahkâr sistemden çıkarıp doğru yola iletmek içindir.
büyük bir hataydıya da daha doğrusu kolektif bir gaf, siyasi bir değişikliğin hakimlere emanet edilebileceğini düşünmek (ayrıca Cumhuriyet Savcılarını yargıçları yargılamaya teşvik etmek) arkalarında gerçek bir siyasi olgunlaşma olmadan ve ondan önce yolsuzluğun gerçek nedenlerinin ve İtalyanların ekonomik ve sivil yaşamının genel yozlaşmasının derinlemesine bir analizi olmadan.
Adli soruşturma, gazetelerde ve kamuoyunda bazı kanunlarda değişiklik yapmanın, cezaları artırmanın, belki de muhasebe yargısına daha nüfuz edici soruşturma yetkileri vermenin yolsuzluğu yenmek için yeterli olduğu kanaatini oluşturdu. Piecamillo Davigo tarafından Gruber'e birkaç gün önce yeniden sunulan ve Sayıştay başkanının ülkede hâlâ mevcut olan "yasadışılık ve görevi kötüye kullanmanın" muazzam boyutlarına ilişkin sayısız şikayetinin altında yatan tez budur. Sonuç, yargının tüm alanlardaki müdahalelerinde anormal bir artış oldu. Şimdi Adli Polisin kamu çalışanlarının devamsızlıklarını doğrulamak ve hatta okuldan kaçan çocukları cezalandırmak için müdahale ettiğine tanık oluyoruz. Büro yöneticisi veya müdür tarafından "olağan" kontrollerle ele alınması gereken tüm konular.
Sayıştay'a gelince, yolsuzluk anlamına gelebilecek 60 milyar gibi belirtilen rakamların hangi bilimsel araştırmaya dayandığı veya son zamanlarda Parlamento'da sunulanlar gibi ekonomi politikası sorunlarına ilişkin diğer pozisyonlar açık değildir. Hükümet tarafından alınan ve gelirler açısından çok dengesiz olacak ve maliyetlerin kontrol altına alınması açısından pek etkili olmayacak önlemler hakkında. Kısacası, üstelik yıllar önce iktisat mezunlarının kadroya alınmasına şiddetle karşı çıkan Sayıştay bile, tüm hukuk mezunlarını işe almaya devam etmeyi tercih eden, işini kendisine ait olmayan alanlara genişletme eğilimindedir, benkişinin denetçi rolünü (ve sadece meşruiyetini değil) yeniden düzenlemek ve derinleştirmek ve muhtemelen tek harcama merkezlerinin idari sisteminin daha verimli ve etkili bir şekilde örgütlenmesini önermek yerine.
Altre şartlı tahliyesinde yolsuzluğun gerçek nedenlerinin tespit edilememesi ve dahası kamu sektörünün eyleminin etkisizliği, herkesin her şeyden biraz biraz yapma hakkına sahip olduğu bir duruma yol açmıştır, Sistemi iyileştirmeye gerçek katkının ancak en başta kendi kendilerini reforme etme, genel mozaiğin doğrudan sorumlulukları olan o parçasını gitgide daha iyi hale getirme becerisinden gelebileceğini anlamadan kendilerini ülkenin kurtuluşunun şampiyonları olarak konumlandırıyorlar. .
Ve sadece yolsuzluğun değil, aynı zamanda İtalya'nın genel olarak geri çekilmesinin de temel nedenleri nelerdir? Bunlar, gerçekten de "liberal" Berlusconi'nin hükümetinin bu yıllarında, her şeyden önce yerel düzeyde daha da genişleyen kamu sektörünün aşırı büyüklüğünde bulunabilir. Birçok düzeltici tedbire rağmen kamu harcamaları nominal GSYİH büyümesinden daha hızlı büyüyerek gelirin %50'sine ulaşmakla kalmadı, ancak kamunun kontrolündeki anonim şirketlerin önemli ölçüde artması, siyasetin sürekli artan bir para kitlesine aracılık edebilmesini ve ülkenin en önemli işvereni olmasını sağlamıştır.
Elbette Berlusconi'nin yanlış muhasebeyi ortadan kaldırdığı ve böylece yolsuzluğu soruşturanların işini engellediği söylenebilir, ancak birçok savcının bu hükmü kanunun lafzı ve ruhunun çok ötesine geçerek yoğun bir şekilde kullandığı da bir gerçektir.. Yolsuzlukla mücadele kurallarının Parlamento'da katı olduğu ve gelecek gibi görünmediği de doğrudur. Ancak çok katı yasalarla, hatta daha ağır denetimlerle sorun asla çözülemez.. Ne yazık ki, kamuoyu yargının müdahalesinin kurtarıcı beklentisiyle dikkati dağıtmış ve sistemin gerçek kötülüklerine dair daha derin bir farkındalık geliştirememiştir. Vatandaşlardan, ulusal zenginliğe aracılık etmede siyasetin rolünü azaltmak için herhangi bir baskı olmadı. Kamu harcamalarının kısılması ve devlet çalışanlarının kısılması lehine gerçek bir halk hareketi yoktur. Sonsuz sayıda yıl süren adli prosedürlerden başlayarak prosedürlerin modernleştirilmesine de gerçekten dikkat edilmedi. Yirmi yıl sonra tekrar başa dönmemizin nedeni budur.
Dünyanın her ülkesinde yolsuzluk davaları var. Almanya cumhurbaşkanı, 500 bin avroluk şüpheli bir borçla suçlandığı için istifa etti. Tecavüzden hüküm giyen İsrailli. Dolayısıyla kimse yargının işini yapmaması gerektiğini ve bu konulardaki kanunların açık ve katı olması gerektiğini tartışmak istemiyor. Ancak yargıçların müdahalesi olağan uygulama değil istisnadır. Her şey kurallara aykırı yapılıyorsa, Roma Olimpiyatları için yapılan yüzme havuzlarını bir düşünün, o zaman olağan kurallarda reform yapılmalı ve her şeyden önce kamu sektörünün rolü ve ağırlığı azaltılmalıdır. Daha az şey yaparak, politikacılar ve yöneticiler daha az ayartılacak.
Bu, Tangentopoli "kahramanlarının" hatasıdır: İnsanları, İtalya'nın kurtuluşunun kendi eylemlerinde yattığına inandırmak. Gerçekte, şimdi görülebileceği gibi, bu tür bir devrim, ülkenin bozulmasını artırmaya katkıda bulundu ve bizi, Monti hükümetinin şimdi bizi kurtarmaya çalıştığı kaosa sürükledi. O kolay kelepçe sezonundan gerçekten çok az İtalyan yararlandı. Memnun olan tek kişi, Marco Travaglio gibi savcıların gücünden kaçan arabacıdır.
