L 'FIRSOnline'da Riccardo Varaldo tarafından yazılan makale 9 Eylül ("Teknolojik start-up'lar: işte yeni sanayi politikasının manivelası"), İtalya'nın geleceğinin teknolojik startup'lar ve spin-off'lar olup olmadığı sorusuna üstü kapalı bir operasyonla cevap vermemizi istiyor. 4-7 yıllık ufuk zaman ölçeği. Bilgili, finans uzmanları, dünya vatandaşları (tanınmış ve tanımlanabilir bir fauna), böylesine geniş bir ufkun İtalyan şirketlerinin sorunlarını çözmeye yardımcı olmadığını, çünkü dünyanın sürekli teknoloji tarafından yönlendirilen hızlı hareket ettiğini sabırsızlıkla tartışarak olumsuz yanıt veriyor. evrim.
iyimser Tam da bu hızlı evrimin, İtalyan girişimciliğinin zihniyetinin ve davranışının yeniden düşünülmesini gerektirdiğini ve bu nedenle çözümün, genç girişimcilerin garanti edebileceği sürelerin kısaltılmasında ve sürekli yenilik akışında yattığını söylüyor. kötümser başını sallar (kötümser kendini hiçbir zaman açıkça ifşa etmez çünkü geniş bir konsensüs tabanına sahip olduğunu bilir) çünkü sınırlamalarıyla kamu yönetimini, finansal piyasalardaki oyunlarla ilgilenen bankaları, dikkat çekici bir kısa dönem isteyen finansörleri bilir. kar , yenilikleri ve hatta daha az rekabeti sevmeyen pazar, girişimlerin konsolidasyonunu engellemeye çalışacak rakipler vb. Son zamanlardaki yenilikler, bir zamanlar konjonktür karşıtı politikalara odaklanan, şimdi ise nedenini açıklamadan ve 4-7 yıllık bir ufku olan reformlar öneren uluslararası kuruluşların dikte ettiği taahhütler ve kısıtlamalardır.
Varaldo bu zorluklar listesine yeni girişimcilere yönetimsel beceri ve pazar bilgisi eksikliğini ekler. ve şunu da eklemek isterim ki, pek çok yan kuruluş ve girişim, yan ürün değildir, ancak değerlendirme kamu kaynaklarını elde etmek ve araştırmacıların endüstriyel gelişmeye gerçek bir ilgi duymadan araştırmalarına devam etmelerine izin vermek için üniversitelerin ve araştırma merkezlerinin. Belki de, araştırma finansmanına ilişkin yeni kuralların bölünmeleri teşvik ettiği unutulmamalıdır, ancak girişimin yeniliğini ve yaşam beklentisini yargılayabilecek değerlendiriciler her zaman yoktur.
Bölünme talebinin olmadığından bahsediliyor ancak doğası gereği riskli bir pazar ve bu nedenle sektördeki yalnızca büyük şirketler ve/veya orta ölçekli şirketler arz ile etkileşime girebiliyor. İlki, konsolide mali tabloları ve dolayısıyla kuralların yeknesaklığını desteklemek gibi kötü bir alışkanlığa sahip. Orta ölçekli işletmelerin, pazar ve bankaların değil, teknolojilerin uzmanı genç bir dağcının varlığını pek kabul etmeyen bir patronu vardır. Küçük işletme sahibi rakiplerinden bile daha sabırsız evde ve esnek ve el yapımı olduğu için hayatta kaldığını düşünüyor. Sonuç: Bu yeni yenilikçi teknolojik şirketlere olan talep, haklı olarak İtalya'nın genç araştırmacı ve girişimciler yetiştirmek için yaptığı yatırımları uygun gören büyük ve orta ölçekli yabancı şirketlerden gelmektedir. İmalat ve hizmetlerin entegre edilmesi gereken sınıflandırmalar olduğunu gösteren değişikliklere rağmen, üçüncül sektör gibi daha barışçıl ve korunan kıyılara doğru ilerlemeyi tercih eden İtalyan girişimciliğinde bir gecikme var çünkü şirketleri bilgiden yararlanmak ve ilişkisel alışverişi teşvik etmek için etkileşimde bulunmak zorundadır. Döngüsel gelişme sürecini birikim yoluyla beslemek istiyorsak, amaç her zaman değer yaratmak ve bunun üretim faktörlerine dağıtılmasıdır.
Bu unsurlar Varaldo'nun makalesinde açıkça ifade ediliyor ve yenilikçi şirketlere ve şirketler, üniversiteler ve araştırma merkezleri arasında bir bağlantı oluşturma ihtiyacına yapılan atıf kesinlikle uygun. Ne yazık ki, bu nadiren olur çünkü büyük şirketler araştırma merkezlerini kapattılar ve orta ve küçük şirketler araştırmaya yatırım yapmak için yeterli kaynaklara sahip değiller ama araştırılacak konuda ortak bir dil ve karşılıklı anlaşma olmadan bilgi alışverişi ve diyaloğun sürekliliği neredeyse imkansız.
Başka bir soruyla bitireceğim: Startup'lar ve spin-off'larla ilgili mantık doğruysa ve geniş çapta paylaşılıyorsa bunlar nelerdir? bu inovasyon odaklı stratejinin sınırları? Yeni işletmelerin ayakta kalabilmesi için gelişmiş iş zekası ve sürekli araştırma, yeterli insan ve mali kaynaklar, verimli kamu ve özel hizmetler gerekir. Bunlar, gelişmek isteyen tüm firmaların ve dolayısıyla pazarın yerel olamayacağı, en azından ulusal boyutu olması gereken sınırlardır. Diğer bir sınırlama ise, bankaların bir yeniliğin ekonomik etkilerini değerlendiremedikleri ve bu nedenle gerçek garantiler istedikleri için borç vermedikleri sermaye eksikliği. Konferanslardaki tartışmalar hariç tutulursa, eğitimli insan kaynaklarının mevcudiyeti bir sınır değildir çünkü aslında çok az şirket personel ister. yetenekligenellikle kendi hazırlığına uygun işlerde çalıştırılmayan ve her halükarda profesyonelliğiyle pek alakalı olmayan bir maaş alan. Pazar büyüklüğü engeli, iş ağları oluşturarak aşılabilir. ihracat odaklı ama ulusal bir çözüm zaten yeterli olacaktır. ithalat ikame. Kredi konusunda, zenginlerin çocuklarının ebeveynlerinin gerçek güvencesi ile krediye erişebilecekleri algılanır, ancak bu genç potansiyel girişimcide her zaman en uygun koşullar bir araya gelmez, aksine bazen insan şu hissine kapılır: babalar onları şirketlerinde istemiyor ve onları aktif siyasete ve temsiliyet rollerine yönlendiriyor. İstisnalar dışında, yaşlanan İtalyan girişimciler, belki de kurumsal yaşamlarında kendilerine eziyet eden zorlukların ve sınırlamaların farkında oldukları için, ülkeyi yeterli üretim yapılarıyla terk etme zorunluluğu hissetmiyor gibi görünüyor, ancak yalnızca mevcut şirketler bu süreci kolaylaştırabilir. -teknolojik girişimlerin kapalı.
Sonuç olarak, bir yol belirtmem gerekirse, tavsiye ederim üniversiteler, araştırma merkezleri ve şirketler arasındaki işbirliğine dayalı Varaldo tarafından önerilen strateji, ancak hedef girişimcilik yenileme olmalıdır (Diğer alanlarda moda olduğunun farkındayım) e Kendimi startup/spin off ile sınırlamazdım. Bankaları, yalnızca geçmişe ve üretken sermayeye değil, aynı zamanda yönetimin ortalama yaşına ve emanet edilen şirketi karakterize eden mevcut ve gelecekteki yenilik derecesine de atıfta bulunarak riskleri değerlendirmeye davet ediyorum. Bankalar bu alanda yeterli profesyonelliğe sahip olmadıklarını hissediyorlarsa, birçok büyük şirketin bankalara ve hatta bazen devlet tahvili yatırımlarına verdiği zararlarla karşılaştırıldığında beklenen kayıpların çok az olduğunu bilerek risk sermayesi finansmanına katılıyorlar. Kamu yönetimlerine güvenmem rollerin karmaşasında ve paranın olmadığı kesinliğinde geçinenler, ancak teknolojik girişimlerin ve yan ürünlerin büyümesine (doğumuna değil) yardımcı olacak mevzuat isterim. Üniversiteler ve araştırma merkezleri, bu girişimlerden somut avantajlar elde edecekleri için, en azından umulduğu gibi, yaratılırken işbirliği yapmalıdır.
