Sosyal ağlarda siyasal iletişim neden bu kadar yaygınlaştı? “Çünkü ucuz, ya da en azından görünüşe göre. Çift yönlü yani kullanıcılarla ve seçmenlerle etkileşim halinde kullanılırsa aslında çok pahalı bir araç oluyor” dedi. Saniye Yeni seçilen ABD Başkanı Barack Obama'nın seçim kampanyasının ileri teknoloji gurusu Michael SlabyTüm dünya hükümetlerinin %75'inin Twitter'da yer almasına neden olan fenomen (141 hükümet başkanı ve 56 dışişleri bakanı aktif bir profile sahip) ekonomik nedenlerden başlıyor.
Ve İtalya'da, Obama'nın destekçilerinin tüm tweet'lerine yanıt vermek için bir mühendisler ve iletişimciler ordusunu görevlendirdiği halde, İtalya'da siyasi seçimlerdeki altı ana aday arasında olduğu düşünülürse, orada kalmış gibi görünüyor. %0'a çok yakın bir etkileşim yüzdesi kaydeder. VE' Web'i ilk kullanan, ancak potansiyelinden en son yararlanan Beppe Grillo: geçen yıl yalnızca iki yanıt, ikibirçok hayranına.
Evet çünkü ortaya çıkana göre Sosyal Medya Haftası İtalya, New York Üniversitesi'nden Profesör Robert Shrum'un katılımıyla Milano'da gerçekleştirilen, sosyal ağların ve özellikle Twitter'ın kullanımında hala "aşağıdan" yaklaşımdan yoksun. "Voice from the blogs"tan Luigi Curini, "Politikacılar giderek daha fazla iletişim kurmak ve kampanya yürütmek için web'i kullanıyor, ancak kanıtlanmıştır ki, bu aktivitenin final notu üzerinde sıfır etkisi vardır: en fazla bir gösteriye katılımı veya anketlerin kendisini etkileyebilir. Ancak diğer ülkelerde, her şeyden önce ABD, Twitter ve ortakları gerçek "agoralar", tartışma ve siyasi eylemin güçlendirilmesi için yerler haline geliyor. İnsanları dinlemek ve cevap vermek için yerler”.
İtalya'da maalesef henüz durum böyle değil. "Bloglardan Ses"ten Stefano Iacus, "Bizimle," diye açıklıyor - hala kimin en çok takipçiye sahip olduğu arasındaki mücadelede sıkışıp kaldık". Veya köpekler ve çeşitli hayvanlarla fotoğraflar bile söylenebilir. Üstelik bu, bizi Batı demokrasilerinden çok uzak ülkelere daha da yaklaştırıyor: Birleşik Arap Emirlikleri'nden Şeyh Muhammed'in kendisini atıyla resmettiğini veya Moğolistan Devlet Başkanı Elbegdorj Tsakhia'nın tek hörgüçlü önemli bir fotoğraf seçtiğini düşünün. Ancak daha da kötüsünü yapanlar var, örneğin futbol maçı izlerken ciddi konulara vakit kaybetmeyen ve "Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııı!
Ve seçmenler sosyal ağlar aracını nasıl kullanıyor? Bir bakıma, hiçbir şey olmasa bile, çok daha orijinal. "Peçeteleri" ya da daha doğrusu semiyotik kareleriyle ünlü "Squadrati" blog yazarları, kullanıcıları dört kategoriye ayırdı: bilgi(veya)i, hicivciler, onaylayanlar ve trend belirleyenler.
İlk iki kategori aktif olanlardır ve ciddiyet ile ironi arasında ayrım yaparlar. Örneğin, ilki adaylardan bahseden doğrudan soruları tweetleyen (ve boşuna bir cevap bekleyen…), ikincisi ise web'i, bu durumda özellikle Facebook'u çıldırtıyorlar, örneğin "Düşüşü hızlandırın" veya "Hicivin üçüncü sırrı" veya hatta "Marxisti per Tabacci" gibi gruplar oluşturarak.. Üçüncü kategori ise, esas olarak ağın ruh halini takip ederek umutsuzca bir yer arayan kategoridir: çeşitli aidiyet testlerine yanıt vermek veya belki de ana hikayeden sonra Giannino'dan benzerini kaldırmak. Son olarak, trend belirleyiciler: Politikacılarla şakalaşan, onları eleştiren ve dalga geçen ama ne dediklerini bile bilmeyenler. Ya çoğunluk onlar olsaydı?
