“Sindona, Biography of the Seventies” (Einaudi, Şubat 2016, 158 s.), Bank of Italy'de ekonomist olan Marco Magnani'nin 1960 ile 1986 yılları arasında İtalyan finansında meydana gelen bazı olayları anlattığı bir kitaptır. Michele Sindona'nın ilk bankanın (Milano'daki Privata Finanziaria) satın alınmasından Voghera hapishanesindeki intiharına kadarki meselini işaret ediyordu. Benim gibi bu gerçekleri bir şekilde yakından görmüş olanlar için, Magnani'nin hoş kalemi bir hatırlama ve düşünme fırsatı sunuyor; Okumanızı şiddetle tavsiye ederim.
Sindona hakkında zaten çok şey yazıldı, ancak bu kitap, çoğu zaman diğer yazarlar tarafından skandal ve yüzeysel olarak suçlayıcı tonlarla sunulan, bilinen ve daha az bilinen tüm "gerçeklerin" mantıklı bir sıralamasını temsil ediyor. Sorum şu: "Bütün bunlar nasıl olabilir?" Yazarın anlatısında bir miktar ortodoks dindarlık var, çünkü kötülük eninde sonunda iyi tarafından mağlup ediliyor. Kötülük, Sindona'da temsil edilir: Guido Carli ona eşsiz bir tanım verdi: "uğursuz ama şüphe götürmez büyüklük". Milano şehrinin kalbinde, via Verdi'deki tek şube olan Banca Privata Finanziaria'nın müşterisiydim. Profesyonelliğin zirvesinde olan, müşterilerle "centilmence dostça" bir ilişki sürdüren, gururlu, hızlı çalışanlarla kusursuz bir ortamı hala hatırlıyorum; "tüm" müşteriler, o sırada muhtemelen en fakir olduğumu düşünüyor, işteki ikinci yılımda, sıfıra yakın bir hesap bakiyemle ve hiçbir önerim yok.
Ne yazık ki, Patti'li adam, Paolo Baffi'nin "siyasi-iş-yargı kompleksi" dediği şeyi kullandı; zimmete para geçirme ve suçluluktan elde edilen paraların, yasalara aykırı olarak gerçekleştirilen ve genellikle Devlete zarar veren operasyonlardan elde edilen paraların aynı zamanda bilinçsiz ve açgözlü tasarruf sahiplerine bağışlanmasıyla körüklenen yolsuzluğa dayalı bir sistem. Sindona'nın son yıllarında, sapkın Mason tarikatları, mafya çeteleri, gizli servisler ve Vatikan'da iyi tanınan düzenbaz grupları ve darbecilerle olan ilişkileriyle güçlenen yandaşlarının gözdağı veren manevraları resmin bir parçasıdır. Magnani, Enrico Berlinguer'in "[Komünist] partide onun bir melek mi yoksa şeytan mı olduğunu henüz anlamadıklarını" itiraf ettiği bir Giulio Andreotti'nin (koruyucu veya yaratıcı?) şemsiyesi altında. Magnani'nin hikayesi açıkça iblislerle dolu, buna öbür dünyada yaptığı dünyevi vahşetlerin bedelini kesinlikle ödeyecek olan monsenyör Marcinkus da dahil. Ama aynı zamanda, şüphesiz resmi görevi dışında, Sindona'nın çıkarlarını muadilleriyle (Magnani'nin filmindeki "iyi adamlar") tamamen rahatsız edilmeden "pazarlık yapan" avukat Guzzi. Bu, polisin bu müzakerelerin amacının hileli doğasının "canlı" olarak farkında olmasına rağmen; kahramanların telefonları aslında sıkı bir şekilde kontrol ediliyordu. Hükümet başkanı olarak Andreotti'ye bağlı bir polis ve bu nedenle savunma talep etmek için aramak ters etki yaratıyordu. Bu nedenle, tüm bu kötülük, Sindona'nın çok güçlü ve etkili yolsuzluk araçları dayatabilecek gerçek bir imparatorluk, dahası küresel, büyük bir bankacılık ve finans sistemi yaratması nedeniyle olabilirdi. Ve Magnani'ye göre, Magnani'nin o zamanların hızla değişen senaryosuna uyum sağlamanın zorluklarıyla biraz fazla iyi huylu bir şekilde haklı çıkardığı (şüphesiz) siyasi zayıflıkları ve Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki denetim sistemlerinin zayıflıklarını istismar etti. Geriye zayıflıklar, beceriksizlik ve göz yumma arasındaki sınırı belirlemek kalır.
Ama son tahlilde Sindona neden yenildi? Yazarın vardığı sonuca katılmıyorum. "Bankerin paradigmatik ifadesi olduğu kamu ruhunun düşüşünü mümkün olduğunca durdurmaya çalışan birkaç kişinin cesaretine" kesinlikle ihtiyaç olduğuna inanıyorum. Bir liste yapmaz; benimkinde "kahramanlar" ahlaki ve mesleki katılığının bedelini hayatıyla ödeyen Giorgio Ambrosoli ile sınırlı değil. Bunlar arasında, Sindona'nın dolandırıcılıklarını yapmasına izin verebilecek, ancak sırtları dik bir şekilde direnen, eşit ahlak ve dürüstlüğe sahip karakterler yer alıyor: Andreotti ve partisi Paolo Baffi ve Mario Sarcinelli'nin hakim olduğu bir hükümette Hazine Bakanı Ugo La Malfa. Ülkeyi savunmak için bir İtalya Bankası firmasının savunucuları, avukatları Guido Carli aracılığıyla kendisine önerilen yaratıcı kurtarma planlarını desteklemeyi reddeden (kendisine ve ailesine yönelik somut tehditler altında) yetkinliği tartışılmaz bankacı Enrico Cuccia, Sindona'nın gerçek doğasını hemen belirleyen ve onu her şekilde engelleyen İtalya Merkez Bankası valisi. Magnani'nin Carli hakkındaki sorunlu görüşüne katılmıyorum: Valinin desteğinin olmaması da belirleyici oldu.
Ancak Sindona'nın düşüşünün temel sebebinin kayıplar olduğuna inanıyorum; ya da daha doğrusu, her şeyden önce Generale Immobiliare olmak üzere grup şirketlerinin ve bankaların kasalarında giderek artan kıtlıklar yaratan döviz kurları üzerine gelişigüzel spekülasyonlar; “Daha önce hiç böyle bir şey görmemiştim: Avrupa para birimleri karşılığında milyarlarca dolar satın alan deliler. Bütün kayıplar oradan geldi” (bunlar Vatikan bankacısı Massimo Spada'nın 2 Ocak 1975'te L'Espresso'da Alberto Statera'ya verdiği ünlü bir röportajdaki sözleridir). Çoğu zaman yasa dışı olan ve kaynağı şüpheli sermaye kullanılarak gerçekleştirilen bu spekülasyonlar başarılı olsaydı, Sindona'nın imparatorluğunun hayatta kalmasına izin veren "bulaşma" korkularıyla desteklenen bugün hala ayaklarımızın altında olması çok muhtemeldir. batmak için çok büyük büyük bankalar. Bunun nedeni, yolsuzluk ve şantajın maalesef hâlâ gündemde olması ve Shroud'un tarihini düzeltenlerin geçmişteki aynı yerlerde canlı ve iyi bir şekilde yeniden ortaya çıktığını görmemizdir. Buradan çıkarılması gereken bir ders daha görüyorum: büyük boyutlar ve büyük yoğunlaşmalar, özellikle finansta, verimliliğe doğru itmeyin ve demokrasiye karşı çıkmayın.
Küçük bir sonuç: bu nedenle, İtalya Bankası'nın tavsiyesiyle bankaları daha da büyümeye zorlayarak reform yapan hükümet, yalnızca yanlış değil (çünkü performansı dikkate almıyor), aynı zamanda tehlikeli bir politika izliyor. Sindona'nın hikayesini "iyi" bir kahraman olarak ele alan Bank of Italy'nin, Magnani'sinin bugün ustaca yeniden önerdiği dersi artık hatırlamamasını garip buluyorum.
