“Latin Amerika'nın erdemli döngüsü sona erdi. Başta petrol olmak üzere hammadde fiyatlarının yüksek olmasından bir süre yararlandı. Sonra yanlış ekonomik politikalar, Arjantin'de Cristina Kirchner'in Peronizm'inin aldığı darbe ve ardından Venezüella'da olanlar tarafından ezildi". Giulio Sapelli, Milano Devlet Üniversitesi'nde Ekonomi Tarihi Profesörü ve Güney Amerika konusunda büyük bir uzman, FIRSOnline ile her zaman güçlü toplumsal gerilimlerin ve tekrarlanan sömürgeci müdahalelerin ülkesi olan bir kıtanın son durumunu izliyor. "Ekonomiyi yeniden başlatmak için izlenecek model, Bolivya ve Uruguay'ın modelidir, ancak bunun parlamentoda düzinelerce partinin olduğu ve çok fazla çıkarın tehlikede olduğu çok daha büyük ülkelerde uygulanabilirliği bilinmeyen bir faktördür".
Profesör Sapelli, en güncel ve dramatik olayla başlayalım: Venezuela'da gerçekten neler oluyor?
“Venezüella davası, 70'lerde Peru'da Juan Algarado'nun askeri devrimi ile Küba modelinin bir karışımı olarak Latin Amerika tarihinde oldukça kendine özgü bir dava olsa da, Venezüella davası devam eden bir sürecin sonucundan başka bir şey değildir. Güney Amerika'da son 15 yıldır tarihi partilerin parçalanması yani parçalanması. Peronizm öldü ve gömüldü ve yolsuzluk siyasi sistemi yok etti. Brezilya'da olduğu gibi bazı durumlarda, yargının hamleleri üzerinde belirli bir etki yaratarak ABD tarafından manipüle edilmiştir. Ancak Peru'da bile son dört cumhurbaşkanının tümü yolsuzluktan soruşturma altında. Bununla birlikte, her zaman milliyetçi bir eğilime sahip olan geleneksel partiler, her şeyden önce askeri diktatörlüklerle sonuçlandığı birçok durumda yetersiz kaldığı ortaya çıkan küreselleşmeden zarar gördü”.
Venezuela'da olduğu gibi.
"Venezuela, özellikle Maduro ile -en azından Chavez daha fazla fikir birliğine sahip olduğu için- Küba modelinin en kötüsünü benimsedi ve bu, benim Cheguevarizm dediğim, ülkenin ekonomik yönetiminin askeri güçlere emanet edilmesidir. Güney Amerika'daki ilk solcu askeri devrim olan Algarado'nun Peru'sundan alınan ilham, Güney Amerika ekonomileri için kaçınılmaz bir yol olan millileştirme açısından bakıldığında daha doğrudur. örneğin Bolivya veya Uruguay'da ama aynı zamanda Ekvador'da. IMF'nin dayattığı kemer sıkma programına katılmayan bu ülkelerin diğerleri gibi enflasyonist sarmalın içine düşmedikleri ve dış borçlarının çok yüksek olmadığı bir gerçek. Aslında, dürüst olmak gerekirse, Brezilya'da kriz tam da Dilma Rousseff IMF programına katıldığında daha da kötüleşti”.
Venezuela'da enflasyon %1600'de ve durum kontrolden çıkıyor. Petrol ve yabancı ülkelerin müdahalesi ne kadar önemli?
“Petrol fiyatlarında bir düşüş oldu ama bu durumda bunun bununla çok az ilgisi var, hata esas olarak Maduro'nun kötü yönetimiydi. Chavez biraz farklıydı, onunki, Bolivarcılıkla hiçbir ilgisi olmasa bile, 70'lerdeki Brezilya modeline benzeyen yumuşak bir diktatörlüktü: Gerçek şu ki, Venezuela'da, Güney Amerika'nın çoğu yerinde olduğu gibi, hala Küba'dır. güçlü bir ideolojik rol Birleşik Devletler şu anda nasıl hareket edeceğini bilmiyor: Geçmişte diğer ülkelerde yaptığı gibi bir darbeyi desteklemesi artık onun için daha iyi değil, çünkü bütün ordu ona karşı olacak, hatta temiz dağlara bile binmeyecekler. adli davaları Brezilya'daki gibi teslim etti, çünkü Maduro o yükleri zaten işgal etti. Varsayımsal bir çözüm, bir çatışmayı haklı çıkarmak için Ruanda modelinde bir kukla devlet yaratmak olabilir”.
Karakas üzerinde ayrıca Rusya, Çin ve Hindistan'ın güçlü ekonomik ve stratejik çıkarlarının gölgesi var.
"Elbette ve tam da bu nedenle Maduro'yu göndermek kolay olmayacak. Putin ona düşman değil: artık petrolüne ihtiyacı olmayabilir, ancak Küba ile tarihi bağları nedeniyle hala Karayip bölgesini kalbinde tutuyor.Çin petrol şirketi son yıllarda petrol için on milyarlarca dolar yatırım yaptı. Venezüella'da yerel şirketlerle birleşmeler veya satın almalar yoluyla çıkarma, Hindistan'ın kendisi ise İran'a yönelik yaptırımların ardından Venezuela'dan ham petrol ithal ediyor”.
Venezuela'daki kriz kesinlikle tüm Latin Amerika'nın durumunun bir anlık görüntüsü değil, ancak izlenim şu ki, bu kıta için en iyi yıllar geride kaldı.
“Evet, Güney Amerika, özellikle petrol ve zengin olduğu mineraller ve diğer doğal kaynaklar olmak üzere emtialardaki çok yüksek fiyatlardan yararlanan bir döngüyü kapatıyor. Ardından bahsettiğimiz siyasi krizler ve her şeyden önce kıtanın en büyük ikinci ekonomisi olan ve ekonomi politikası için her zaman bir referans noktası olan Arjantin'deki Kirchner'ın ekonomik modeli darbeyi yaptı. Kirchner, ham maddelere alternatif bir döngü oluşturabilecek et ihracatına gümrük vergileri koyarak kötü bir korumacılık uyguladı: Sonuç olarak, bugün 3 milyon nüfuslu küçük bir ülke olan Uruguay, Arjantin'den daha fazla et üretiyor".
Uruguay'dan bahsetmişken, Mujica'nın projesi son yıllarda sayılı virtüözlerden biri oldu.
“Güney Amerika oradan yeniden başlamalı: ekonominin kamulaştırılması, yolsuzlukla mücadele, Arjantin'de yapıldığı gibi refaha değil, Evo Morales'in Bolivya'da yaptığı gibi girişimciliği, hatta küçük girişimciliği desteklemek için yatırım yapmak. Morales, Kızılderililer ile ülkenin beyaz burjuvazisi arasındaki çatışmayı en iyi şekilde yönetti. And halkının artık yalnızca kırsal bir burjuvazi değil, endüstriyel bir küçük burjuvazi yaratmasına öncülük ederek "barışçıl bir yerlicilik" elde etti. 800. yüzyılın Avrupalıları gibi bir burjuva devrimcisiydi”.
Ancak Bolivya ve Uruguay modellerini tekrarlamak zordur.
"Evet, çünkü bunlar küçük ülkeler, örneğin Brezilya'da, 200 milyon nüfuslu, parlamentoda düzinelerce partiye sahip, genellikle yozlaşmış ve söz konusu çok fazla çıkardan etkilenen bir ülke çok daha karmaşıktı ve daha da karmaşık olacak."
Bunun yerine Macri'nin Arjantin'i ne olacak? 2017'de bazı tahminlere göre en çok büyüyecek olan Latin Amerika ülkesi ve birkaç ay önce 20 yıllık tahvil çıkardı. Enflasyon da hala %40 civarında olmasına rağmen normalleşiyor (ancak önceki hükümetle %XNUMX'tı).
Macri, Kirchners'tan daha iyi ama Arjantin'in İngiltere olmadığını ve Buenos Aires'in Arjantin olmadığını anlamalı. Uluslararası yatırımcıların ülkeye yatırım yapmak için geri dönmesi iyi ve bu anlamda yüzüncü yıl tahvili, Arjantin'i piyasaların dikkatine yeniden konumlandıran ilginç bir operasyon, ancak siyasi istikrara da ihtiyaç var. Aşırı sağcı bir politika izleyen ve sonuçları çok kötü olan Menem'in yanılgısına düşmemeli. Arjantin halkı hala bedelini ödüyor, Macri ile ekonomi yeniden dönmeye başlıyor, ancak şimdilik ortalama vatandaş bundan faydalanmıyor, gerçekten de yaşam maliyeti arttı (tüketici fiyatlarına ilişkin en son veriler % +22'den bahsediyor) , dünyada sadece Mısır'dan sonra ikinci, ed): sosyal politikalara bir şeyler katmak zorunda, bir günde bir greve katlanmayı göze alamaz”.
Uluslararası pazarların yeniden açılması, Macri'nin Peronist korumacılıkla gerçek kopuşudur ve bu tür bir yaklaşımın ne kadar tehlikeli olabileceğini gösterir. Bu aynı zamanda Trump'a bir uyarı mı?
“Korumacılık var, korumacılık var. Trump'ınki aslında daha ideolojik ve propaganda: dışişleri bakanı Rex Tillerson, Exxon'un eski CEO'su, bu yüzden niyetin kendisini gerçekten piyasalardan, hatta daha çok borsaların petrolünden izole etmek olup olmadığını bırakın. Trump, endüstri gibi zor durumdaki bazı sektörleri korumak için en iyi ihtimalle seçici korumacılık uyguluyor ve bu o kadar da zoraki bir seçim değil".
Fidel Castro'nun ölümü ve Trump'ın Beyaz Saray'a gelişinin ardından Küba'nın geleceğini nasıl hayal ediyorsunuz? Çözülme risk altında mı yoksa yine de devam edecek mi?
"Maalesef risk altında. Çözülme, Obama'nın birkaç dış politika hamlesinden biriydi. Küba bir aile-asker modeli, bir skandal. Ancak yaptırımlar kaldırılmalı, yaptırımların her yerde, etkilenen ülkeler ve küresel ekonomi için kötü bir şey olduğu kanıtlandı. Trump bu süreci durdurursa yanılıyor çünkü Raul Castro diyaloğa kardeşinden daha yatkın görünüyor."
