Ukrayna'daki savaş devam edecek çünkü Rusya herhangi bir stratejik hedefe ulaşmadı ve bu nedenle onu sonuçlandırmak gibi bir çıkarı yok. Müzakereler de devam edecek ama şu anda kesin bir şey beklememek gerekiyor. Çin'e gelince, tüm illüzyonları bırakalım. Moskova'ya karşı taraf tutabileceğini: Xi, Avrupa'daki savaştan memnun değil, ama sonunda Rusların yanında olmakla kaybedeceklerinden çok kazanacakları var.
En azından kısa vadede pek umut bırakmıyor. Stefano Silvestri, askeri işler uzmanı, bilim danışmanı ve Istituto Affari Internazionali'nin (IAI) eski başkanı; Moskova'nın Kiev'e karşı başlattığı savaştan üç hafta sonra FIRSTonline ile durumu değerlendiriyor. Soğuk analize o kadar korkunç bir unsur ekliyor ki, bunu saçma bir senaryo olarak görüyor. Ve bu, tam da Putin'in istediğini, yani Ukraynalıların teslim olmasını hemen elde edemediği için, bunu başarabileceği göz ardı edilemez. ünlü nükleer düğmeye basın.
Rus ordusu tıkanmış görünüyor - öyle mi? Ve neden?
"Evet öyle. Ve açıkçası nedenini bilmiyorum: belki de büyük şehirlere girmeden önce takviye bekliyorlar ya da son hamleden önce Ukrayna direnişini daha da zayıflatmak istedikleri için durdular. Ancak, duraklamanın esas olarak, Rus kuvvetlerinin kendilerine koydukları görevlerin önemi ve rakiplerin sayısına kıyasla çok sayıda adama sahip olmamasından kaynaklandığı izlenimine sahibim. Bölgeyi işgal ettiler, ancak herhangi bir stratejik hedefe ulaşamadılar. Marjupol'ü veya Odessa'yı fethetmediler, büyük bir zaferden bir adım uzaktalar elbette ama henüz başaramadılar. Bu arada, Rus ordusunun henüz Marjupol'e girmeyi başaramamış olması ve orada kuvvetlerin şehri dört bir yandan kuşatması oldukça şaşırtıcı.”
Bunu beklemiyor muydun?
“Aslında işgali beklemiyordum bile. Çünkü etik sebeplerin ötesinde Rusların konuşlandırdığı kuvvetlerin yetersiz olduğuna inanıyordum. Saldıran, saldırıya uğrayandan en az dört kat daha büyük kuvvetlere sahip olmalıdır; veya silahlar için niteliksel olarak çok daha üstün olmalıdır. Miktar olarak, Rus ve Ukraynalı erkekler aşağı yukarı eşittir ve Rus silahlarının kalitesi olağanüstü değildir.
Pek çok kişinin söylediği gibi önümüzdeki on gün belirleyici olacak mı?
“Ukrayna'nın direnip direnmediğini görmeliyiz. Elbette Ukraynalılar savaşmaya alışkın. Ve bu da gizemli. Bazı Rus analistlerin Ukraynalıların korkak olduğu fikrine nereden kapıldığını bilmiyorum. Hep savaştılar. Ve sadece geleneksel olarak savaşçı olan ve aynı zamanda Ukraynalı olan Kazaklar da değil. Ama aynı zamanda diğerleri. İşgal edildiklerinde her zaman kararlılıkla karşılık verdiler ve Sovyet ordusunun önemli bir omurgasını oluşturdular. Unutulmamalıdır ki komünist dönemde silah sanayinin büyük bir bölümü Ukrayna'da bulunuyordu. Yani silahların nasıl yapıldığını ve nasıl kullanılacağını çok iyi bilen insanlardır. Putin (ne de dünyanın geri kalanı da) onların direnmeye istekli olmalarını beklemiyor olabilir. Belki de tek sürpriz buydu”.
Komedyenden savaşçı şefe Zelensky - bu da bir sürprizdi.
"Başkan bir sözleşme türü için imza atmıştı ve şimdi başka bir sözleşmeyi yerine getirmesi gerekiyor. İyi bir oyuncu olduğu için rolünü iyi oynuyor. Ama başka bir şey yapamaz. Elbette teslim olabilirdi. Öyle hissetmiyor gibi görünmesi ve Putin'e teslim olmanın pek ihtiyatlı görünmemesi dışında, mevcut durumda bunu yapamaz. İşgalciyi durdurmak için sokağa çıkıp ölüme giden halkını teslim mi ediyor? Yapabilirdi ama hain olurdu. Bu katliamı sona erdirmek için müzakerelere ancak bahse girebilir. Ama buna inanıyor musun? Müzakerelerle ilgili sorun şunu anlamaktır: esas mesele müzakereler mi yoksa savaş mı? Bana göre müzakereleri yönlendiren savaştır, savaşı koşullandıran müzakereler değil. Müzakerelerin başarılı olmasının nedeni savaşın kazanılamaması değil, müzakerelerin çatışmaya son vermesi değil. Kanımca, bu müzakerelerin sınırlılığı şu ki, mevcut durumda Ukraynalılar hakkında bilgim yok, ancak Ruslar kesinlikle savaşta müzakereden çok daha fazlasını umuyorlar. Ve belki de sonuçta Ukraynalılar da.”
Müzakereden bahsetmişken: Muhtemel bir anlaşmanın temelini oluşturacak 15 madde hakkında ne düşünüyorsunuz? Ruh Minsk'inki gibi görünüyor.
“Evet, Minsk Protokolü'ne benziyor, çünkü sonuçta, tekil noktaların ötesinde, böyle bir savaş neye göre sonuçlandırılabilir? Rusların, Donbass'ın tamamını değil, Kırım'ı ve iki küçük cumhuriyeti terk etmeyi kabul etmesi makul olabilir. Tabii ki, Putin böyle yaparak, zararların bedelini hesaba katmadan, işgali boşuna yaptığını gösterecekti: bunların bedelini kim ödeyecek? Ama diğer yol kim bilir ne zamana kadar devam etmektir. Bir Suriye veya Balkan senaryosu: yerel bir savaş. Ve diğer hususların ötesinde, Rusya bunu karşılayabilir mi? ”
Putin Kırım'dan ve Donbass'ın yarısından memnun olsaydı, sadece zamanı değil, insan hayatını ve harap olmuş şehirleri bir hiç için kaybederdik.
"Kesin. Her iki tarafın da Minsk anlaşmasını uygulamak için hiçbir şey yapmadığı doğrudur. Ancak bu tür bir işgalin Rusya'nın amacının farklı olduğunu gösterdiği de aynı derecede doğrudur. Putin Ukrayna'nın tamamını olmasa da en azından yarısını Rusça konuşulan Ukrayna'nın istiyor. Ve bunu muhtemelen 2014'teki ilk savaştan bu yana bir süredir kurmuştu".
Sadece ikisinden biri pes ederse ortaya çıkar.
“Rusların teslim olması zorlaşıyor. Teslim olsalardı Ukraynalıları kimse eleştirmezdi ama Putin zor zamanlar geçiriyor. Yani en korkunç soru şu: ama kazanamıyorsa, daha büyük bir saçmalık yapmıyor mu? Ve ne olabilir? Geri adım atalım. Putin, NATO'nun kendisine işgal için sonradan bir gerekçe vermesi için tepki vermesini bekliyordu. Daha sonra, örneğin iki Kore ile 36. paralelde yaşananlar gibi, başka bir etki bölümünü tanımlamak. Veya benzeri. Yine de NATO ona bu mazereti vermedi. Ve bu nedenle sadece Ukraynalılarla yüzleşmeye devam ediyor. Elbette, NATO tarafından silahlandırılmış, ama aynı şey değil. O zaman ne yapabilir? Nükleer enerji kullanmak. Ruslar için bu bir tabu değil çünkü operasyonel doktrin, konvansiyonel ve nükleer silahların kayıtsız bir şekilde kullanılmasını sağlıyor. Dolayısıyla Rusya, sahada önemli bir şey olmazsa, her şeyi bitirmek için Ukrayna ordusunun direniş alanına taktik bomba atmaya karar verebilir ve orayı yok edebilir. Küçük bir bomba, Hiroşima ve Nagasaki'de patlayandan biraz daha küçük ama oradaki türden. Dahası, Rusların daha da özel silahları var, bizim geliştirmediğimiz atom nötron bombaları, sadece canlıları öldüren ve yapıları, binaları vb. ayakta bırakan silahlar. Ve bir kilotonluk veya iki kilotonluk atom bombaları var. Açık olmak gerekirse, Hiroşima'dakiler 5/6 kiloton ve Nagazaki'dekiler 10 kilotondu. Japonya'dakinden daha sınırlı hasar vereceklerdi ama yine de radyoaktif serpintili mantarlarını üreteceklerdi. Bu noktada ne olacaktı? Elbette Ukraynalılar teslim olur ama Avrupa'da nükleer silah kullanmaya cüret eden Putin uluslararası arenadan men edilir, dışlanır, savaş suçlusu olur. Ve o noktada Xi bile onunla konuşamazdı, sadece Koreli Kim konuşabilirdi. Belki".
O noktada NATO'nun müdahaleye sürükleneceğinden bahsetmiyorum bile.
“Teorik olarak hayır, çünkü gerçek şu ki, hiçbir NATO ülkesi saldırıya uğramadı. Ama popüler tepki ne olurdu? Skandal yapar mı? Yoksa korku galip gelir miydi? Putin korku üzerine bahse girebilirdi. Ama yine yanılıyor olabilir. Ve her halükarda, nükleer tabu kırıldığında, sonraki bir senaryoyu, Avrupa'da bir nükleer savaş senaryosunu hayal etmemek zor, çünkü burada sadece Amerikan atom bombaları değil, aynı zamanda İngiliz ve Fransız atom bombaları da var. Ve sadece Putin değil, Rus şehirlerini yok etmek için kullanılabilirler. Saçma bir senaryo biliyorum ama şimdiden çok fazla aptallık yapıldı."
Çin'in arabuluculuk yapmasını umuyoruz: ne düşünüyorsunuz?
“Çin Rusya'yı destekleyecek, yanılsama altında değiliz. Ve ona uygun olduğu için destekleyecektir. Çünkü bu, Avrupa-Asya sınırını garanti ediyor. Ukrayna'ya çok yatırım yaptığı ve orada iyi karşılandığı için tüm bu operasyondan memnun olmasa da. Ve bundan hoşlanmıyor bile çünkü tüm bunlar Amerikalıların dikkatini Eski Kıtadan Pasifik'e odaklamak için başka yöne çevirerek Avrupalıları askeri olarak güçlendirmeye itecek. Ancak Rusya'nın yanında olmanın avantajı tüm bunlardan daha büyük ve Xi'nin Putin'i korumaya devam edeceğine inanıyorum. Dolayısıyla tarafların üstünde olmadığı için arabulucu bile olamaz”.
En güvenilir komisyoncu kim olabilir?
“Erdoğan. Her ikisiyle de iyi ilişkileri var. Son günlerde adından söz ettiren İsrail'in Avrupa umurunda değil, sadece Ortadoğu ve İran sorununun çözümüyle ilgileniyor. Ancak arabuluculuk için yapılmış Avrupa kurumları var. AGİT gibi. Şimdiye kadar sahaya girmedi çünkü Rusya hala buna karşı. Bu da tam olarak savaşa devam etmek istediğini gösteriyor”.
İtalya'da askeri harcamaların GSYİH'nın %2'sine varan artışı hakkında ne düşünüyorsunuz?
"Bu doğru. Almanya yeniden silahlandığında, İtalya, Fransa ve İspanya onu entegre etmek için birleşmelidir. Bunu tek başına yapmasına izin veremeyiz, Avrupalıların hep birlikte gitmesi gerekiyor. Her neyse, güçlü ordusu olan tek kişinin o olmaması daha iyi”.
