pay

Rusya, Ukrayna, Libya: Yeni bir doğal gaz acil durumunun gizlenen tehlikeleri

Düşen tüketim, dolu stoklar ve Moskova ile AB arasında 64 milyar avro değerinde bir enerji alışverişi: tüm bunlar, yaklaşan kış mevsimi hakkında temkinli bir iyimserlik için nedenler. En azından resmi açıklamalarda. Ancak çeşitli savaş salgınlarının bilinmeyenleri ve iklimsel risk, içeridekileri tetikte tutuyor.

Enerji işi bölmek yerine birleştirir. Ve şimdiye kadar, Avrupa'ya gaz tedariki üzerindeki korkulan yansımalar, Rusya-Ukrayna krizine eşlik eden etkileyici sözlü yükselişi takip etmedi. Bu nedenle kış manzarasında huzur içinde uyuyabilir miyiz? Tam olarak değil. Nitekim vazgeçilmez mavi altının akışının bugüne kadar düzenli bir şekilde devam ettiği doğrudur. Ulusal Otoritenin dikkatli düzenlemesi daha sonra stokların doldurulmasını teşvik etti. 11,4 milyar çalışma gazının maksimum eşiğine ulaşılması beklendiğinde, buna her zaman mevcut olan 4,5 milyar metreküp stratejik depolamanın eklenmesi gerekir. Bu, AB enerji komiseri Gunther Oettinger ile son Roma zirvesinden çıkan Snam Rete Gas'ın genel müdürü Carlo Malacarne tarafından garanti edildi. Bu şüphesiz güven verici.

 

ENI'nin bir numarası Claudio Descalzi'nin açıklamaları da aynı yönde. Ve iki menajerin kapsadığı roller göz önüne alındığında, aksi olamazdı: enerji gibi hassas bir konuyu ele alan herkes için dikkat ve denge şarttır. Şimdi Rothschild'in başkan yardımcısı olan ama düne kadar Altı Bacaklı Köpek'in başında olan Paolo Scaroni en iyimser olanıydı: Acil durumla karşı karşıya kalan Ukrayna'nın stoklarının bitmesi ve Avrupa'ya giden Rus gazını ödemeden çekmesi olasıdır. Bu, ödeme anlaşmazlıkları karşısında 2006 ve 2009'da zaten oldu. Il Messaggero ile yaptığı bir röportajda, Gazprom'un bu iki kış döneminde birkaç haftalığına Ukrayna üzerinden gaz akışını kestiğini ve bazı Avrupa ülkelerinin donmuş halde kaldığını açıkladı. Ancak, İtalya'nın birçok tedarik kaynağına sahip olduğunu da sözlerine ekledi. .

 

Ancak Descalzi daha temkinliydi. Rus tarafında bir acil durumu halletmenin bir şey olduğunu, buna Libya'dan gelen gaz akışındaki keskin düşüşün de eklenmesi durumunda daha karmaşık olacağına dikkat çekti. Nedeni en iyi rakamlara bakıldığında anlaşılır. 2010 yılında, Libya devrimi ve küresel ekonomik krizin en zor aşaması öncesinde, İtalya'nın ihtiyacı yılda 86,2 milyar metreküptü. %27'si Moskova'dan (22,49 milyar) ve %11,3'ü Libya'dan (9,41 milyar) geldi. Geri kalanı Kuzey Avrupa (%9,3) ve Cezayir'den (%31,8) geldi. Neredeyse %10'u ulusal üretimdi, diğer bir 9 milyar metreküp de çalışan iki yeniden gazlaştırma terminalinden (Panigaglia ve Rovigo) geldi. Daha sonra, Libya krizinin etkilerini telafi etmek için Rusya'nın payı kademeli olarak arttı ve geçen yıl, her ikisi de Libya'daki kıtlığı (gaz akışı yarıya düştü) karşılamak için ihtiyacımızın %40'ını (30,26 milyar metreküp) Rusya'dan ithal ettik. 5,7 milyar metreküpe) ticari nedenler (Eni, ihtiyaçlarımızın yalnızca %12,4'ünü satın aldığımız Cezayirli Sonatrach ile al ya da öde konusunda yeniden müzakere ediyor). Ekonomik kriz, iç tüketimi 70 milyar metreküpe düşürdü ve yeniden gazlaştırma tesislerinden şebekeye yalnızca 6 milyar metreküp girdi (bu arada Livorno da faaliyete geçti). Bu yılki tahminler, yine elektrik üretimi için yenilenebilir enerji rekabeti nedeniyle talebin 65 milyara düşeceği yönünde.

 

Özetlemeye çalışırsak, Rusya'nın Avrupa ile yılda yaklaşık 160 milyar avro değerinde 64 milyar metreküp gaz alışverişini ciddi şekilde tehlikeye atmak istediğine inanmak zor. Aslında, değerli mavi altını alternatif olarak kime satabilirdi? Bu nedenle ekonominin nedenleri, savaşın nedenlerinden üstün gelmelidir. Ancak Ukrayna'dan Libya'ya kadar olan savaşlarda akıl her zaman galip gelmiyor ve kısa sürede, en karamsar durumda birkaç on milyarlarca metreküpü değiştirmek o kadar kolay değil. Yine de çok pahalı olabilir, ki bu da İtalya gibi tükenmiş bir ekonomide önemsiz değil.Bir diğer değişken de iklim: Moskova ile Kiev arasında son gaz krizinin patlak verdiği 2009'daki gibi kış ılıman mı yoksa sert mi geçecek? Tahmin yapmak zor. İşte bu nedenle içerdekiler arasında güven verici resmi açıklamaların ötesinde ihtiyatlı bir dikkat hakim olacaktır.

Yoruma