Gerçeği nasıl okuyacağımızı bilmediğimizde, aşina olduğumuz kavramlara yönelmek bizim için kolaydır ve uluslararası siyasetin dili belki de aynı kategorilerin diğerlerinden daha kolay kullanıldığı yerdir. biz alırız "soğuk Savaş". Son haftalarda tekrar moda oldu ve 1947'de ABD ile SSCB arasında başlayan ve 1991'de Sovyetler Birliği'nin patlamasıyla sona eren "gerçek" Soğuk Savaş'ın kahramanları olması tesadüf değil. ikincisi, terimi yeniden canlandıran. Özellikle Ruslar.
Dışişleri bakanı yaptı Lavrov Çinli meslektaşı ile yaptığı görüşmenin ardından düzenlediği basın toplantısında Wang Yiile başlayan, her ikisi için de zor günlerin ardından gerçekleşen bir görüşme. Biden Putin'i muhalifin hapsedilmesi için "suikastçı" olarak nitelendiren Navalni; ve Sincan'ın Türkçe konuşan ve Müslüman etnik grubu olan Uygurlara yönelik zulüm nedeniyle Çin'e uygulanan yaptırımlarla sona erdi. Lavrov'un basınla görüşmesinin tek amacı, ABD'ye ve Batılılara Rusya'nın yalnız olmadığını göstermekti: Washington, Batılı müttefiklerini geri çağırmak için trompetleri çalarsa, Moskova, doğulu (olmayan) güçlü dostu seferber etmek için çanları çalardı. Lavrov, "ABD, uluslararası hukuk mimarisini yok etmeye çalışmak için soğuk savaş siyasi-askeri ittifaklarına güvenmeye çalışıyor" dedi. Anlaşıldı, düşman alanı her zaman aynı: Bir yanda Avrupalılar ve Amerikalılar, diğer yanda Ruslar ve Çinliler. Dolayısıyla, eski "soğuk savaş" terimi yeniden moda oldu.
Öyle ama? Eski hizalanmaların canlanmasıyla mı karşı karşıyalar?
Belli bir açıdan doğru: Bir yanda her zaman demokratik ve liberal devletler var, Avrupa ve ABD; ve diğer yanda Çin gibi kendilerini hala komünist olarak adlandıran rejimler ve bir zamanlar Rusya'nın varisleri.
Ama bu saf tiyatro, kamuoyu için duman ve gazete manşetleri. Şu anda en kırılgan parçanın (Rusya) daha büyük yoldaşa (Çin) eşlik etme girişiminin yanı sıra.
Ma Çin ve Rusya'nın birbiriyle hiçbir ilgisi yok.. Siyasi demokrasi kurallarımıza yönelik nefret açısından her ikisi de kesinlikle benzerdir, ancak bireysel vatandaşların kişisel özgürlüğüne saygı açısından birbirlerinden tamamen farklıdırlar. Basitleştirmek gerekirse: Ruslar ve Çinliler siyasi partilerle ne yapacaklarını bilmiyorlar, alışkanlıkları ve vicdanları yok; ama Çinliler (bin yıllık kültürleri sayesinde) kolektif iyilik için kendilerini iptal ederken, Ruslar, 70 yıllık komünizmle bu yaşam tarzını deneyimledikten sonra, bunu reddettiler ve kendilerini yalnızca var olma gücünü bulan bekar bireyler olarak yeniden keşfettiler. kendileri için Sefaletin ve aşağılanmanın dibine ulaştıktan sonra, saygın (ve hala korkulan) bir ülke olmaya geri dönerek Sovyet imparatorluğunun çöküşünden bu şekilde çıkmayı başardılar. Geri dönmek için kendi içlerini kazdılar, Raskolnikov'u, Prens Mişkin'i, General Kutuzov'u, kısacası Ruslar (şimdilik) siyaseti devrettiler, ama hayatın geri kalanını değil.
Ve bu yüzden Rusya ve Çin arasındaki "garip" ittifak geçicidir, yalnızca Moskova köşede olmaktan korktuğu sürece geçerlidir. Ve yakın geleceğe bakıldığında, Batı'nın Rusya'nın başta Hristiyan olmak üzere kendi değerlerinin beşiğinde olduğunu unutması büyük bir hata olur. Bir filmde Rusya "bizden biri" derlerdi. Öte yandan Çin, ona ve gezegendeki "herkese" tüm saygısıyla "öteki" dir.
Ve sonra başka bir şey daha var, belki de en önemlisi.
Ana ülkeler, ABD ve Avrupalı müttefikleri Rusya ve bugün Çin, sadece 1947'ye değil, 1989 ve sonraki yıllara göre bile tamamen farklı. Her ülkeyi diğerine bağlayan sadece ekonomik değil, her şeyden önce ekonomik olan çok fazla bağ var. Açıkça söyledi Merkel Önce Dışişleri Bakanı Blinken, ardından NATO başkanı Stoltenberg olmak üzere adamları aracılığıyla Rusya ile Almanya arasındaki Kuzey Akım 2 doğal gaz boru hattının inşasını engellemesini isteyen Biden'a Berlin'den yanıt geldi: "ABD ile birçok şey var. ortaktır, ancak görüşlerin özdeşliği yoktur”. Net değilse, Avrupa'da "bizim de kendi çıkarlarımız olduğunu" yineledi.
Ve ilgi alanları hakkında konuştuğumuzda, aradaki zamanı kastediyoruz. ticaret hacmi: Rusya ve AB arasında yılda 240 milyara eşittir, Rusya ve ABD arasında ise 25'tir. Çin ile ağırlık eşittir: AB ile Pekin arasında 645 milyardan, Amerikalılar ve Çinliler arasında 625 milyardan bahsediyoruz. Hadi onlar yokmuş gibi davranalım mı?
Söz konusu büyük ülkelerin ve müttefiklerinin Soğuk Savaş döneminden farklı fizyonomilerinden bahsetmiyorum bile.
Örneğin askeriyeyi ele alalım. Onu dünyanın en büyük fabrikası yapan aynı yöntemi kullanarak, yani kopyalayarak, Çin bugün büyük bir deniz gücü, belki de gezegendeki en büyüğü. Silahsızlanmada eski SSCB ülkelerinin eski gemilerini, özellikle Ukrayna'dan satın aldı ve kendi gemisini inşa etmek için model olarak kullandı. Ve böylece 2024'te en az sahip olacağı hesaplandı. Amerikalıların 400'ine karşı 355 deniz aracı. Kısacası, geçtiğimiz Aralık ayında CNN tarafından alıntılanan ve ABD Donanması yetkilileri tarafından hazırlanan bir rapora göre, Çin donanmasının askeri gücü sadece yirmi yıl içinde üç kattan fazla arttı. Bununla birlikte, Çinliler Amerikalıların dörtte birini savunmaya harcamaya devam etse bile: Stockholm Uluslararası Barış Enstitüsü Sipri'nin raporlarına göre, bu harcama gayrisafi hasılanın aşağı yukarı %13'ünü temsil ederken, Amerikalılar %35'ini ayırıyor. tüm müttefiklerin toplamından çok daha yüksek (kayıt için, ABD ve Çin'den sonra GSYİH'lerinin %4'üne eşit az ya da çok harcama yapan Suudi Arabistan, Hindistan ve Rusya geliyor).
Gelince Rusya, Kafkasya'daki son tatbikatlara (Kavkaz-20, geçen Aralık) katılan bağımsız gözlemciler, askeri güç kesinlikle çok güçlü kara kuvvetleri açısından (zırhlı ve ağır piyade operasyonları, füze savunma sistemleri, iki hafta içinde herhangi bir yere müdahale etmeye hazır asker sayısı) ancak en güçlü noktasının sözde "drone sürüleri" kullanımı, yani, topçu desteği için konuşlandırılmış insansız hava aracı grupları. Etkili sistem Ukrayna'da (Kırım ve çevresi) ve Suriye'de (IŞİD'e saldırı) başarıyla konuşlandırıldı: her ikisi de Ruslar için zafer.
Ve Avrupa? Avrupa'nın savunması devredildi, ikinci Lizbon Antlaşması, her üyeye: Silahşörleri başka bir deyişle, 27'ye bir, bire 27. 2007'de onaylanan bu anlaşma, 1992 tarihli Maastricht anlaşmasının olanaklarını genişletiyor ve üye devletleri, bir veya daha fazla devlete AB dışı kuruluşlar tarafından saldırılması durumunda tüm imkanlarıyla müdahale etmeye çağırıyor. Ve bu AB ortak savunmasının gerçek dayanağı, geçmişe kıyasla bir yenilik, ancak bu, artık NATO kuvvetleri şemsiyesini kullanmadığımız anlamına gelmiyor, sadece onlarla bağımsız olarak işbirliği yapmaya çalıştığımız ve belki de daha fazla saygı talep ettiğimiz anlamına geliyor.
Bu, hiçbir Devletin ön plana çıkarmaktan hoşlanmadığı şeylerden bahsetmek içindir, çünkü kelimelerle, silahlar ve etraflarında büyüyen her şey, orduya ve uğraşmak zorunda olanlara isteyerek bırakılan "çirkin, kirli ve kötü" şeylerdir. zanaat için onları. Bu tema, ister ekonomi, ister sosyal veya nasıl ve şimdi sağlık hizmetleri olsun, diğer tüm tartışmaların arka planı olmaya devam ederken. Sessiz ve güçlü bir Komutan.
Sonuç olarak, Soğuk savaşa geri döndük mü, dönmedik mi?
Gerçek şu ki, Obama'nın teknolojik politikaları konusunda uzman ve Bologna Alma Mater'de profesör olan Alec Ross'un güzel bir kelime oyunuyla tartıştığı gibi, eğer bir cephe açılırsa “Soğuk Savaş” değil, “Kod Savaşı”dır, bir soğuk savaş değil, bir bilgisayar kodları savaşı. Ve eğer dünya bu konuda çok kutuplu kalırsa, ABD-SSCB karşıtlığı açısından, ABD ve Çin kesinlikle ana rakipler olacaktır. Ross'a göre yeni bir savaş anlaşmalarla düzenlenmedi, darbelerle yapıldı siber saldırılar, belki düşük düzeyde bir çatışma ile, ancak sürekli. Rusya, ABD, Çin, İsrail, İran ve Suudi Arabistan şimdiden en çok müdahil olan ülkeler. Bu yüzden Ross'a katılıyoruz, birkaç yıl içinde insanların bir top atışına değil, bir klavye tıklamasına tepki olarak öldüğünü görebileceğimizi düşünmek distopik değil.
