Geçen yıl boyunca, yatırımcılara/tasarruf sahiplerine karşı savunmaları ve korumaları artırmak için Denetim Otoriteleri tarafında gerçek bir savaş yaşandı. Temmuz 2014'te Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasa Otoritesi (ESMA) tarafından yayınlanan ve ticari şeffaflık rejimini güçlendirmenin yanı sıra finansal aracıların sorumluluğunu ve finansal piyasalarda yatırım yapan yatırımcıların farkındalığını artırmayı amaçlayan MiFID II yürürlüğe girdi.
Yine 2014'te ESMA, İtalyan pazarında hızlı yanıt bulan "Karmaşık ürünler satan firmalar için MiFID uygulamaları" ve "Yapılandırılmış Perakende Ürünler - Ürün yönetişim düzenlemeleri için iyi uygulamalar" adlı iki Görüş yayınlayarak piyasalara ve finansal aracılara da hitap etti. Karmaşık ürünlerin perakende tasarruf sahiplerine yerleştirilmesine ilişkin geçen Aralık ayındaki CONSOB iletişimi yoluyla. Konu, diğer şeylerin yanı sıra, bu günlerde tartışma konusu.
Daha sonra 24 Mart'ta Avrupa Finansal Piyasa Denetleme Otoritesi tarafından son bir müdahale yapıldı ve finansal enstrümanların ve yapılandırılmış mevduatların türüne ilişkin göstergeler sağlamak için "Karmaşık borçlanma araçları ve yapılandırılmış mevduatlara ilişkin taslak yönergeler" belgesine ilişkin bir kamuoyu istişaresi başlatıldı. yatırımcılara dağıtılabilir. Denetim Otoritelerinin giderek daha sıkı kurallar tasarlamak için gösterdiği çabaların, potansiyel şeffaf olmayan ve karmaşık yatırımlara karşı korumayı garanti etmek için yeterli olup olmadığını sormak artık doğaldır.
Finansal kriz kuşkusuz finansal sistemdeki yapısal zayıflıkları da ortaya çıkarmıştır. Bunlar arasında, sürekli gelişen ve giderek daha karmaşık hale gelen bir pazara giderek daha fazla uyum sağlaması gereken düzenleyici sistemin gözden geçirilmesini gerektiren bazı alanlar da vardır. Bununla birlikte, resmi müdahalelerin kişinin içinde bulunduğu kültürel bağlamdan nasıl ayrı tutulamayacağının altını çizmeliyiz.
Geçtiğimiz Temmuz ayında OECD, finansal okuryazarlık düzeyini değerlendirmeyi amaçlayan PISA anketini yayınladı (“finansal kavramlar ve risklere ilişkin bilgi ve anlayış ile bu bilgi ve anlayışı, bazı ülkelerde bireylerin ve toplumun mali refahını artırmak ve ekonomik hayata katılımı sağlamak için çeşitli mali bağlamlarda etkili kararlar alınması"). İtalya'nın diğer Avrupa Birliği ülkeleri refakatinde son sıralarda olduğu ortaya çıktı.
Son yirmi yılda finansal piyasalarda meydana gelen ani değişimler, vatandaşlar nezdinde bir finansal kültürün gelişmesi ve yaygınlaşması ile el ele gitmemiştir. İtalya'da, diğer ülkelerde olduğu gibi, finansal seçimler tam bir farkındalık ve anlayışa sahip olmadan yapılıyor, sunulan çeşitli finansal araçlar arasındaki farkları, bunların kullanımıyla ilişkili maliyetleri ve bunların altında yatan riskleri anlamak için mücadele etmeye devam ediyor.
Düzenleyici sistemin gözden geçirme sürecinin yeni başladığı doğruysa ve geçerliliğini ifade edebilmek ve faydaların Denetleyici Makamların beklediği faydalar olup olmayacağını doğrulayabilmek için henüz erken olduğu doğruysa, bunu yapabiliriz. , kuralların tek başına yeterli olmadığını, yaygın ve güçlü bir finans kültürünün gelişmesinin ülkemizin kalkınmasında esas olacağını kesinlikle ifade etmektedir.
