Avrupa ülkeleri arasındaki Tavuk Oyununda mıyız? Barbara Spinelli sorarsa, Amerika'nın küçük kasabalarının aşırı zorbalıklarını konu alan bir film olan Gioventù Bruciata'da birbiriyle yarışan iki araba arasındaki efsanevi mücadeleyi çağrıştırıyor. Yenilgisini üstü kapalı kabul ederek korkusuyla rekabetten çekilen tavuk kim olacak: Monti mi yoksa Merkel mi? onu tercih ediyoruz Alesina'nın daha sakin tepkisi: “Bugünlerde Avrupa, tek para biriminden çok daha önemli bir şeyi kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya: barışçıl siyasi işbirliği olmasa bile ekonomik işbirliği. Güney Avrupa'da ve Fransa'da hüküm süren Alman karşıtı kin çok tehlikeli, iğrenç ve büyük ölçüde asılsızdır”.
Ancak Alesina'nın müteakip beş değerlendirmesi, gerekli olmakla birlikte, Avrupa zirvesinin güvenilir bir sonucunun ana hatlarını çizmek için henüz yeterli değil. Avrupa ekonomisinin içinde bulunduğu krizden çıkışını ve bu çıkışın yollarını ve zamanlarını yönetebilecek yeni siyasi yakınlaşmayı desteklemek için makul bir temel sunması gereken bir sonuç. Alesina, Almanların sahip olmadıkları beş kusurla suçlandığını söylüyor.: Yunanistan'a ve zor durumdaki diğer ülkelere karşı daha cömert olmadılar; Akdeniz ülkelerine yaptıkları ihracatla zengin oldular; varsayımsal bir işaret düzeyine kıyasla "düşük" bir avrodan yararlandılar; daha fazla tüketmeliler, başka bir kimera; son olarak, kendilerini Amerikan subprime kaosuna atan Alman bankaları ciddi şekilde suçlanacak. Ancak İspanyol, Yunan, İrlanda ve Fransız bankaları tarafından da birçok hata yapıldı.
Alesina, Almanları savunmasında haklı, çünkü avroyu gerçekten bir kalkan olarak kullandıklarına inanıyor: güçlü reformlarla reel ekonomilerinin üretkenlik rejimini yeniden düzenlemeyi üstlendikleri, ülkelerinin iş süreçlerini ve sistem üretkenliğini yeniden düzenleyebilecek bir savunma. Bugün kamu maliyesinde sıkıntı yaşayan birçok Latin Avrupa ülkesi, kamu yönetimini ve altyapı sistemini yeniden düzenleyerek reel ekonomilerini yeniden düzenleme ve sistemin verimliliğini artırma girişimlerinden vazgeçmiştir. Tek para birimi olan avro onlar için de yararlı bir kalkandı çünkü faiz oranlarını düşürdü ve artan açıklarla birlikte kamu borç düzeyini kademeli olarak artırmayı mümkün kıldı. Bununla birlikte, bu açıklar kamu yönetimini rasyonalize etmek, okulların ve üniversitelerin araştırma kapasitesini artırmak, sağlık hizmetlerini ve yargıyı iyileştirmek, geniş bant ağını genişletmek ve daha fazlası için yatırımlar yaratmış olsaydı, o zaman Latinlerin "kötü" ülkelerini bile başarabilirdi. Almanya'nın elde ettiği ihracat ve büyümenin sonuçları.
Bu nedenle sorun eksiklik değilkamu borcu haline gelen ve zamanla ertelenen vergi olarak kalan, ancak yatırım yapamama ve büyümeyi yönetememe, sistemin ortalama üretkenliğini artırma. Sorun gerçektir ve büyümeyi finanse etmek için borca ihtiyaç vardır, oysa büyümeyi yönetebilecek durumda olduğu açıktır. Borcu bu şekilde reddederseniz, büyüme fırsatını da kaybedersiniz. Çünkü büyümenin hızlanmasını sağlayan şey kesinlikle borç kaldıracı: çünkü borç, iyi harcanırsa, daha iyi bir geleceğe giriş biletidir.
Mario Monti bunu kısmen kabul etti olumlu bir gerçek olarak, Temsilciler Meclisi'ne "verimli kamu yatırımlarının benim eski bir teorik kanaatim olduğunu" hatırlattı. Antonella Rampino onu Keynes'e geri gönderdi, liberal olmayan bir liberal, ama Monti'nin aksanıyla, tam olarak The Wealth of Nations'ın sayfalarında bayındırlık işlerinin nasıl sistem altyapısı olduğunu yazan Adamo Smith'in yankısını duyuyoruz: kısacası, bunlara arz tarafı, efektif talep tarafı değil. Gerçekten de Monti, Parlamento'ya Komisyon'a ve Avrupa Konseyi'ne Cameron ve diğer birçok devlet ve hükümet başkanı tarafından imzalanan mektubunu hatırlattı. Büyümeyi yönlendirmek ve desteklemek için yaptığı, sembolik ama aynı zamanda içerik açısından muhtemelen en önemli jest. Ancak yeni pazarlar ve yeni teknolojik çözümler yaratan ve rekabeti artırarak enflasyon baharını bu şekilde sıkıştıran küreselleşmenin fırsatlarına açılma perspektifinde kalan bir jest. Ama henüz büyüme değil.
Şimdi biz dörtgen toplantısının ertesi günü: Bir tarafta Almanya ve Fransa, diğer tarafta İtalya ve İspanya. Avrupa'yı yöneten eksen, iki çiftten ilkidir, ancak İtalya kesinlikle Latin ülkeleri arasında birinci, İspanya ikinci kalır.. Bu nedenle, Alesina kriterine halel getirmeksizin, Almanlar kötü değil ama diğer Avrupa halklarının büyük bir kısmı beceriksiz. Ancak Avrupa'nın iddialı ve kırılgan yapısında ve tek para biriminde neyin yanlış gittiğini de anlamalıyız: gerçek bir merkez bankasının yetimi. Çünkü o inşaat gerçekten güvenilir olsaydı, Amerika krizine rağmen bu hale düşmezdik. Ve işe yaramayan şey sadece Keynes'in dersini göz ardı ederek: parayı içsel bir değer olarak değil, sosyal bir ilişki olarak algılamak, büyümenin temelinin yatırıma dönüşen tasarruflar değil, harcamalar olduğu inancı, gelir boyutunu genişleten ve harcamanın mümkün kıldığı borcu kapatabilecek yeni kaynaklar yaratan akıllı. Durgunluk zamanlarında mevcut para arzını genişleterek, likidite durgun kalsa bile, ki bu işsizliğin sadece diğer yüzüdür.
Ne demeliler ve sonra farkına var, Peki bugün başlayan zirvede Avrupa'yı yöneten siyasi gruplar? Renzo'nun tavukları gibi birbirinizi gagalamayın; Avrupalılar ve Amerikalılar arasında, krizin suçunu her zaman diğer insanların evlerinde bulma umuduyla birbirlerini yakalamayın. Bugün Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa, dünyanın merkezinin merkezinde birlik olmalı ve birbirlerini başkalarının kusurlarıyla suçlamak için birbirlerine karşı çıkmamalıdır. Ama ilginç olurdu Borcu geri ödeyebilecek yatırımlara dönüştüren büyüme ve sihir ruhu, yalnızca liberal değil, Keynesçi bir esinti, bankaları ve kamu maliyesini devlet gücü arasındaki ayrılıktan başka bir çözüme doğru yönlendirebilen bir Avrupa'nın yeniden inşasına yardımcı olabilir. ve para arzı hükümeti. bir bankacılık denetimi ECB'ye ertelendi, Einaudi'nin İtalya Bankası'na İtalyan bankalarının teftiş kurulunu ve denetimini ve Devletler tarafından yeni egemen borç kotalarını yürürlüğe koyabilecek bir Salva Stati Stati'yi (Devletleri Kurtarın Fonu) getirmesi gibi ve gerçek varlıkların satışı, Faiz dışı fazlalar oluşturmak için vergi yükünü artırmadan kamu borç stokunu azaltan tüm bunlar iyi haberler ve bu Keynesyen esintilerin açık işaretleri olacaktır. Kısacası, açıklanacak olanların, geride bıraktığımız on iki yılda avroyu doğuran yola kıyasla farklı ve farklı bir yol olarak açıkça algılanması gerekiyor. Piyasalar bu çeşitliliği algılarsa, bununla uzlaşacak ve hükümetleri değişim için çalışmakta özgür bırakacaktır.
