Tüm İtalya, Coronavirüs kabusundan ve son savaştan bu yana hafızalardaki en hüzünlü baharın başlangıcına gölge düşüren binlerce ölümden kurtulmak için sabırsızlanıyor. Ancak, en azından birkaç hafta içinde enfeksiyonların yoğunluğunun ünitenin altına düştüğünü görme umudu artarsa (doktorların katlanılabilir bulduğu kader bulaşıcılık eşiği R0), ne yazık ki, yeterli tedavilerin yokluğunda korku da artar. , ekonomik acil durum sağlık acil durumunun yerini alır. Basit bir durgunlukla değil, 29'daki çöküşün ardından gelen gibi bir buhranla tüm ülkeyi uzun süre dize getirebilecek bir acil durum.
Bu nedenle, Coronavirüs kabusunun sona ermesiyle birlikte, ülkenin yeniden açılıp yeniden açılmasının hayalini kurmayan İtalyan yoktur. Ancak yapabileceğimiz son şey, kesinlikle 3 Nisan ve Paskalya'dan sonra olacak olan ve Hükümetin önümüzdeki günlerde değerlendireceği yeniden açılış tarihi konusunda tartışmak.
Neyse ki Matteo Renzi'nin kendisi, yeniden açılışın siyasi sorununu gündeme getiren, onu Paskalya'da yeniden başlama hedefine doğru iten şutu düzelten ve açıklayan kişi oldu: ile bir röportajda Huffington Posthangisi daha fazla zaman o ilgileniyor nasıl yeniden başlat: "Tarih vermiyorum ama hemen nasıl yeniden açılacağını düşünelim". Düşünmek yeniden açılmak demek değildir ama geçen her günün ücretler ve işler için bir sorun daha olduğunu bilerek bunu hemen yapmalıyız. Ama sağlık önce gelir. Ve zorluk, sağlık acil durumuna karşı mücadele ile ekonomik acil duruma karşı mücadeleyi uzlaştırmaktır.
Yaşadığımız durumu, Yüksek Sağlık Konseyi başkanı Franco Locatelli'nin -beni onurlandıran ilginç bir eşadlı- sözlerinden daha iyi fotoğraflayamazdım: "Kapatmak çok acı verici bir eylemdi, ama bundan daha kolaydı." nasıl yeniden başlatılacağına karar vermek".
AŞI YOKSA NEDEN TEKRAR AÇILIYOR?
Ne yazık ki kendimizi kandıramayız: Koronavirüs aşısının dolaşıma girmesi daha uzun zaman alacak. Günler, hatta haftalar veya aylar değil ama en gerçekçi tıbbi tahminlere göre yine de bir buçuk veya iki yıl sürecek. Ve bu arada? Maksimum güvenlik sağlanana kadar bir ülkeyi kapatmak düşünülemez, çünkü 18-24 ay boyunca dükkanları, fabrikaları ve ofisleri kapatmak, sadece ücretleri, maaşları, emekli maaşlarını ve birikimleri azaltmakla kalmayıp, aynı zamanda İtalyan ekonomisini tam anlamıyla devirmek anlamına gelir. şirketler ve milyonlarca iş. Bir ülkenin tamamını iki yıllığına işten çıkarmak veya sübvanse etmek tasavvur bile edilemez.
İtalyanların sağlığını ve yaşamlarını tehlikeye atmadan sağlık acil durumuyla mücadele ile ekonominin temerrüde düşmesine ve milyonlarca insanı umutsuzluğa ve açlığa sürükleyecek ve tamamen yok edecek bir istihdam katliamına neden olmama ihtiyacı arasında bir denge bulunmalıdır. yeni nesilleri mahvetmek alarm Mario Draghi tarafından başlatılan Financial Times böylece, maliyeti ne olursa olsun, İtalyan ekonomisi likidite ile dolup taşar ve kamu borcunu artırarak bile şirketler ve işler kurtarılır, ekonomiyi yeniden başlatmanın neden bir lüks değil, israf etmeden yapılması gerekse bile mutlak bir gereklilik olduğunu açıklar. Şimdiye kadar yapılan sağlık fedakarlıkları. Peki yeniden ne zaman ve nasıl başlamalı?
NE ZAMAN AÇILIR?
Yine Locatelli (fotoğrafta), tüm İtalyanların kendilerine sorduğu soruyu cevaplamak için bir kriter belirtiyor: ne zaman yeniden açılacak? Yüksek Sağlık Konseyi başkanı, "Şimdi tutuşumuzu gevşetemeyiz, çünkü yapılan tüm fedakarlıkları geçersiz kılacağız" diyor. ile bir röportajda Huffington Post, yalnızca şunu eklemek için: "Ülkenin yeniden açılması gerektiği açık, ancak şimdi değil". Ve ne zaman? Covid-19'un bulaşıcılık oranı "en az 1'e" düştüğünde, yani enfekte bir kişi ancak bir başkasına bulaştırabildiğinde. Bu bir yılda değil, Locatelli'ye göre "birkaç hafta içinde" olacak. Kısacası, muhtemelen Paskalya'dan sonra ama belki de Nisan sonunda
GEÇİŞ NASIL YÖNETİLİR?
Tüm ülkenin ya da neredeyse kapanması ile normale dönüş arasında hem sağlık hem de ekonomik olarak yönetilmesi zor bir geçiş var. Birkaç soru: Bulaşıcılık indeksinde 1'e ulaştığımızda tüm şirketleri, ofisleri, okulları, mağazaları, barları, restoranları, sinemaları, müzeleri veya sadece bazı işletmeleri açmak uygun olur mu? Tüm İtalya'da mı yoksa sadece virüsten daha az etkilenen bölgelerde mi? Bunlar, Locatelli bir kez daha “farklı seçimler yapılması mümkün” dese de, şimdilik cevap bulamayan sorular. Ancak bölgesel veya sektörel düzeyde? Gençler ve yaşlılar için kurallar aynı mı olacak? Belki. Barların ve restoranların en son yeniden açılacakları anlaşılmış gibi görünüyor, ancak şu anda, adaletsizliği ve ayrımcılığı önlemek için, sanayi işçilerini koruma görevinin süpermarket kasiyerini veya kasayı korumaktan farklı olamayacağını hatırlamakta fayda var. evin altında gazete bayii. Sonra, sağlık acil durumuna ek olarak, ekonomik acil durum var.
TEŞVİKLER VEYA EKONOMİK YENİDEN BAŞLAMA? HEPSİ YENİDEN AÇILMAZ
Hükümetin anlaşılır güvencelerine rağmen, tüm şirketlerin yeniden açılmayacağını ve birçok işin kaybedileceğini belirtmekte fayda var. O halde ekonomik ve sosyal acil durumla nasıl başa çıkılır? Her şeyin çözülebileceği fikri acil durum geliri (sadece sınırlı bir süreye sahip olabileceği için buna denir) veya daha kötüsü, işten çıkarmalar ve sosyal güvenlik ağları tam da böyle zamanlarda işe yarasa bile, temel geliri şişirmek saf bir yanılsamadır. Bu sadece sürdürülemez ekonomik maliyetler meselesi değil, acil durumun ötesine bakmayı ve krizden kademeli olarak yeni bir kalkınma modeli inşa etmek için nasıl yararlanılacağını bilme meselesidir ki bu da - bir başka rahatsız edici gerçek - bedava yemek olmayacak. "Öncelik - yine Draghi açıklıyor - sadece işini kaybedenlere temel bir gelir sağlamak değil, aynı zamanda şirketleri açık tutmak için ihtiyaç duydukları tüm likiditeyi akıtarak "insanların işlerini kaybetmesini önlemek" olmalıdır. , bankaları çok fazla dizginden kurtarmak ve kamu borcunu artırmaktan çekinmemek, ki bu asla bir zevk değildir, ancak ekonomik, endüstriyel, mesleki ve sosyal bir mezarlıktan her zaman daha iyidir.
İTALYA BUNU TEK BAŞINA YAPMAZ, AMA CONTE KENDİ GOLÜNÜ RİSKE ALIR
İsterseniz buna, Ekonomi Bakanı Roberto Gualtieri'nin yaptığı gibi Marshall Planı veya orta vadeli plan deyin, ancak Coronavirüs şokundan sonra İtalyan ekonomisinin yeniden başlatılmasını ve yeniden yapılandırılmasını sürdürülebilir kılmak için çok para harcanacağı açık. , çok sayıda yatırım ve çok sayıda reform. Ve İtalya'nın bunu tek başına yapamayacağı da aynı derecede açık: Egemenlik yanlılarına rağmen Avrupa'da bir banka bulması gerekiyor, ama aynı zamanda kimsenin bize bir şey vermeyeceğini de biliyor. Bu nedenle, net bir hedefe sahip olmak, araç seçiminde pragmatik olmak ve zayıflıkları her zamanki İtalyan kurnazlığıyla kapatmayı düşünmemek çok önemlidir.
Stratejik olarak hedef nedir? Büyümeyi ve istihdamı destekleyen İtalyan ekonomisini yeniden başlatmak ve reforme etmek için büyük bir planı uygulamanın yollarını bulmak. Ve araçlar? Yalnızca Avrupa Coronabond'larına odaklanmak için Avrupa Konseyi'nde ESM fonlarının kullanılmasını önsel olarak dışlayan ve kısa vadede siyasi ve teknik olarak uygulanması zor olan Başbakan Conte'nin yaptığı gibi tek bir seçeneğe bağlı kalmak, giriş odasını andırıyor. Kendi kalesine gol Avrupa'ya karşı her zaman gurur duyan Salvini, Meloni ve Beş Yıldız'ın Mes'e karşı ayaklanıp hafif bir koşulluluğu, yani düzenleyici kriterleri bile reddetmesinden korktuğu için Avrupa'da yenilgi riski taşıyan bir kendi kalesine gol. AB fonlarının yalnızca sağlık ve ekonomik acil durumla yüzleşmek için tahsis edilerek iyi kullanılması. Kimse Kuzey Avrupa ülkelerinin siyasi katılığını ve çoğu zaman dar görüşlülüğünü hafife almıyor, ancak bunların üstesinden gelmek için siyasi zekaya, taktiksel esnekliğe ve harika müzakere becerilerine ihtiyacınız var. Conte'nin, uzaktan bakıldığında iç kullanım için kurnazlık gibi görünen ama bu sefer bize çok ama çok pahalıya mal olma riskini taşıyan hareketinin tam tersi.
*** Bu makalenin yazarı FIRSOnline.info'nun yöneticisidir.
