Riace belediye başkanı Domenico Lucano'nun hikayesi, bizi bir dizi derin siyasi ve sosyal mesele üzerinde düşündürmeli. Ne yazık ki, ister hükümette ister muhalefette olsun, mevcut siyasetçilerimizin çoğu, Twitter'da veya en fazla Facebook'ta son derece yaklaşık bazı anahtar kelimeleri yeniden kullanıma sundu. Bu nedenle, son yıllarda pek çok kez olduğu gibi, Roberto Saviano'yu analizlerinde çifte standart kullanmakla suçlayanlara ya da bir dizi belirsiz argümanlar ortaya atanlara eğilimli barikat destekçileri konumunda buluyoruz kendimizi. kendisini entelektüel ve hatta antropolojik açıdan üstün görerek dikte edilip edilmediğini bilen belediye başkanı Lucano'nun savunması.
Bunun yerine, meselenin başka bir nokta olması ve farklı bir analizden başlaması gerektiğine inanıyorum, kesinlikle bugüne kadarki hikaye hakkında bildiklerimizi asla ihmal etmeyin.
Göçmenlerin kabulünü ve entegrasyonunu yaşam sebebi haline getirmiş ya da etmiş gibi görünen, birden fazla yasayı çiğnediğinin farkında olduğunu özel görüşmelerde haksız bularak açıkça beyan eden bir belediye başkanı ile karşı karşıyayız.
Yasallık temasına karşı adalet teması her zaman birden fazla filozofu büyülemiştir ve sorulan soru aşağı yukarı her zaman aynıdır ve kulağa aşağı yukarı şuna benzer: Bir yasa etik açıdan adaletsiz kabul edildiğinde, saygı duymamak doğru mu?
Bu saatlerde sivil itaatsizlik teması yeniden gündeme geldi ve Riace belediye başkanını Gandi'ye benzeten çok kişi var.
Şimdi, eğer yanlış hatırlamıyorsam Gandhi, adaletsiz sayılan bir yasayı çiğnediği veya çiğnediği için karşılaşacağı sonuçların ne olabileceğinin tamamen farkında olarak, güneş ışığında bir tür sivil itaatsizlik uyguladı. Bugün bir belediye başkanımız var, ne yaptığının farkında olduğu halde özel sohbetlerinde ve telefonda bunu anlatan bir birinci vatandaşımız var. Adil olmadığı için yasaları çiğnemeye karar veren, ancak belki de tutuklanmaktan korktuğu için yaptığı şeyin doğrudan sorumluluğunu üstlenmek istemeyen bir kurum temsilcisinin durumu böyle. Sanki, garip bir benzetme yapmama izin verin, hafif uyuşturucuların yasallaştırılmasından yana olan kampanyası için Marco Pannella, onları evde tüketmeye karar vermiş, bunun yerine sadece birkaç arkadaşıyla konuşmuş ve bunun yerine Palazzo'nun önünde ücretsiz dağıtmamıştır. Montecitorio, üstlenmek üzere olduğu girişimin matbaasını uyardıktan sonra.
Fark tam olarak bu ve önemsiz değil.
Bu nedenle, Calabria'da olup bitenlerin bir belediye başkanı tarafından değil, "en adil" olduğu için kanunları çiğnemeye karar vermiş biri tarafından sivil itaatsizlik olarak sınıflandırılabileceği duygusu var.
Bir hukuk devletinde bu, özellikle kurumları temsil edenler tarafından tolere edilemez. Kanunlar, eğer adil değilse, değiştirilmeli ve hükümet sorumluluğu olanlar kamuoyu önünde ön saflarda yer almalıdır.
