Acelesi olan çok Renzi değil, ancak ekonomik toparlanmanın ilk ürkek işaretlerini güçlendirmesi ve İtalyan yatırımcılar tarafında her geçen gün daha fazla kendini gösteren güven dönüşünü pekiştirmesi gereken İtalya'dır. ve uluslararası. Faiz oranları düşüyor, bankaların toparlanması beş yıl önce başlayan uzun ve meşakkatli yolun son aşamasına girmiş görünüyor. Bunca felaketli çeyreğin ardından, sanayi üretimi ve iç talep olumlu sinyaller vermeye devam ediyor. Enerji fiyatları düşerken, genel olarak enflasyon o kadar düşük ki (sadece %0,5), başka hiçbir fiyat düşüşü hayal edilemez. Nitekim, ECB'nin fiyat trendini yıllık %2 hedefine geri getirmek için "geleneksel olmayan" bir hamlesi endişeyle bekleniyor.
Matteo Renzi'nin hayata geçirdiği reformlar, ülkemize yönelik beklentilerin değişimini güçlendirmede temel rol oynuyor. Ve bunlar arasında işgücü piyasasına ilişkin olanlar ve kamu harcamalarının kısılması ve vergi yükünün azaltılmasına ilişkin olanlar kesinlikle sayılıyor, ancak her şeyden önce kurumsal yapıyla ilgili reformların güçlü bir etkisi var: Senato'nun kaldırılması ve daha fazla hükümet istikrarı sağlamak için gerekli seçim yasasına ek olarak, yerel yönetimlerin özerklik reformu.
Ancak, İtalya'da sıklıkla olduğu gibi, tartışmalar hararetle devam ediyor. Ve bunlar, şimdiye kadar Bakanlar Kurulu tarafından onaylanan projelerin kesinlikle iyileştirilemeyecek yönlerinden çok, asılsız oldukları sürece açıkça gülünç olan genel teoremlerden yararlanan reformların genel yapısıyla ilgilidir. "Otoriter bir dönüşten", "demokrasi için tehlikelerden", çoğunluğun ve özellikle de başbakanın potansiyel bir diktatörlüğü olarak görülen denge eksikliğinden söz ediliyor.
Senato başkanı Pietro Grasso ve bir grup entelektüelin (Rodotà, Zagrebesky, Spinelli) "dünyanın en güzel anayasasını" savunmak için bir manifesto yayınlayan gerçekten alışılmadık eleştirileri bu yöndedir. Bu kuralların ülkeyi sadece karar alma felcine değil, aynı zamanda devlet aygıtının gerçek çöküşünden bir adım öteye götürdüğünü de hesaba katın.
Dönemin Demokrat Parti sekreteri Bersani'nin tavsiyesi üzerine siyasete yeni atılan yargıç Pietro Grasso'nun Renzi'nin projesinin ana noktalarından birine, yani halkın seçilmemesine saldıran eleştirileri şaşırtıcı. bunun yerine özerklikler yerel halkı tarafından aday gösterilecek olan geleceğin senatörleri. Vatandaşlar tarafından seçilen bir Senato'nun, yalnızca yasama sürecimizin uzunluğundan değil, aynı zamanda yasaların kalitesizliğinden de sorumlu olan, mükemmel iki meclisliliğin mevcut mekanizmalarını yeniden önerme eğiliminde olacağı açıktır.
Bu şekilde, cumhurbaşkanı olarak süper parti olması ve bu nedenle siyasi pozisyon almaması gereken Grasso, Demokrat Parti'nin birçok malpancisine, parti sekreterinin önerilerine herhangi bir yapıcı eleştiri formüle etmekten aciz görünen ikinci kişilere ses verdi. ancak tartışma hakkı veya her zaman yeşil kalan "benaltrizm" gibi boş formüllere başvurarak aceleciliğine karşı homurdanmakla veya hukuk sistemimizde bu tür keskin reformları başlatmadan önce dikkatlice düşünmenin basit ihtiyacıyla sınırlı. Ama mümkünse Anayasa değişiklikleri otuz yıldır inceleniyor, yeniden düşünmemiz gerektiğini söylemek en azından şüpheli!
Herkesin dikkati Senato reformu üzerinde yoğunlaşırken, yerel özerkliklerin yeniden tasarlanması daha da önemli görünüyor ve bir dizi konu çıkarılarak onları yeniden devlet yetkisine getiriyor. Ve burada da merkeziyetçi kararcılığın eleştirileri sayısızdır. Ama eğer (bazı istisnalar dışında) kamu harcamalarındaki patlamanın ve yetki karmaşası ve örtüşmesinin neden olduğu karar verme felcinin asıl sorumlusu Bölgeler olsaydı!
Pek çok kişinin reformları siyasi nedenlerle, yani Renzi'yi utandırmak ve onu koltuk paylaşımı konusunda müzakere etmeye zorlamak için ya da işleyen bir modern demokrasinin ihtiyaçlarını göremedikleri için ideolojik nedenlerle boykot etmek istediği açık görünüyor. Monti ve Lanzillotta gibi, aynı zamanda D'Onofrio gibi, reformun genel yapısına dokunmayan ancak etkinliğini artırabilecek bazı konuları vurgulayanların tavrı farklıdır. Bu anlamda, olası senatörlerin hedef kitlesini sivil toplum temsilcilerini de içerecek şekilde genişletme eğiliminde olan ve son yıllarda doğruluk ve elde edilen sonuçlar açısından kesinlikle parlamayan yerel siyasi sınıfın ağırlığını azaltan önerilere gidin.
Nihayetinde, tüm uluslararası gözlemcilerin İtalya'nın kurumsal ve ekonomik sistemini modern rekabet edebilirliğin ihtiyaçlarına göre ayarlamak için neler yaptığına büyük bir dikkatle baktığı göz önüne alındığında, reformları boykot etme ve ülkeyi yeniden güvenilmez ulusların kara deliğine itme cesaretini gösteren herkes. Hangisinden uzak durmak daha iyidir? Açıkça görülmeye başlayan ilk iyileşme filizlerinin dondurulması sorumluluğunu kim üstlenecek? Aksine, ülkenin dramatik aciliyeti ve kurumların itibarsızlığı göz önüne alındığında, parlamenterler nihai oylamaya varmak için kendilerine kesin son tarihler vererek ve gerekirse Cumartesi ve Pazar günleri de çalışarak tartışma sürelerini kısaltmalıdır. gerçekten de pek çok vatandaş, yetersiz maaşlarını tamamlamak için yapmak zorunda kalıyorlar.
