Emekli maaşlarında. Mali araçların vergilendirilmesine ilişkin hükümet tarafından önerilen yeni müdahale Matteo Renzi tasarruf ve rolü hakkındaki tartışmayı yeniden canlandırdı. Renzi'nin ekonomi danışmanı, Philip Taddei, vergilendirmenin kriterlere göre yeniden düzenleneceğine dair güvence vererek ve farklı tasarruf kaynakları arasında ayrım yaparak ateşe su attı. Ancak tartışma yeniden alevlendi. Çünkü yaktığı fitil zaten petrole bulanmış durumda: Yakın geçmişte çoğu finansal varlık için (devlet tahvilleri hariç) tarihsel oranın %20'sine kadar bir artış oldu (devlet tahvilleri hariç) , buna damga eklendi görev ve Tobin vergisi. Şimdi, daha yüksek değilse de %12,5'e yeni bir artış olduğu varsayılıyor. Ve tasarruf sahipleri kargaşa içinde. Özellikle bazıları için ekonomik fayda çok açık olmadığı için. O zaman çoğu şey, belirtildiği gibi getirileri hala% 23 değil% 12,5 oranında vergilendirilen devlet tahvillerinin nasıl ele alınacağına bağlı olacaktır. Öte yandan, finansal gelir üzerindeki vergilendirmedeki artış, hizalanacak bir müdahale olacaktır. Emek üzerindeki vergilendirme, diğer vergi indirimi manevraları için kaynak bulma görüşüyle gidecek ve İtalya'nın durumunu Avrupa'da olup bitenlerle uyumlu hale getirecekti.
Şu anda hala hipotezler alanındaysak, ana piyasa oyuncularının ilk tepkileri neler? Genel olarak, Piazza Affari işletmecilerinden bir sarı ışık geliyor: vergilendirmedeki artış, yalnızca diğer basitleştirme önlemleri ve vergilendirmenin genel olarak yeniden düzenlenmesi ile birlikte ve finansmanla ilgili olarak çeşitli tasarruf biçimleri arasında bir ayrım yapılırsa uygulanabilir. Ülkenin büyüme ihtiyacı.
BÜYÜMEYİ FİNANSMAN EDEN TASARRUFLAR
“İtalyan mali zenginliği, büyümeye yönlendirilmesi gereken önemli bir kaynaktır. Emekli maaşlarını vergilendireceksek, aynı zamanda tasarrufları işletmelere kanalize etmenin bir yolunu bulmalıyız. Tema, gerekirse bunu yapmak, ancak bu kaynakları büyümeye yönlendirecek sistemi bulduğunuz yönde. Bugün herhangi bir vergi önlemi bununla bağlantılı olmalı ve tasarruf edeni cezalandırmaya yol açmamalıdır ". Paolo Balice, FIRSOnline'a açıklıyor, AIAF başkanı. Evet, çünkü tüketime dönüşen ve reel ekonomiyi finanse eden rantlar var. Sonra bunun nasıl yapılabileceğini teknik olarak anlamak var. Yeniden düzenleme, endüstriye yatırım yapan yatırım fonları veya mini tahvillere yatırım yapan emeklilik fonları için bir teşvike dönüştürülebilir. "Örneğin, minibondlar gibi şirketlerin finansmanına yardımcı olan araçlara yönelik büyümeyi hızlandırmak için özellikle hassas olabilecek araçlar için muafiyetler gibi hipotezler öne sürülebilir, diye açıklıyor Balice." Bu senaryoda, birçok kişi tarafından vurgulanan sınırlamalara rağmen (özellikle genel bilanço üzerinde vergilendirilen ve genellikle yabancı olan kurumsal yatırımcılar üzerindeki sınırlı etkiyle ilgili olarak) devlet tahvillerinin vergilendirilmesindeki artış da kabul edilebilir. Bazıları için, risk, darbenin her şeyden önce küçük tasarruf sahipleri tarafından suçlanmasıdır). “Ne kadar etkilediğini anlamamız gerekiyor” diyor Balice – Bu bir spin oyunu, sadece kuponları ve sadece yerleşik yatırımcıları ilgilendirir, yurtdışında vergi ödeyenleri değil. Her halükarda, farklı bir aşamada olduğumuz için, bugün acil durumun devlet tahvili alımıyla ilgili olmadığına inanıyorum” dedi. Bir süre önce mali gelir vergisinin %20'ye çıkarılmasına başlandığında, acil bir yayılma oldu ve amaç, devlet tahvillerini cezalandırmadan kaynak bulmaktı. Bugün durum değişti.
BOZULMADAN BASİTLEŞTİRME
"Kişisel görüşüm, devlet tahvilleri açısından mesele daha karmaşık, onları dışarıda tutmak için bir sebep yok", Michele Calzolari, FIRSOnline'a açıklıyor, başkan Assosim Kim ekliyor: "Çoğunun onları bilançoya koyan kurumsal yatırımlar olduğu doğru, ancak mümkün olduğunca az çarpıtan vergilere sahip olmak amacıyla, bunları dışarıda tutmak için hiçbir neden yok. Artışı% 23'e çıkarmak istiyorsanız, o zaman her şey yapılmalıdır. Küçük tasarruf sahiplerinin durumu ne olursa olsun bir sorundur, ancak önlemler bozucu olmamalıdır”. Calzolari'nin İtalya'da kaldırılması gerektiğine işaret ettiği Tobin Vergisi gibi, "önemli zarar verdiği, işlemleri azalttığı" için, tıpkı Avrupa düzeyinde getirilmiş gibi "İngilizlere bir hediye olur". Şu anda onu fiilen başlatan iki ülke İtalya ve Fransa iken, kısa bir süre önce Paris ve Berlin, ayrıntılardaki anlaşmazlıklar nedeniyle Avrupa'nın geri kalanında birikmiş gecikmelere neden olan projeyi yeniden başlattı. Her halükarda, emeklilik maaşları üzerindeki verginin yeniden formüle edilmesinin etkisi, bizi Avrupa'nın geri kalanının vergi seviyeleriyle uyumlu hale getirme yönünde ilerleyeceği için, işlemler üzerindeki Tobin Vergisininkine benzer olacaktır. Calzolari, “Asıl mesele, vergilendirmenin genel yapısının gözden geçirilmesi gerektiği, her hafta bir müdahalenin ortaya çıkması mümkün değil, genel bir düzeyde, yurt dışında olup bitenlere de bakılarak ve çarpıtmadan kaçınılması gerektiğidir” diyor. Etkileri. Vergilendirmenin %23'e çıkarılması telafi edilebilir, ancak aynı zamanda yalnızca zarara neden olan çeşitli mini vergileri de kaldırmamız gerekir (bankalar ve SIM'ler için avans ve bir defaya mahsus IRES artışı gibi, ed.), problem incelenmeli ve genel bir yeniden düzenleme yapılmalı, o zaman bu yenilikçi bir şey olur”.
Sadeleştirmenin önemini de vurgular Invest Banca'nın genel müdürü Stefano Sardelli, vergilendirmede artış hipotezini değerlendiriyor "ancak ve ancak mali ve mali konularda topyekun bir basitleştirmenin eşlik etmesi halinde, abartılı değildir”. Özellikle Sardelli için, "sistemi hantal hale getiren ve her geçen gün içinden çıkamadığımız finans sektörümüzü aşındırmaya katkıda bulunan" inanılmaz bir "babil" yaratarak, zamanla mali gelir üzerinde tabakalaşan tüm "toplam vergilerin" ortadan kaldırılması esastır. o kadar çok yatırımcı diğer finans merkezlerine gittiler”. Burada da ilk örnek kötü şöhretli Tobin Tax'e gidiyor. “Diğer finansal piyasaların "gülünç stoğu" haline gelmenin yanı sıra, sektör endüstrisi için çok yüksek düzeltme maliyetleriyle beklenene kıyasla gülünç gelirler kaydettik diyor. Birçok işletmeci ve yatırımcı başka finans merkezlerine yönelmiş ve sektörün toplam geliri azalmıştır (dolayısıyla gelir de düşmüştür). Kaybedilen gelirler hiçbir şekilde Tobin Vergisi aracılığıyla toplanan "kırıntılar" ile telafi edilmez.
KARAR BÜYÜME REFORMLARINDAN VERİLECEK
Başına Assiom Forex'in başkanı Giuseppe Attanà, Bu mali müdahaleyi yargılamak için odak, sistemin büyümeye yönelik önlemlerine yerleştirilmelidir: "Eğer benzer bir hüküm -FirsOnline'a açıklıyor- yapısal nitelikte ve sistemi yeniden başlatmayı amaçlayan bir dizi başka önemli reformun parçası olsaydı. (çalışma, vergi takozu, seçim yasası, bürokrasiden arındırma, siyasi maliyetlerin düşürülmesi, harcamaların gözden geçirilmesi vb.) piyasalarımızda, daha yüksek vergilendirme mali durumunun ağırlığı, dayanak varlıkların değerindeki büyüme beklentileri ile dengeleneceğinden". Avrupa ülkelerinde, finansal gelirin vergilendirilmesi çeşitlilik göstermekte ve bazı durumlarda %30 civarında oranlara ulaşmaktadır. "İtalya'da - diye devam ediyor Attanà - genel vergilendirme düzeylerinin (beyan edilen gelir üzerinden) bu orandan çok daha yüksek olduğu yerde, asıl sorun bu olmamalı, etkin somut ekonomik büyüme potansiyeli ve kapasitesi olmalıdır".
PROFESYONELLER İLE KÜÇÜK BİRİKTİRİCİLER ARASINDAKİ FARK
Küçük tasarruf sahipleri için yansımalara parmakla işaret edin MoneyFarm'ın kurucu ortağı ve CEO'su Giovanni Daprà, "mali gelir üzerindeki vergi oranını artırma fikrinin bugün kendimizi içinde bulduğumuz durumun pragmatik bir analizinden yoksun" olduğu ve yalnızca "popülist" bir müdahale olacağı, çevrimiçi faaliyet gösteren bağımsız bir mali danışmanlık şirketi. "Finansal gelir üzerindeki vergi oranının daha da artırılması - FIRStonline'a açıklıyor - mesleği gereği yatırım yapanlar (ve emek vergilendirmesine asimilasyonun mantıklı olacağı) ile gayrimenkulün değerini korumayı amaçlayanlar arasında ayrım yapmaksızın herkesi etkileyecektir. o gelirin üretimi için halihazırda %50'nin üzerinde vergilendirilen parasının”. Ve ekliyor: "Bu açıdan bakıldığında, vergi oranındaki bir artışın ancak, birkaç yıldır irili ufaklı tasarruf sahiplerini vuran genel bir cadı avının parçası olan popülist bir müdahale olarak haklı gösterilebileceğini düşünüyoruz. İtalya'da zaten Anglo-Sakson dünyasının ışık yılı gerisinde olduğumuz bir tema olan tasarruf yatırımını daha fazla caydırmak dışında başka bir etkisi yoktur”. Ve bir karşı öneride bulunuyor: “Finansal gelir konusu daha belirgin bir şekilde ele alınmalı. Anglo-Sakson ISA hesapları gibi uzun vadeli bir bakış açısıyla yatırım yapan küçük tasarruf sahipleri için vergiden muaf tasarruf teşvikleri oluşturulmalı ve kimin profesyonel yatırımcı olduğu ve kimin sadece kendi gerçek değerini korumak için yaptığı açıkça ayırt edilmelidir. para".
