Gelip bize hikayeler anlatma. Meclis ve Senato'nun işlevlerinin çeşitlendirilmesine odaklanan gerçek bir anayasal reform projesinin dışında, grillina denklemi daha az parlamenter = daha fazla demokrasi bir aldatmacadır bir ev kadar büyük, ayakta durmayan ve vatandaşın devasa bir aldatmacasının tüm lezzetini taşıyan. Daha az parlamenterle meclislerin daha iyi çalıştığı fikrinin bir aldatmaca olması gibi: eşit iki meclisliliğin üstesinden gelinmediğinde bunun tam tersi doğrudur. Bu nedenle, pandeminin büyümesi ve buna bağlı olarak hepimizin kamusal yaşamdaki kısıtlamalar korkusu olmasaydı, anayasa referandumu 20-21 Eylül, İtalyan demokrasisi için olağanüstü bir olay olacaktır. Her şeyden önce, en başından beri parlamenter sayısındaki azalmayı kuşatan katlanılmaz gizemleri nihayet açıklığa kavuşturmak için kaçırılmayacak bir fırsat olacaktır. İndirgeme, hatırlanmalıdır ki, Beş Yıldız tarafından isteniyordu ve korkaklık veya çekingenlik nedeniyle diğer siyasi güçler tarafından, hatta Pd gibi olanlar tarafından bile acı çekiliyordu. Parlamentoda üç kez aleyhte oy kullandığı - taktiksel oportünizm yüzünden, parlamenter ve demokratik kurumların değerine ilişkin yetersiz düşünceleri defalarca kanıtlanmış olan Grillini'ye teslim olarak ilk yönelimlerini reddedenler.
Sorunun özünden ve popüler istişarenin nesnesinden başlayalım: parlamenterlerin azaltılmasının doğru olup olmadığı Beş Yıldız'ın iddia ettiği gibi demokrasiyi artırıyor mu? En temel sağduyuyla -halkın temsilcilerinin yarıya indirildiği bir parlamenter sistem nasıl daha demokratik kabul edilebilir?- çatışan bu tezin gerçek bir dayanağı olduğuna dair ampirik bir kanıt yoktur. Ancak her şeyden önce, neyin tehlikede olduğuna dair doğru bir değerlendirmenin unutamayacağı iki önemli unsur vardır. Birincisi şudur: Bir parlamenter sistemin etkinliği için parlamenterlerin sayısı mı yoksa işlevleri mi daha önemlidir? Nicelik mi kalite mi? Milletvekillerinin ve senatörlerin çalışmalarını çeşitlendirmez ve daha iyi organize etmezseniz, Meclislerin faaliyetlerinin ve tüm yasama sürecinin kalitesini artıracak olan parlamenter sayısının azalması olmayacak, aksine büyük olasılıkla Eski Temsilciler Meclisi Başkanı Luciano Violante'nin 21 Ağustos Cuma günü La Repubblica'da bildirildiği gibi felç ve düzensizlik büyüyecek.
İkinci soru: Parlamenterlerin azaltılması bir tabu değildir ve belirli koşullar altında yapıcı bir şekilde tartışılabilir, ancak hiçbir şeye bağlı kalmazsa ve eşit iki meclisliliği ortadan kaldıran bir reform ve istikrar ile temsil edilebilirliği birleştiren bir seçim yasası eşlik etmezse seçilmiş organlar ve yalnızca en küçük veya en rahatsız grupları ortadan kaldırmak için tasarlanmadığı, demokrasinin düzgün işlemesi için yüksek riskli bir bumerang haline gelir. Bu, Conte 2 hükümetinin altında yatan anlaşmaydı. ancak bugün yeni bir seçim yasası yok ve bu yasa olmadan Demokrat Parti'yi, belki de çok düşüncesizce, milletvekillerinin sayısını azaltmaya onay vererek Beş Yıldız'a kavga etmeden beklenmedik bir zafer kazandıran tüm yapı iskelesi yok.
Bu nedenle, Eylül ayındaki halk istişaresinin nihai sonucu ne olursa olsun, referandumda açıkça HAYIR oyu verin. bugün demokratik bir onur eylemidir ve halkın Parlamentodaki seçilmiş temsilcilerinin alelacele ve basite indirgenmesine yol açan popülist sürüklenmeye karşı açık muhalefet. Ancak referandumda HAYIR oyu verilmesi, meselenin esasının ötesinde, ülkede hüküm süren ve şimdiden çok fazla zarar vermiş olan popülizme balta atmakla kalmayıp, yapılan vasat siyasete de son vermektir. rengarenk popülizmle kafa kafaya yüzleşmek yerine onu şımartarak ehlileştirmeyi düşünen ve sonunda pes eden taktikler, oportünizm, ikiyüzlülük ve dönüşümler bütünü.
Bunu söylediğim için üzgünüm ama bu tam olarak Demokrat Parti'nin, ana İtalyan reformist partisinin, daha doğrusu tüm Demokrat Parti'nin değil, kendisini Avrupa'da tanıyan kanadın son mesleği gibi görünüyor. sekreter Nicola Zingaretti'nin hayal kırıklığı yaratan liderliği, iyi bir yerel yönetici olabilir ama kesinlikle bir lider değildir. Bildiğimiz gibi siyaset, farklı güçler ve tezler arasında açık bir denge noktası arayışının ifadesi olduklarında ve yalnızca kayıtsızlık veya kör radikalizm bu temel varsayımı anlamadığında, demokrasinin tuzu olan uzlaşmalarla beslenir. Ancak en iyi biçimiyle siyasetin ve demokrasinin ekmeği olan uzlaşma ve anlaşma arayışları, özellikle reformist kökenli bir siyasi gücün kimliği pahasına gerçekleşemez.
Mevcut hükümet dengesini Grillini ile savunmak ya da Quirinale için gelecekteki anlaşmalar, bir parti olası tavizlere sınır koymaz ve her şeye katlanmaya hazırdır, bu, o partinin ruhunu kaybetmiş olması ve geleneğini ve tarihini acil rahatlık ve vasat taktikler sunağına feda etmeye hazır olduğu anlamına gelir. Şimdiki ve gelecekteki tüm olası taklaların ötesinde, kendilerini Beş Yıldız gibi siyasetin kararsız türedilerine teslim ediyorlar.
Demokrat Parti gibi köktenci bir partinin militanlarının, kalplerinde hiç istemedikleri bir reform referandumunu başları öne eğik yürüdüklerini ve düşüncelerinden uzaklaştırdıklarını görmek yürekleri ve -evet- demokrasiyi incitiyor. Bu nedenle referandumda HAYIR oyu vermek aynı zamanda, parlamenterlerin alelacele azaltılmasının buzdağının sadece görünen kısmı olduğu kötü siyasete karşı müphem bir sinyal vermek anlamına gelir.
