Kurtarma Planı, nasıl yönetilir? Başbakan Giuseppe Conte her şeyi tartışmalı bir "kontrol odası"na bağlamışken (daha sonra Matteo Renzi'nin tepkisi üzerine geri çekildi), iş ve akademik dünyadan teklifler gelmeye devam ediyor. Assonime, İtalyan anonim şirketlerinin birliği ve La Malfa VakfıKonuyla ilgili belgelerini zaten sunmuş olan , Romano Prodi, Sabino Cassese, Franco Bassanini, Carlo Cottarelli, Marcello Messori ve diğerlerinin kalibresindeki diğer şahsiyetlerin katkılarını sunduğu sanal bir toplantıda tekrar bir araya geldi. İki teklif geri çağrıldı ve tarihi bir fırsatı boşa harcamamak için geçici yönetişim ihtiyacı konusunda anlaştılar: Avrupa, İtalya'yı toplamda 200 milyar avroyu aşan bir sübvansiyon ve kredi tavanıyla tanıyor. Ancak, bu paranın ödendiği hedeflere saygı gösterilmesi ve gerekli reformların uygulanması şartıyla.
“Yönetişime giden iki yol vardır – diye başladı Giorgio La Malfa -. Ulusal, bölgesel ve yerel kamu kuruluşlarının bir ağını dahil edin ve ardından Hükümetin yapmak istediği gibi bir sentez arayın veya Yeni Nesil AB ile ilgili müdahaleleri koordine eden ve bunların uygulanmasını sağlayan olağanüstü yapılar oluşturun. Ve bizim önerdiğimiz şey de bu: Olağanüstü durumları olağanüstü tepkiler izlemelidir”. La Malfa daha sonra mevcut durumu savaştan sonraki Marshall Planı ile karşılaştırdı: “AB bizi devasa bir rakam olarak görüyor, GSYİH'ya oranla Marshall Planından daha yüksek. Hükümet ağustos başında ciddi bir hata yaptı.: merkezi ve çevre yönetimlere proje sunmalarını isteyen bir mektup gönderdi. Ancak çok fazla kişi geldi ve hepsi yüksek kalitede değildi ve bunu yaparken proje bütünlüğünü kaybetti".
Marshall Planı zamanında bile ABD, İtalya'yı kaynakları yavaş kullanmakla eleştiriyordu. “Zaten o sırada – dedi La Malfa – suçlama, İtalyan kamu idarelerinin çalışmadığı yönündeydi. Dünya Bankası bile bize özel bir organın kurulması gerektiğini söyledi. Başkan De Gasperi de Cassa del Mezzogiorno'yu yarattı., savaş sonrası toparlanmada tarihsel olarak olumlu bir an oldu. Bu emsal var ama aynı zamanda Morandi Köprüsü'nün emsali de var. Ve sonra bu yönetişimin kontrol ve denetimine ihtiyaç var: Nitelikli çoğunluk tarafından atanan bir meclis komisyonu öneriyoruz, çünkü bu projenin kontrolüne muhalefeti de dahil etmek çok önemli".
Assonime'nin genel müdürü Stefano Micossi daha sonra derneğin önerisini hatırlattı: “Kaynakların genel tahsisine, sosyal ortaklarla yoğun bir tartışmanın ardından hedeflere göre karar verilen bir siyasi düzey vardır. Ve sonra, bize göre Kurtarma Planı için bir Bakana emanet edilmesi gereken projelerin seçimi ve uygulanması için teknik yönetim düzeyi var. Görevi olmayan ancak gerekli tüm yetkilere sahip bir bakan ve CDM'de oturduğu ”. La Malfa önerisiyle temel fark, yeni özel yapılar oluşturmak yerine mevcut yapıları (bakanlıklar, her şeyi denetleyen süper bakanın atanmasıyla) kullanmak ve sınırda dış danışmanlara başvurmak gerçeğinde yatmaktadır.
"Asıl sorun - ardından Franco Bassanini araya girdi - bazı hükümetlerin manzara ve paradigma değişikliğini anlayamaması. Kamu borç sorunu, bugün borcun GSYİH'ya oranının paydasında, yani GSYİH'de çözülen uzun vadeli bir sürdürülebilirlik sorunudur. İyileşme, bir ülkenin ekonomik büyüme potansiyelini ve refahını ve sosyal uyumunu kalıcı kılmak için yapısal reformları ve yatırımları finanse etme eğilimindedir. Son yıllarda yapılan reformların gerçek sınırlamalarından biri, gerekli kaynakların bulunmayışıydı: Ancak bugün bu kaynaklar var, ancak reformların yapılması gerekiyor. Ve şu anda endikasyonlar çok genel. Biz sadece 'Onlar yapılmalı' diyoruz.”
"Burada dağıtılacak kaynaklar değil, uygulanacak projeler ve ulaşılacak hedefler var: işte bu kadar." Matteo Renzi tarafından sunulan 62 puanın gerekçesiSabino Cassese, şunları ekledi: "Hızlı hareket etmek için Sayıştay ve Anac'tan kurtulmamız, nihai bir belge hazırlamamız gerekiyor. Hedefleri Avrupa Birliği belirlemiyor, biz hedefleri belirtmeliyiz” dedi. Son olarak, eski başbakan Romano Prodi'nin düşünceleri: “Ben emekli bir profesörüm, bu yüzden artık karne vermiyorum” diye başladı Prodi -. Serbest bırakılanın serbest bırakılacağı belliydi. Mesele reformlar, meslektaşlarımın dediği gibi: bazı sarsıcı kararlara ihtiyaç var, her şeyden önce savaş sonrası dönemle karşılaştırırsak, bu da sistemi tamamen değiştirmek anlamına geliyor. Ayrıca bazı prosedürlerin ve bazı garantilerin askıya alınmasına da ihtiyacımız var, tabii ki Kurtarma'nın uygulanmasıyla sınırlı".
“Her zaman kışkırtıcı bir şekilde Tar'ı askıya alırsak anında %5 büyüyeceğimizi söyledim. Size bir örnek vereyim: Adriyatik demiryolu bize 60 milyara mal olur. Bu mu daha önemli yoksa Taranto'yu İtalyan Silikon Vadisi yapmak mı? Her ikisi de Güney lehine önlemler olabilir, ancak bunlar Hükümetin yapması gereken siyasi seçimlerdir. Ancak bu demokrasiyi askıya almak anlamına gelmez.: Hükümet kesinlikle Parlamento, Bölgeler, sosyal ortaklarla ilgilenmek zorunda kalacak, ancak siyasi sorumluluk üstlenecek. Cipe tarafından bir koordinasyon işlevi üstlenilebilir: onu Fransız tarzı bir varlık haline getirmek için onu güçlendirmek zaten planım içindeydi. Ancak teknik işlev başka, maliyet-fayda analizi başka, ulaşılması gereken hedefler siyasi bir tercih olmaya devam ediyor” dedi. "Doğayla değil baltayla yapılan iki üç örnek reform yapmamız gerekiyor".
