2014 için istikrar yasasında yapılan bir değişiklik, Cicr (evet evet - ICRC hala var!) "periyodik olarak aktifleştirilmiş faizin daha fazla faiz üretemeyeceği ve sonraki aktifleştirme işlemlerinde münhasıran ana parti üzerinden hesaplanan" bir disiplini benimsemek. Cümle anlaşılmaz, çünkü menfaatler de büyük harfle yazılmış veya yazılmamış. Kanun koyucunun iradesini yorumlamak amacıyla, geçen 24 Ağustos'ta İtalya Bankası bugüne kadar uygulanmamış olan bir çözüm önerisini istişare için gündeme getirin.
Kilit nokta, kuralın yalnızcaanatosizm geçici, ancak genel olarak yalnızca şeriatla yönetilen ülkelerde bulunan bileşik oranın kaldırılması. Pek çok milletvekilinin bu öneriyi yalnızca anatosizme atıfta bulunarak desteklediği gerçeğini göz ardı etsek bile, ekonomik kültürün Parlamento'da ne kadar az yer edindiği dikkat çekicidir.
Bu nedenle, örneğin bu standardın bazılarının kullanımını çok zorlaştırdığını analitik olarak açıklamak gerekir. teknik kredi türleri müşteri lehine büyük bir esneklik avantajına sahip olan cari hesap kredisi gibi. Bileşik oran ile, müşteri ilk yılın sonunda 10 Euro ödeyecek likiditeye sahip değilse (diyelim ki %100 oranlı 10 Euro'luk bir krediyle), şu tarihte ödeme seçeneğine sahip olacaktır: ikinci yılın sonunda bileşik faiz yani 21 euro. İle yeni norm, banka onu ilk yıl faiz ödemeye mecbur etmelidir çünkü kesinlikle sıfır faizle 10'luk yeni bir kredi açamaz.
İtalya Bankası sorunu çözmeye çalışıyor (sanat. teklifin 4'ü) bir yandan, tamamen kabul edilebilir görünen, faizin yıl altı kapitalizasyonunu yasaklayarak ve diğer yandan, a) "faizin anapara tutarından ayrı olarak muhasebeleştirildiği" ve altmıştan sonra ödenecek hale geldiği karmaşık bir mekanizma kurarak gün ve b) bu süre geçtikten sonra, “Müşteri hesabına veya kartına faiz borçlandırılmasına izin verebilir; bu durumda, borçlandırılan meblağ anapara çıkışı olarak kabul edilir” ve bu nedenle faiz getirir.
İtalya Merkez Bankası avukatlarının doğruyu bulmayı başardığını umuyoruz. çemberin karesini almak, ancak Ofisin Ulusal Teknik Danışmanları Birliği'nin yakın tarihli bir toplantısının gidişatına bakılırsa, bundan şüphe etmek için nedenler var. Konferansın açılış raporunun başlığı "Parlamento tarafından kaldırılan bileşik faiz, ICRC kararında yeniden ortaya çıkıyor: İtalya Bankası'nın 'hileleri'".
Rapor, şimdiden pek çok mahkemede gerçeğe dönüşmekte olan uğursuz bir tahminle son buluyor: "(Karar) zayıf kapsama Bu tür davranışların Denetim Otoritesi'nin çalışmalarında filtre edilmeyeceği ve düzeltme ve düzeltme yükünün münhasıran Yargıya bırakılacağı üzüntü verici bir şekilde düşünülerek hukuka aykırı davranışlara". Finans uzmanlarının, tüm zamanlar arası hesaplamaları anlamazlarsa, hakimlere nasıl mantıklı önerilerde bulunabilecekleri açık değildir. çok basit araçlar Botlar veya BTP'ler gibi, yalnızca bileşik orana dayalı olabilirler.
Ancak, birçok içeriden bileşik faizin ciddi bir suç olduğu belirtilmelidir. bir suç. Bu nedenle zarar önemli olacaktır: işletmelerin kredileri daha da sıkılaşacak, bankalara karşı gereksiz davalar açılacak, Denetim Otoritesi'nin yetkisi zayıflayacaktır. Perspektif olarak, mesele oldukça ciddi ve hükümetin yasayı değiştirmek ve onu mevcut duruma uyarlamak için Parlamento'ya geri dönme girişimini haklı çıkarıyor. sağduyuyanı sıra, Avrupa Komisyonu'nun bize daha önce hatırlattığı gibi, uluslararası standartlar. Gelişmekte olan bankacılık birliğine başkalarının dayatmak istediği kısıtlamalardan şikayetçiyiz. Ama muhteşem bir yalnızlık içinde kendi kendimize uyguladığımız bu kuraldan daha fazla zarar veren çok az kural vardır.
