Tilki avı
Avrupa'da tilki avı geri döndü. Her gün şakalar yapılıyor ve daha etkilileri duyuruluyor. Tilki genç, kurnaz ve hızlı koşar, adı Google'dır. Avrupalı kodamanlar, onu kendi bölgelerinden çıkarmaya kararlıdır. Bu düzenlenemez avcı müfrezesinin başında Almanya var. Göründüğü kadar önemsiz olmayan bir sebep var: Bu sadece ekonomik korumacılıkla ilgili değil, arkasında Google'ın inekleri, baby boomers'ın çocukları ve bir ülkede büyüyen Almanların ve Avrupa halklarının tarihiyle ilgili sebepler var. tam demokrasi , özlerini yalnızca anlamakta değil, aynı zamanda kavramada da başarısız olur.
Görünüşe göre Google, Almanlar için Putin ve gazından çok daha fazla korkulan bir numaralı kamu tehlikesi haline geldi. Snowden/Prism olayı, Avrupalıların ve özellikle Almanların, Merkel'in akıllı telefonunun dinlemeleri nedeniyle, Silikon Vadisi'ndeki teknolojik gruplara ve onların John Wayne tarzı kültürlerine yönelik olumsuz duygularını büyük ölçüde alevlendirdi. Avrupa'da aktör.
Keşke Google hikayeyi bilseydi…
Avrupa tarihinin bir bölümü, herkesin, tamamen istatistiksel veya kişisel veri amaçlarıyla toplanan bilgilerin, veri toplama sırasında öngörülemeyen belirli tarihsel koşullarda insanlara dolaylı olarak ne kadar zarar verebileceğini göstermesi için yeterli olacaktır.
Hollanda hükümeti tarafından tutulan doğru kayıt, Nazilerin Hollandalı Yahudilerin sınır dışı edilmesini ve imha edilmesini organize etme kaynağıydı ve bu nedenle Hollanda, Shoah'a çok yüksek bir haraç ödedi: 140'de ülkede kayıtlı 1941 Yahudiden 105'i sınır dışı edildi ve yalnızca Nazi kamplarından 5 bin kişi kurtuldu.
Tüm Hollanda Yahudi nüfusunun yalnızca %27'si Holokost'tan sağ çıktı. Komşu Belçika'da Yahudi nüfusunun %60'ı ve Fransa'da %75'i kurtuldu. Bilginin mükemmel ve verimli organizasyonu ve halkın kurulu otoriteye hürmeti, Hollanda'nın maruz kaldığı muazzam insan hayatı fedasının ana nedenleri gibi görünüyor. Dolayısıyla, verilere yönelik bu Avrupa hassasiyetinin arkasında, basit mahremiyet kavramından çok daha derin bir şey var; trajik bir hikaye var.
veri korkusu
Alman kitle medyumu Alexander Pschera, yine İtalyancaya çevrilen Dataism adlı yakın tarihli bir makalesinde şöyle yazıyor: "Siyaset, tıp ve kültür dünyasını özümsemiş olan verilerle olan ilişkimiz, derinden korku tarafından yönetiliyor". Gerçekten korku, Angst. Alman akademisyene göre, Avrupalılar korku nedeniyle "toplumumuz için verileri raporlamaktan ve analiz etmekten elde edilebilecek üretken kazancı" göremiyorlar. Yalnızca koruyucularının verilerle ilgili etik seçimleri bu olumsuz duyguyu ortadan kaldırabilir. Ancak Google'ın sloganı "Kötülük yapma" olmasına ve Silikon Vadisi'ndeki genç girişimciler arasında "dünyayı daha iyi bir yer haline getirmeyi" iş dünyasından daha çok önemsediklerini belirten çok sayıda beyan olmasına rağmen hala etik bir tutum görülmüyor. .
Daha sonra, kısmen onların bilgisi dışında, kullanıcıların göz atma ve satın alma davranışlarının Google tarafından izlenmesi ve sınıflandırılmasına ilişkin daha da ciddi bir sorun vardır. Verilerin toplanması ve reklam amaçlı kullanılması Google'ın bile en önemli iş modelidir. Bu, ilke olarak, STASI tarafından eski Doğu Almanya'daki bazı vatandaşlara karşı daha ilkel ama eşit derecede etkili yöntemlerle yürütülen davadan pek de farklı olmayan bir dosyalamadır. Soğuk Savaş döneminde Demir Perde'nin ötesindeki ülkelerde de uygulanan bu tür casusluk, milyonlarca Avrupa vatandaşının ayrımcılığa uğramasına, ötekileştirilmesine ve istismar edilmesine yol açtı. McCarthycilik dışında ABD'nin zayıflatılmış bir biçimde bildiği bir fenomen.
izleme sorunu
Tüm izleme çekişmesi, artık varsayılan olarak "Beni izleme" olması gerekirken "Beni izle" olarak ayarlanmış bir onay kutusu etrafında dönüyor. Google, varsayılan yapmak için bu son seçeneğin işaretini kaldırırsa, tüm bu yaygara Google'ın işine çok fazla zarar vermeden sona erer. Doğru bir şekilde iletilir ve etkili bir şekilde reklam yapılırsa, birçok kullanıcı kendiliğinden izleme seçeneğini iki çok basit nedenden dolayı seçer.
a) Ücretsiz bir hizmeti iyi kalitede garanti altına almak için bir tür gerekli tazminat takibini düşünürler. Temel olarak Google'a güveniyorlar ve takip ederek toplayabildiği bilgilerin nihayetinde ticari nitelikte olduğunu ve insanlarına önemli bir zarar verme ihtimalinin düşük olduğunu düşünüyorlar. Denklem şu şekildedir: ücretsiz > izleme.
b) Takip, daha doğru bilgiye ulaşmak, daha avantajlı seçimler yapmak, zamandan ve enerjiden tasarruf etmek için önemli bir hizmetin temelidir. Ve aslında öyledir ve zamanla bu hizmetler müşteri için vazgeçilmez hale gelene kadar daha da gelişecektir. Bu durumda denklem hizmet > rahatsızlıktır. Gizliliğe daha çok değer verenler veya sosyal kontrol konusuna özellikle duyarlı olanlar, varsayılan seçeneği "Beni izleme" olarak ayarlayarak, Google'ı kullanmaya geri dönebileceklerdir. gözetlenmekten veya kişisel verilerinizin en yüksek teklifi verene satılmasından korkmadan web'in en iyisi.
Almanlar bu kadar sıkıntılı olmasaydı
Berlin'de, yine Merkel gibi eski GDR'den gelen, şansölye yardımcısı ve sosyal demokrat ekonomi bakanı Sigmar Gabriel, federal hükümetin Google'ı "su dağıtımı" gibi bir kamu hizmeti hizmeti ilan etme önerisini değerlendirdiğini açıkladı. dolayısıyla kamu yararını koruyan sıkı bir düzenlemeye tabi tutmak.
Kamu yararı, Obama'nın ağ tarafsızlığı kavramını desteklemek için kullandığı ifadedir, ancak Google'ın ağın altyapısı olmaması farkıyla. Alman pozisyonunda bir fazlalık var. Avrupa Komisyonu'nun arama motorunu Google'ın diğer ticari faaliyetlerinden ayırmaya yönelik bir raporu olduğu da biliniyor.
Google karşıtı hareketin başında, Alman kamuoyu üzerinde muazzam etkisi olan en güçlü Avrupa baskı gruplarından birinin patronu var: Axel Springer yayın grubunun CEO'su ve Başkanı Mathias Döpfner. Son zamanlarda Berlin grubu, Alman hükümetini Avrupa Komisyonu Başkanı'nı seçme konusunda etkilemeyi başardı ve onu Silikon Vadisi'ne karşı kötü bir şöhrete sahip olan Jean-Claude Juncker'e yönlendirdi. Almanlar, Avrupa Birliği'nin bu konulardaki kararlarına kararlı bir şekilde ağırlık verebilmek için dijital ekonomiden sorumlu Avrupa Komiserliği'ni de devraldı.
Döpfner'in niyeti de takdire şayan: Avrupa pazar alanını, Avrupalı rakiplerine karşı neredeyse aşılamaz bir avantaja sahip olan Silikon Vadisi gruplarının köleleştirilmesinden korumak istiyor. Bununla birlikte, bu niyetin doğru bir şekilde uygulanıp uygulanmadığı veya bunun yerine korumacı yasa ve düzenlemelerle yürütülen acımasız çevreleme stratejisinin nihayetinde Avrupa medya ve teknoloji endüstrisine zarar verip vermeyeceği merak ediliyor. Rocket Internet, dijital uçurumun güçlü olduğu ülkelerde Silikon Vadisi'nde icat edilenlerden klonlanan hizmetleri kopyalayan bir tür toplayıcı. Oldukça iç karartıcı!
Ancak, büyük Alman ve Avrupa medya gruplarının stratejilerine karşı yumuşak davranmak istese bile, kitle iletişim araçlarından kişisel iletişim araçlarına geçişte neler olup bittiğine dair gerçekten bir farkındalık olup olmadığı merak ediliyor. Konumsal bir gelir savunulmuyor mu? Döpfner'in tekrarlamaktan asla bıkmadığı gibi, Avrupa Parlamentosu gazetelere ve organize bilgilere zarar verdiği için Google'ı bozabilir; Federal Meclis, Almanya'da Ağustos 2013'ten bu yana yürürlükte olan ve doğrudan Google Vergisi olarak tanımlanan ikincil telif hakkı konusunda yasayla karar verebilir; ama insanların kendilerinin içerik, film, şarkı, kitap ve makaleler yarattığı ve tavsiye ettiği sosyal medya gibi daha derin ve spontane bir fenomene karşı ne yapılabilir? Google Haberler dışında!
Google'dan sonra Facebook var, Facebook'tan sonra…
Google'ın sözde tehdidi ortadan kalkar kalkmaz, hemen daha da sinsi bir tehdit ortaya çıkıyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde, haber ve makale okuyucularının %30'u, Facebook'un doğrudan Facebook'un Haber Kaynağı veya sosyal mekanizmalar aracılığıyla işlediğine dair raporlar sayesinde bilgi sitelerine ulaşıyor. Bu durumda ne olur? Besleme hizmetini ayrıştırıyor musunuz? Twitter ve Google gibi Facebook'un da işini iyi yapması ve hizmetin sonunda gazetelere de fayda sağlaması tesadüf değil. Büyük Amerikan gazeteleri, ABD hükümetinin onu düzenlemesi veya işlevselliğini sınırlaması için değil, besleme hizmetini iyileştirmek için Facebook ile konuşuyor.
Avrupa'nın Silikon Vadisi gruplarına yönelik stratejisinin farklı olması gerektiği açıktır: Her şeyden önce, gerçek gelişmelere göre geç ve ertelenmiştir ve her şeyden önce bu gerçekleri bir kaynak olarak değil, bir tehdit olarak görme eğilimindedir.
Kıta Avrupası'nın büyük ulusları arasında, Silikon Vadisi'nin büyük teknoloji şirketleri tarafından web üzerinde yürütülen inovasyonun mekaniğini anlayan tek bir hükümet var gibi görünüyor. Bu hükümet İtalyan hükümetidir. Genç başbakanı, sosyal medyayı çok iyi tanıdığı, günlük ve seri bir kullanıcısı, Uber gibi hizmetler için övgü dolu sözleri var, Amazon Prime abonesi ve başbakan olarak son kez Silikon'da bir tura çıkmayı asla ihmal etmiyor. vadi. Alman yaklaşımının Avrupa'nın kendisine zarar verdiğini biliyor. Avrupalıların şiddet içermeyen ve küresel değişimin motoru Silikon Vadisi'ne yönelik ruh hali olarak İtalyan sakinliğinin Alman Angst'ına üstün geleceğini umalım. Ancak, Google & Co. ineklerinin Avrupa tarihini özümsemesi ve buna bağlı davranışları uygulaması şartıyla.
Farklı bir görüş için, Alman bakış açısının bu özürü ilginçtir. Aşağıda, "Tagenspiegel" köşe yazarı Anna Sauerbrey'in "New York Times"ın köşe yazısında yayınlanan "Almanlar Neden Google'dan Korkuyor" başlıklı makalesinin İtalyanca çevirisini öneriyoruz.
Ekler: ebookextra'da okumaya devam edin
