Bilim her zaman haklı mıdır? Hayır. Peki ne olmuş? bilime neden güvenelim? Birçoğu, özellikle son zamanlarda kendilerine bu soruyu sordu. Ne yazık ki çoğu kişi Oreskes'in tezlerini onaylayarak kolay bir cevap buldu. "şüphe tüccarları". Yani, her ne şekilde olursa olsun, çeşitli konulara karışan bilimin istikrarsız olduğu ve ilgili bilimsel konuların haklı olarak tartışma konusu olduğu izlenimini yaratma stratejisini yürütenler.
Bunu yapmak için İtalya'da bile sıklıkla kullanırız.Bilim insanlarına ve uzmanlara yönelik kişisel saldırı, böylece keşifleri veya bilimsel çalışmaları arka plana iterler. Elbette mükemmel olmayabilir, ancak yine de her zaman katı ve tekrarlanan revizyonlara tabi tutulan ve bir topluluk içinde paylaşılan, verilerin, teorilerin, hipotezlerin, tezlerin ve sonuçların parçalara ayrıldığı, analiz edildiği, kontrol edildiği, eleştirildiği bilimsel bir çalışma , paylaşıldı veya reddedildi. Daha sonra her şey genellikle uzun ve karmaşık zaman dilimleri boyunca devam eder.
Ancak bu durum şüphe tüccarlarının ve onların takipçilerinin ilgisini çekmiyor gibi görünüyor. Bazen her şeyin ortaya çıkması ve çok fazla kafa karışıklığı yaratması için ana akımdan az çok uzak bir tez ortaya koyan uzman veya bilim insanı hakkında alaycı bir yorum yapılması yeterlidir.
Araçsaldır, arzu edilir ve planlanmıştır: Bilimi itibarsızlaştırmak için bilim adamlarını itibarsızlaştırın.
Kolayca ve alenen yanıldığını kanıtladığınıza inandığınızda, bir bilim adamına nasıl güvenebilirsiniz? Yoksa hata yaptığı kanıtlandığında mı? Birden fazla kişinin taahhüt ettiği şey nedir?
Naomi Oreskes'e göre sorunun çözümü kolay: güvenmemelisin. Bireysel bir bilim adamına asla güvenilmemelidir veya koşulsuz bir şekilde uzmandır. Tam da hata yapabileceği veya kişisel çıkarları doğrultusunda hareket edebileceği için. Olabilir. Peki ne yapmalı? Bu nedenle, yapılan tüm çalışmaların ve elde edilen sonuçların yanı sıra bir CV'ye ve onun değerlendirilmesine de ihtiyacınız var.
Odak noktası, bilim adamlarına bireysel olarak güvenilmemesi gerektiğidir. Sosyal bir süreç olarak bilimde, tam da tezlerini titiz ve çoğul incelemeye tabi tuttuktan sonra onayını garanti etmesi nedeniyle. Çünkü en saçma ve tuhaf tezlerin en fazla yayıldığı dönemde bile, bu sonuçların arkasında yatan ideolojik yönleri ve gizli çıkarları öne çıkaran, fikir birliğine varmayan ve sunmayan bir bilim topluluğu vardı ve var.
Politikacılarımız inanmazken biz neden bilim adamlarına inanalım? Bu yinelenen başka bir sorudur. Cevap vermek için bu farklı kategorilerin (bilim adamları ve politikacılar) neden çalışmalarını yürüttüklerine, ulaşmak istedikleri amaca ve takip etmeleri gereken çıkarlara odaklanmamız gerekiyor. Oreskes'e göre asla tartışmamalıyız çünkü böyle yaparak anlaşmazlığın var olduğunu, bunun gerçek olduğunu kabul etmiş oluruz. Ateşe asla ateşle karşılık verilmemelidir. Daha ziyade tartışmanın şartlarını değiştirin. Bunu yapmanın yararlı bir yolu da bizi bilimi inkar etmeye iten ideolojik ve ekonomik motivasyonları vurgulamaktır. İtirazlar bilimsel değil politiktir.
Ona göre bilimsel tezlerin üstün güvenilirliği, onları üreten toplumsal süreçten kaynaklanmaktadır. Kesinlikle mükemmel olmayan bir süreç ve kullanılan yöntem (kesinlikle bilimsel yöntem) değil. Bunun yerine yazar, bilimin şöyle bir imajını vermek gerektiğinin altını çiziyor: uzmanların topluluk etkinliğiAmpirik kanıt toplamak ve çıkardıkları sonuçları incelemek için farklı yöntemler kullanan. Elbette her insan faaliyeti gibi hata payları vardır ama kararlılıkla, bilgiyle, yeterlilikle ve fedakarlıkla yürütülen bir faaliyettir. Aksi takdirde her şeye rağmen ilerlemeyi, başarıları, keşifleri, buluşları ve yenilikleri anlatamayız.
Kitap
Naomi Oreskes, Bilime neden güvenelim?, Bollati Boringhieri Editore, Torino, 2021.
Orijinal adı: Bilime neden güvenelim?, Princeton University Press, Princeton – NJ, 2019.
Bianca Bertola'nın çevirisi.
Yazar
Naomi Oreskes, Harvard Üniversitesi'nde Bilim Tarihi ve Yer Bilimleri dersleri vermektedir. Amerika Birleşik Devletleri Çevre Koruma Ajansı ve ABD Ulusal Bilimler Akademisi'nde danışman olarak çalıştı. Ulusal Bilim Eğitimi Merkezi ve İklim Bilimi Yasal Savunma Fonu'nun yönetim kurullarında görev yapmaktadır.
