Sarı-yeşil hükümetin emekli maaşlarına ilişkin önerileri hayata geçerken, iki çoğunluk partisi arasında sadece farklı pozisyonlar ortaya çıkmakla kalmıyor, aynı zamanda en azından çılgınlıklarını göremeyecek olan zavallı Polonius'u inkar edecek kadar tuhaf çözümler de ortaya çıkıyor. Prens Hamlet'in mantığında buldu. Özünde, eski Kuzey Ligi kökenli Fornero reformunun revizyonu (kişisel veriler ve sosyal güvenlik katkılarının toplamı olarak kota 100 veya yaşa bakılmaksızın 41 yıllık ödemeler), icat edilen ve önerilen vatandaş emekli maaşının sarchiapone'sine ekler. Seçim kampanyasının son aşamalarında Beppe Grillo tarafından. Sosyal güvenlik niteliğindeki ilk önlem, iş piyasasına erken giren, genel olarak sürekli bir şekilde uzun süre orada kalan ve imrenilenlerle randevu için yaşlılar dışında her şeyi sunabilen kişileri kayırmayı amaçlamaktadır. sükunet.
İkincisi, garanti edilen miktar için (yaklaşık 800 Euro'luk brüt aylık tedavi) - maliyetlerin ötesinde - vergi kaçakçılığını teşvik edecek olan, refah niteliğindeki klasik bir hükümdür. Şimdiye kadar, güneşin altında yeni bir şey yok; çarpık siyasi ittifakların, katılan her bir gücün iddialarının bir özetini dayatması ilk kez olmayacaktı. Ayrıca merkez sağ koalisyon, asgari emekli maaşını ayda bin avroya çıkarma projesini de programa dahil etmişti. Gerçek şu ki, öneriler parçaları damlatılarak sorunlar araştırıldıkça, “yeşiller”in yaklaşımı “sarılar”dan daha da farklılaşıyor. Özellikle Prof. Alberto Brambilla, Carroccio'nun her zaman sosyal güvenlik ideoloğu: belli bir yetkinliğe sahip bir kişi (muhtemelen yürütmenin bir parçası olacak), tarak ve kağıt mendil kulağıyla oyuncu kitlesinin ortasında.
Brambilla, her yıl bir sosyal güvenlik sistemine ve finansmanına atfedilebilecek tüm yönleri belirli bir titizlikle bir arada tutan ilginç bir rapor sunan Itinerari previdenziali'nin koruyucusudur. Kuzeyden dinç bir adam olarak bizimki, emeklileri varildeki fakir insanlardan oluşan bir ordu olarak temsil eden Italiot refah trendini çok eleştiriyor. Ve bu nedenle, ülkenin sözde sosyal güvenlik açısından çizginin dışında olmadığına, ancak refah harcamaları nedeniyle kanatlarında çok fazla lider olduğuna inanıyor. Bunlar son derece sorgulanabilir fikirlerdir, ancak burası, yardımın sosyal güvenlikten ayrılmasına ilişkin yanlış efsaneyi yeniden tartışmanın yeri değil. Brambilla'nın kamu maliyesinin yeniden dengelenmesinin yardım pahasına gerçekleşmesi gerektiğini savunduğunu hatırlamakla daha çok ilgileniyoruz.
Beşinci Sosyal Güvenlik Seyahat Programı Raporu'ndan bir alıntı okuyalım: '' Öte yandan, yardım harcamaları, birkaç kez vurgulandığı gibi, yıldan yıla artan aşırı siyasi rekabet nedeniyle de kontrolden çıkma riski taşıyor. (bkz. son on dördüncü aylık maaş artışı ve REL'in getirilmesi), ancak, erişim kurallarını uyumlaştırmadan ve daha iyi bir tahsis sağlayabilecek merkezi yardım sicili aracılığıyla etkili kontrol biçimleri öngörmeden. kaynaklar ve tasarruf''. Böyle bir açıklama, tuhaf ve külfetli bir vatandaş emekli maaşının getirilmesiyle nasıl bağdaştırılabilir? Alberto Brambilla'nın düşüncesi başka bir bakış açısından daha da nettir: "Bu nedenle - Beşinci Rapor'da yazılmıştır - "çalışmayı", "katkılara sadakati" ve uzun kariyerleri ödüllendirme eğiliminde olan politikalar tercih edilir. emeklilik yaşı ile yaşam beklentisi arasındaki süre, sistemin dengesi için vazgeçilmez bir gereklilik olmaya devam etmektedir (özellikle kısa kariyerli yaşlılık aylıkları ve sosyal yardım aylıkları için), ancak aynı zamanda kanunun özelliklerini eski haline getirerek esneklik unsurlarının yeniden getirilmesi de gereklidir. 335/1995.
Bu amaçla, her şeyden önce, primler, maksimum 41 yıllık kavramsal katkılarla birlikte en fazla 3 buçuk yıllık bir katkı sağlanarak (Fornero reformuyla getirilen benzersiz bir İtalyan özelliği) yaşam beklentisinden ayrıştırılmalıdır. asgari yaş 63 (daha sonra 64 olacak, ed) yaş. Bir işçinin yalnızca 20 yıllık prim ödemesi ve 67 yaşında (belki de hesaplanan mütevazı emekli maaşı yoluyla ek yardım alarak) emekli maaşına erişebileceğini hayal etmek pek adil değildir (ve tartışılabilir, hatta belki de anayasaya aykırıdır). ) ve vergi makamları tarafından ödenmesi gereken entegrasyon riski olmayan iki kattan fazla katkı payına sahip başka birinin 43 yıldan fazla çalışması gerekir (2019'da)''. Elimizi zorlamak istemiyoruz, ancak bu değerlendirmelerde, Po Vadisi'ndeki “emekli maaşını kazanan” iyi işçiye karşı düpedüz etik olmasa da sosyolojik bir yargı da algılıyoruz.
Ama en iyisi henüz gelmedi. Yazar, yeni çoğunluğu çerçevelemeye çalıştıkları kapak oyununa katılmaktan hoşlanmıyor. Özellikle emekli maaşları söz konusu olduğunda. Özellikle son birkaç gün içinde Brambilla'nın Fornero yasasının ''durdurulması'' ile ilgili olarak yazarı hayrete düşüren bazı önerilerde bulunmasından bu yana. 2011 reformunun yağmalanması şu şekilde gerçekleşecekti: 100 ve 41 yıl (bazıları 41 buçuk diyor) gereklilikleri kesin referans noktalarıdır. Ancak yalnızca en az 64 yaşında olanlar ilkini tercih edebilir. Her iki durumda da - öyle görünüyor ki - en fazla üç yıllık kıdem mecazi katkıyı telafi edecek. Ayrıca, yeni emekli maaşları için, 1 Ocak 1996 ile 31 Aralık 2011 arasındaki dönem, Dini reformunun sürekli maaş garantisi verdiği kişiler için de (1995 yılı sonunda en az 18 yaşında olanlar) katkı payı yöntemi kullanılarak hesaplanacaktır. katkı payları ile kıdem yılı).
Temel olarak, o zaman yapmaya cesaret edemediğimiz şey (yani, herkesi 1 Ocak 1996'dan itibaren oransal katkı hesaplamasına geçirmek) şimdi büyük ölçüde geriye dönük olarak uygulanacaktı. Böyle bir yaklaşımın mantığı (dahası, bunun yerine ortadan kaldırılacak olan Ape sociale'ın kullanımından daha az elverişlidir), genellikle azaltılmış olan tedavilerin yeterliliği pahasına emekliliğe gitme olasılığını biraz öngörmeyi amaçlayan mantıktan kaçar. Bu, birkaç ay içinde büyük harflerle yazılmış büyük bir pankartın arkasında toplanmış büyük gösteriler göreceğimiz anlamına geliyor: ''Aridetece la Fornero''.
Haksız olmasının yanı sıra, kronolojik çağın payı üç kart oynamak gibidir. AMA DİKKAT ET. YAKINDA BAŞKA BİR ALDATMACA DAHA VAR, MECAİ KATKILARIN SINIRLANDIRILMASI ONU. 100'e ulaşmak için sadece ikisinin sayılabileceği konuşuluyor. Bu şekilde, en zayıf işçiler, işten çıkarma dönemleri geçiren işçiler ve ofis çalışanları, işten çıkarma yoluyla işten çıkarılan işçiler vb. Gerçek bir piç. Ayrıca, APE Sociale'ı zaten almış olanlar için bile ortadan kaldırmayı düşünmediklerini de umuyorum. Bunların arasında, ağır işlerde çalıştıkları veya bakıcı oldukları için işten ayrılan ve artık yaşlılık aylığına kadar gelirsiz kalan veya yaşlı işsiz (63 yaş üstü) insanlar da var. Çatışmadaki bu amatörler, dikkatli olmazlarsa yeni göçler yaratacaktır. En zayıf kategorileri cezalandıracak ve bunun yerine daha şanslı olan ve sürekli ve kesintisiz bir çalışma kariyerine sahip olanlara fayda sağlayacak bir yasa ile. Sosyal adalet ve değişim adına bu kadar, insanları dirgenlerle sokağa dökecek bir değişim.