Kuruluştan fark yok, uluslararası gerileme dalgasının anlaşılmaması, çok az hurdaya çıkarma, çok fazla iç bölünme, CGIL kültürüne tabi olma, seçim kampanyasında güçlü bir kimlik yerine buz gibi bir ayıklık: biraz geç geliyorlar ve biraz fazla şematik ama tarafsız bir inceleme için, Pd'nin eski sekreteri Matteo Renzi'nin belirttiği 10 neden büyük ölçüde paylaşılabilir. dün Ergife meclisinde 4 Mart genel seçimlerinde partisinin uğradığı yankılanan yenilgiyi açıklamak için. Ama o ve hatta daha da fazlası, geri dönmeyecek bir geçmişe duyulan özlem ile kısa vadeli intikamın imkansızlığı arasında gidip gelen partisinin tamamı, diğer büyük sorunlardan kurtulur ve bu, popülizme ve egemenliğe demokratik bir alternatif inşa etmenin saf bir kuruntu olarak kaldığı çözülmeden ortadan kalkar. . Bu süreçte Demokrat Parti'nin en büyük hatası, alternatifi geriden başlayarak, yani hem içeride hem de dışarıda ikiye bölmek ve gerçekte ne istediğini netleştirmeden liderlerini seçmektir. siyasi hedeflerin neler olduğu, yönünü kaybetmiş gibi görünen bir toplumda ve dünyada arka plan.
4 Mart 2018 darbesi, ardından yerel yönetimlerde yaşanan gerilemeler ve tüm yenilgilerin anası olan 4 Aralık 2016 referandumunun ardından bir partinin iktidara gelmesi kaçınılmaz bir şok yaşadığı da anlaşılmaktadır. geleceği ve Demokrat Parti gibi bir aracın yararlılığı konusunda şüphe noktası. Ve ayrıca, Martina sekretaryasının parantezinden sonraki sonbahar kongresi, Demokrat Parti'nin içinde bulunduğu hipnoz durumundan çıkmasına yardımcı olabilir, ancak kendi krizinin nedenlerini tam olarak hesaba katmadan, kurtarmaya başlaması, anti-popülist ve egemenlik karşıtı bir alternatifin inşasının temellerinin atılması düşünülemez.
Sorumluluklarından ve hatalarından arınmış olan Renzi, Demokrat Parti'nin popülist sürüklenmenin önündeki son engel olduğunu ve Demokrat Parti'ye karşı saplantılı bir mücadele vermenin geleceğin güneşine kapıları açamayacağını ama Lig'in milliyetçi sağına ve Beş Yıldız'ın muğlak ve çelişkili sistem karşıtı protestosuna tam zamanında oldu. Ve aynı derecede doğrudur ki, demokratik siyasi güçlerinkine ek olarak, sert bir özeleştiri, bürokrattan aydına, sanayiden maliyeye (karşıtlara ne olacak) tüm yönetici sınıfın sorumluluğu olacaktır. - Mediobanca tarafından iletilen avro gazeteleri?) ve daha da çok sendikalara, ama her şeyden önce, yüzeyselliği ve siyasi miyopluğu çoğu zaman olasılık dışı olan ve nesnel olarak İtalya'nın devriminin nedenleri arasında yer alan büyük medyaya.
Yani bir zamanlar Demokrat Parti'nin anti-popülist dolgusu vardı ama beğenin ya da beğenmeyin, o baraj 4 Mart'ta çöktü ve ısıtılmış çorbalar ya da sıcak pannikelli ülkenin siyasi ufkunu alt üst etmeye yetmeyecek.
Demokrat Parti, çöldeki uzun geçişin reformist, Avrupa yanlısı, anti-popülist ve egemenlik karşıtı bir ufuk izleyeceğini ummak istiyorsa, üç nokta kaçınılmaz görünüyor.
SİYASİ PLATFORM NEDİR?
Demokrat Parti nereye gitmek istiyor? Siyasi projeniz nedir, vizyonunuz nedir ve öncelikli hedefleriniz nelerdir, İtalya için nasıl bir gelecek hayal ediyorsunuz ve zamanımızı aşan büyük çığır açıcı zorluklara nasıl yanıt veriyor? Demokratik bir alternatif inşa etmek için Avrupa ve reformlar demek yetmez: Başlangıç noktası burasıdır, ancak korkularla dolu ve kesinlikten yoksun bir toplumun beklentilerini karşılamak için, Avrupa'ya eşlik eden kültürel ve ideal bir savaş aracılığıyla başka birçok cevaba ihtiyaç vardır. siyasi olan
Birkaç örnek.
1) Avrupa ile ilgili olarak, egemen cephenin neden olduğu Avrupa Birliği'nin parçalanması karşısında savunma yapmak yeterli değil, alternatif egemenlere saldırmak ve kamuoyuna şu soruyu sormakla inşa ediliyor: doğru mu? Avrupa'nın kusurlarla dolu olduğunu ve derinlemesine reforma tabi tutulması gerektiğini ancak 60 yıllık barışı garanti ettiğini ve bu nedenle bu barış aracını korumak ve geliştirmek mi istiyoruz yoksa devletler arasındaki çatışmaların geleceğini mi tercih ediyoruz?
2) Avro konusunda bile, demokratik alternatif ancak sorunların özüne inen ve İtalyanlara şu basit soruyu soran bir karşı saldırıdan başlayabilir: tek para birimini korumak mı yoksa bir gecede 30'dan kaybetmek mi istiyorsunuz? maaşlarınızın, maaşlarınızın, emekli maaşlarınızın ve birikimlerinizin yüzde 40'ına, yarım avronun biraz üzerinde bir değere sahip olacak liraya mı dönüyorsunuz?
3) Aynı şekilde, iş ve sosyal adalet konusunda da popülizme karşı mücadele açık ve ikna edici cevaplar talep ediyor. Ekonominin artık resesyonda olmadığı doğru ama İtalya neden diğer Avrupalı ortaklarından daha az büyüyor ve istikrarlı bir işten emin olmayan, genellikle çok düşük ücretler alan ve riske giren yeni nesiller için ne önemi var? GSYİH bir puanın birkaç kesri kadar iyileşirse, asla emekli maaşınız olmaz mı? Ve toplumsal eşitsizliklerle ilgili olarak, ampirik kanıtların bize bunların İtalya'da büyümediğini söylemesi gerçeğiyle yetinemeyiz: demokratik bir gücün amacı, onları daha fazla büyüme yoluyla azaltmak olmalıdır (grillini'yi büyüleyen mutlu düşüş yerine) ) ve kaynakların daha adil dağılımı. Ama nasıl? Gerçeklik ile gerçeklik algısı arasındaki uçurum, yapılanları iptal etmeyen, daha da ileri giden ve ana yararlanıcıları olan ülkenin modernleşmesini amaçlayan daha büyük dozlarda reformlarla kökten ele alınmalıdır.
4) Güvenlik ve göçmenlik konusunda, eski bakan Minniti'nin izlediği yol tüm Avrupa tarafından bir model olarak kabul edildi, ancak bugün ülkenin çoğunluğu Birliğin güçlü politikaları tarafından baştan çıkarılıyorsa, şeytanlaştırma yeterli değildir: bir şeyler yapılmalı daha fazla ve daha iyi yapılabilir.
ORADA OLMAYAN FİKİR
Lig, sabit bir vergi ve 600 göçmenin sınır dışı edilmesini önererek Kuzey'deki seçimleri kazanırken, Beş Yıldız temel gelir önererek Güney'i kasıp kavurdu. Bunların hayata geçirilmeyecek düzmece teklifler olduğunu herkes biliyor çünkü uygulanırsa devletin hesaplarını alt üst eder. Ama alternatif nedir? Profesör Nannicini tarafından hazırlanan Pd programının 100 gayretli önerisi yeterli değildir; bunlar doğru olabilir, ancak çekiciliği yoktur ve güçlü bir hedefe ve alternatife programatik bir kimlik kazandırmaya ve demokratik olanı harekete geçirmeye muktedir bir eksene dönüşmez. kamuoyu. Bir fikre mi ihtiyacınız var? Evet, tüm projeyi ve alternatifi inşa edeceğimiz reform programını simgeleyen bir fikre ihtiyacımız var.
OYUN ALANI VE SİYASİ VE SOSYAL İTTİFAKLAR
Muhalefette hala eksik olan siyasi proje ve programlara ek olarak, oyun sahasının ne olduğu konusunda da net bir anlayışa sahip olmak gerekiyor. Gelecekte nispi temsille mi oy kullanacağız yoksa çoğunluğa mı döneceğiz? Şu anda, ilk hipotez en muhtemel görünüyor, belki de Rosatellum tarafından öngörülenden daha yüksek bir çoğunluk ikramiyesiyle güçleniyor. Ancak o zaman, Demokrat Parti gibi %19'a ulaşamayan bir partinin %40 veya %50 oy alacağını ve bu partinin Veltroncu hafızanın çoğunluk mesleğini sonsuza kadar gömüp ittifaklar sorununu çözmek için iyi bir iş çıkaracağını gerçekçi bir şekilde düşünmek mümkün değil. ama kendi programatik ve kimlik ayrımcılarından. Sahada iki öneri var: merkez sağın ılımlılarından Leu'dan sürgünlere kadar uzanan bir anti-popülist ittifakı varsayan Carlo Calenda'nın Cumhuriyet Cephesi; Bersani, D'Alema ve ayrıca Fassina ve çevresine kapıları yeniden açarak Brancaleone dell'Ulivo ordusunu esasen yeniden öneren Nicola Zingaretti'ninki, ardından Beş Yıldız ile ittifak kurmaya çalışıyor. Ancak yukarıdan aşağıya iki hipotezin hiçbiri ikna edici görünmüyor: birincisi, seçmenlerin %51'ine güçlükle yaklaşabildiği için ve ikincisi, geçmişte zaten başarısız olmuş hararetli bakanları ve iktidara tabi olmayı tasavvur ettiği için. Beş yıldız. Ve Renzi, ne düşünüyorsun? Leopolda'nın öğrenmesini beklememiz mi gerekiyor?
Programatik içerikler ve siyasi ittifaklar el ele gidiyor, ancak bu konuda bile Renzi ve Demokrat Parti şimdilik geçmiş deneyime değer vermiyor gibi görünüyor. İtalya gibi şirketler ve konsorsiyumların egemen olduğu bir ülkede, son yasama meclisinde olduğu gibi yukarıdan aşağıya reformlarla gerçekliği değiştirmeyi düşünmek saf bir yanılsamadır. Sadece bürokrasi ve sistem başkaldırdığı için değil, aynı zamanda reformları alanların kendileri de reformlardan elde edebilecekleri faydaları anlamadıkları için. Klasik örnek, İyi Okul örneğidir: Renzi hükümeti, 20 yıldır çürüyen skolastik güvencesizlik sorununu çözdü ve 100 yeni öğretmen işe aldı, ancak onların onayını almak yerine, onları inanılmaz bir şekilde karşı buldu. Belki de Renzi ve Demokrat Parti kendilerine nedenini sormalı ve sosyolog Franco Ferrarotti'nin sosyal reformizm dediği şeyin değerini yeniden keşfetmeli, yani modernleşmenin genel çıkarlarıyla uyum içinde reformların amaçlandığı toplumsal öznelerin katılımı yoluyla reformların inşa edilmesi. Ülkenin.
Kısacası popülizmin demokratik alternatifine giden yol uzun ama özünü oluşturan can alıcı soruları yanıtlamadan hayal olarak kalmaya mahkum. Ne yazık ki şafak vakti kaybolur.
