Demokrat Parti için hangisi daha iyi olur: “bölünme” mi yoksa “bataklık” mı? Eğer gerçekten alternatif bu olsaydı, o zaman, önemsiz sebeplerden değil, temel stratejik tercihlerdeki köklü ve telafisi mümkün olmayan farklılıklardan kaynaklanması kaydıyla, bölünme tercih edilebilirdi.
Örneğin Avrupa konusunda. İtalya'nın ne yapmasını istiyoruz? Euro'yu kim savunuyor ve Avrupa'nın daha yakın bir ekonomik ve siyasi birliğe (Draghi çizgisi) giden yolunu kim teşvik ediyor veya kim kendi (var olmayan) manevra alanını açıyor? Ve kamu borcu konusunda nasıl bir strateji benimsemeyi düşünüyorsunuz? Yapısal reformlar yoluyla ekonomimizin ve üretkenliğimizin büyümesini (kısaca üretilen zenginliğin büyümesini) hedefleyen ya da yarattığımız azınlığı bir kez gençlere ve bir kez de gençlere yönlendirerek yeniden dağıtmayı destekleyen reform. emekliler? İş Yasası'ndan İyi Okul'a, PA'dan Adalet'e Renzi hükümeti tarafından başlatılan reformlarda bile Demokrat Parti ne önermeli? Çoğunluğun istediği gibi tamamlamak için bunları uygulamak mı yoksa Bersani ve Speranza'nın istediği gibi aceleyle geri adım atmak mı?
Ve son olarak, İtalya'daki üretim, üretkenlik ve istihdam artışındaki farkı diğer Avrupa ülkelerine kıyasla nasıl azaltmayı planlıyorsunuz? Bu farklılığın “İtalyan sebeplerini” ortadan kaldırarak (bürokrasi, düşük eğitim kalitesi, araştırma eksikliği vb.) uygun zamanda gerekli reformlar? Bunların hepsi belirleyici sorulardır ve bunlara başkaları da eklenebilir ve Demokrat Parti kongresinin yanıtlamak zorunda kalacağı sorulardır. Kimliği ve programatik önerisinin geçerliliği hakkındaki yargı, verilecek yanıtlara bağlı olacaktır.
Bu nedenle, Renzi'nin Pazar günkü mecliste kendisini açık, net ve her şeyden önce değiştirilemez, ancak değiştirilemez bir siyasi-programatik platformla sunması çok önemlidir. Çatışma bu zeminde yapılmalı ve birlik olma olasılığı kongre tarihinde değil, bu nitelikteki meselelerde doğrulanmalıdır.
Bersani ve Speranza, İş Yasasının kaldırılması gerektiğini ve CGIL'in her konuda haklı olduğunu düşünüyor. O halde Renzi, İş Yasası'nın işgücü piyasasının radikal bir şekilde yenilenmesine yönelik ilk adım olduğu gerçeğini daha da açık hale getirmeli. İş arayan gençler için yerleştirme gelirini (olması gerektiği ve olması gerektiği gibi) ve işini kaybedip yenisini arayanlar için yeniden bütünleştirme gelirini gerçekten tanıtmak istiyorsak, o zaman açık olmalı ki mevcut sosyal güvenlik ağlarının tüm yapısıdır, Kamu Çalışma ve Eğitim Büroları radikal bir şekilde yeniden düzenlenmelidir. Bu alanda CGIL'in istediği gibi bir restorasyona ihtiyacımız yok, bunun yerine bir devrime ihtiyacımız var. Aynı şey PA ve Okul için de geçerli. Yapılan reformlar sadece bir başlangıç.
Vali De Luca'nın talep ettiği gibi, Kamu Yönetimi ve Okul bir kez daha gençler için bir fırsat sunacaksa, o zaman (yeterli maaşlara karşılık gelmelidir) üretkenlik (ki bu mümkün olabilir) esasına göre kökten yeniden düzenlenmelidirler. ölçülen ) ve ayrıca hareketlilik (evde çalışma hakkı yoktur). Kendimizi diğer Avrupa ülkeleriyle aynı hizaya getirmek istiyorsak, tüm bu alanlarda gerçek bir paradigma değişikliğine ihtiyacımız var. Adaletten başlayarak daha birçok örnek verilebilir. Ancak asıl önemli olan, kongrenin reformizm ile muhafazakarlık ve reformizm ile antagonizm arasında net bir ayrım çizgisi çizmesi ve Renzi'nin Demokrat Parti'yi bu çizgiye oturtacak güce sahip olmasıdır.
Parti ve onun kaderi sorunu tam da bu bağlamda yeniden ortaya çıkıyor. Veltroni'nin Pd'si, yalnızca başarısız bir karışım (cr. Di D'Alema) olduğunu kanıtladığı için değil, aynı zamanda altta yatan belirsizliği nedeniyle de sonuna ulaştı. Garantör olduğunu söyledi ama sonra kesinlikle garantör olmayan Di Pietro ile ittifak kurdu. Kendini bir reformist ilan etti, ancak ideal Pantheon'unda sadece Berlinguer ve Moro kendilerine yer bulmuştu, kesinlikle büyük İtalyanlardı, ancak reformist oldukları dışında her şey söylenebilir. Bir şeyleri değiştirmeyi arzuladı ama sanatı değil. 18, iller, bölgeler veya eşit iki meclislilik. Kısacası, Veltroni'nin Pd'si, düşük reformist yoğunluğa ve yüksek oranda muğlaklığa sahip bir partiydi. Kongre ve Renzi'nin kesinlikle çözmesi gereken belirsizlik düğümü de tam olarak bu.
Fransa'da sol cephede de benzer bir sorun baş gösterdi. PS, Hamon'u Valls'a tercih etti, bu biraz Demokrat Parti'nin Speranza'yı Renzi'ye tercih etmesi gibi olurdu, ancak Fransız reformist kampında yaratılan boşluk, parlak genç Macron tarafından derhal "En Marche" hareketiyle dolduruldu. en iyi liberal ve sosyalist düşünce ve geleneğin mükemmel sentezi. Macron sayesinde bugün Le Pen milliyetçiliği tehdidi karşısında silahsız kalan Fransa için bir şans, ancak İtalya'da Speranza, D'Alema ve Bersani'nin zaferi bir trajedi olur çünkü ülke gerçekten düşebilir. Beppe Grillo ve Casaleggio'nun elleri.
Kesinlikle kaçınılması gereken bir kabus. Bundan kaçınmanın tek yolu, Renzi'nin kongreyi kazanması ve İtalyanların çoğunluğunu ikna edebilecek ve birleştirebilecek net bir reformist perspektif temelinde kazanmasıdır. Bu kadar net bir seçim bir bölünmeye neden olabilir mi? Belki, ama bu durumda, istenmese bile bir bölünme, evet, Demokrat Parti'yi ve İtalyan reformizmini, böyle belirsiz ve tehditkar bir gücün tüm avantajına belki de onarılamaz bir yenilgiye uğratacak vasat bir uzlaşmaya tercih edilebilir. 5 yıldızınki gibi.
