Politikada bile tarihsel hafıza her zaman esastır. Ve özellikle Demokrat Parti içindeki karşılaştırmanın öne çıkardığı vurgulardan ve gerçeküstü sürüklenmeden kaçınmak için biraz olması yeterli olacaktır. anayasa reformu referandumu bir gün evet ve diğerini de alacak gibi görünüyor.
Senato'nun anayasal reformunu Parlamento'da onayladıktan sonra, Demokrat Parti azınlığının bazı savunucularının, reformun ABD ile değil, reformla birleşeceğini bir süredir bilmelerine rağmen, yön değiştirip referanduma hayır demeleri zaten kendi içinde abartılı. Hayali bir yeni seçim yasası ama kesinlikle Italicum'da. Mesele azınlıkların haklarını sorgulamak değil. veya vicdan vakaları (ama gruplar veya alt gruplar tarafından organize edildiklerinde bile böyle adlandırılmalılar mı?) ama bir tutarlılık ve siyasi bir arada yaşama kodu olup olmadığını ve muhalefetin kaosa dönüşmeden önce düzenlenmesi gerekip gerekmediğini merak etmek. Renzi'nin tüm reformlarının anasını bile paylaşmıyorsanız ve Demokrat Parti'nin çoğunluğunun stratejisinin mihenk taşıyla bile bu kadar kökten çelişiyorsa, neden o partide kaldığı açık değil.
Ama doğruyu söylemek gerekirse, Pd azınlığının yazın göbeğinde yaptığı talepler, Birlik Günü'nün sonbahar referandumunda veya daha da cüretkar referandumda Evet'i desteklemek için büyük bir popüler fırsat olmasını engellemek için. Hayır'ın reklamını yapmak için halka açık ziyafetler düzenlemek Pd'nin kendisi tarafından ezici bir çoğunlukla onaylanan çizgiye karşı.
Burada meselelerin esasına göre kimin haklı kimin haksız olduğuna karar vermek o kadar önemli değil, ancak ülke hükümetini yönetme sorumluluğunu taşıyan partide oyunun kurallarının ne olduğunu anlamak esastır. Bu nedenle biraz tarihsel hafızanın zararı olmaz.
Eski PCI'de Cumhuriyet'e veya daha yakın zamanda boşanma yasasına veya yürüyen merdivene karşı yapılan bir propaganda gösterisini hatırlarsanız elinizi kaldırın. Ve Varşova Paktı lehinde ya da Kilise ile Devlet arasındaki Konkordatoya karşı bazı gösterileri hatırlayanlar da bunu gündeme getiriyor. Küçük olanlar onları hatırlamıyor, ama daha yaşlılar bile onları hatırlamıyor. Partinin resmi çizgisine yönelik bu tür cepheden muhalefetin tezahürlerine izin verilmediği ve hatta bunun tasavvur bile edilemeyeceği basit bir nedenden ötürü, 56'da SSCB'yi reddedenlerin veya Sovyetler Birliği'nin "sapkınları" gibi olanların PCI'den ayrılmasıyla sona ermek dışında. 60'ların sonundaki manifesto.
İtalyan siyaseti her zaman eksantrik olmuştur, ancak kendine zarar vermenin de bir sınırı vardır. Ve gülünç için.
Çoğulculuk ve iç demokrasi, bildiğimiz gibi, bir siyasi gücün can damarıdır, ancak kişi özgürce bir partide kalmaya karar verirse, haklarla birlikte medeni, sadık ve tutarlı bir arada yaşama görevleri de olmalıdır.. Kurallar isteğe bağlı değildir ve kurallara uyulmayan herhangi bir siyasi oluşum kaosa sürüklenir.
Yaz sıcağının çoğu kişiye unutturduğu can alıcı nokta, Barda bir parti ile bir arkadaş grubu arasında dünyalar kadar fark var.. İlk durumda, çoğunlukların ve azınlıkların hak ve görevlerini düzenleyen ve birinin değil diğerinin de yalan söylemesini önlemesi gereken kurallar ve kanunlar vardır, ikinci durumda herkes istediğini yapar çünkü onlar sadece mutlu insanlardan oluşan bir topluluktur. . Er ya da geç Demokrat Parti, çoğunluğun yönettiği ve azınlığın kontrol ettiği ancak genel kurallara saygı duyduğu bir parti mi olmak, yoksa herkesin bağırıp çağırdığı bir tür spor barı olmak için istifa etmek mi istediğine karar vermek zorunda kalacak. kimse karar vermiyor
