pay

Parklar: 22 tane var ama devlete maliyeti ne kadar?

Odanın ve Senatonun Çevre Komisyonları, İtalyan parklarını yönetmek için yapılan atamaları inceliyor, ancak Sayıştay, bunların maliyetleri ve gelirlerinin kıtlığı sorununu gündeme getiriyor.

Parklar: 22 tane var ama devlete maliyeti ne kadar?

Oda ve Senato'nun Çevre ve Bölge komisyonları, yarımadamızı süsleyen Parkların çeşitli başkan ve organlarının atamaları (onayları veya yenilemeleri) hakkında görüş bildirmekle meşgul. Son görüş, Aspromonte milli parkının başkanı için ifade edildi. Ama kaç tane var ve Parkların maliyeti ne kadar? Ve yönetimleri etkili mi? Son fotoğraf Sayıştay'dan ve 2017 yılına ait. Ve tespitlerde eksiklik yok: 22 parkın önündeyizbaşkanı, yönetim kurulu, yürütme kurulu, park topluluğu, beş yıl süreyle görevde kalan denetim kurulu ile. Kurumsal faaliyetler, bölgenin korunması, biyolojik çeşitliliğin korunması ve yönetimi, geleneksel ekonomik faaliyetlere ve turizme destek, araziyi kullanma yöntemleri ve çevre eğitimi ile ilgilidir. sektör ağırlıklı olarak devlet transferleri ile desteklenmektedir.    

2017 yılında, park yetkilileri tarafından Devlet katkıları yoluyla tespit edilen meblağlar, 66,2 yılına (2016 milyon) kıyasla bir artışla 63,5 milyonu buldu ve toplam cari gelir üzerindeki oranı yüzde 64,3'e kıyasla yüzde 68,4'e ulaştı. Özerk gelir kaynakları hala çok sınırlıdır: 2016 kurumdan 17'sinde yüzde 22'un altındadır ve 10'sında yüzde 6'ye ulaşmamaktadır. Kısacası, Sayıştay'ın son raporunda, "bölgelerin, yerel yönetimlerin ve kamu ve özel sektördeki diğer kuruluşların mali katkısı, 2'ya göre genel olarak artsa da (2016 milyondan 6,7 milyona), devam ediyor" Devletinkinden önemli ölçüde daha düşük değerlere sahip olduğu tasdik edilmiştir". Ve bu nedenle Mahkeme “park yetkililerini üstlenmeye ve/veya bağımsız kaynaklar bulmayı amaçlayan yönetim politikalarını yoğunlaştırmak giriş".

Personel için 2017 yılında toplam harcama 26,4 yılına göre yüzde 0,4 artışla 2016 milyon oldu. Ancak Mahkeme notları aynı zamanda yönetim yönüyle de ilgilidirler, çünkü "programlama çerçeve yasasının yürürlüğe girmesinden neredeyse otuz yıl sonra, yalnızca bir park kurumu - Sayıştay'a göre - Aspromonte'nin kendisi tüm programlama araçlarıyla donatıldı". Ve bu nedenle Sayıştay, "korunan alanların yönetimi ve düzenlenmesi için planlama araçlarını, temel kanunları karakterize eden kritik durum, yargılamanın belirli ve makul süreler içinde, ayrıca muhtemelen formlar aracılığıyla tanımlanmasını garanti etmeye uygun düzenleyici müdahaleler gerektirir." aynısının onaylanmaması durumunda sessiz muvafakat". 

Sonuç olarak, park yetkililerinin tüm sisteminin incelenmesi, "hem düzenleyici yapıyla ilgili olarak, özellikle Başkanların atanmasındaki gecikmelere ve programlama araçlarının benimsenmemesine ilişkin olarak, yaklaşık otuz yıl sonra kritik yönleri vurgulamaktadır. hem idari hem de ekonomik-mali nitelikteki çerçeve kanunun yürürlüğe girmesi, kendi gelirlerinin genel ilgisizliği; borç riskine ve bazılarının yapısal ekonomik açık durumuna bağlı sorunlu profiller”.

Yoruma