Ekonomistlerin bakış açısı
Sıradan insanlar, insanlık tarihinde eşi benzeri olmayan büyük değişimlerin yaşandığı bir çağda yaşadığımız algısına sahipler. Bazı seçkin bilim adamları ve teknoloji uzmanları, bunun hiç de böyle olmadığını bize anlatmaya çalışıyorlar: Aslında yarım asırdır büyük bir durgunluk döneminden geçiyoruz. Yakından bakıldığında bazı şüpheler ortaya çıkıyor: insanlığın motoru bir asır önce olduğu gibi hala petrol, içten yanmalı motor hala hakim olmak için orada, Orta Çağ'daki gibi hayvanları yetiştirmeye ve katletmeye devam ediyoruz ve uzayın fethi hala devam ediyor. öyle bir kuruntu ki, Neil Armstrong'un küçük adımı gerçekten de küçük bir adım olarak kaldı.
Büyük Durgunluk terimi, George Mason Üniversitesi'nde ders veren ve marjinalizm üzerine son derece popüler bir blog tutmanın yanı sıra The New York Times için düzenli olarak yazan Avusturya Okulu ekonomisti Tyler Cowen tarafından popüler hale getirildi. Büyük Durgunluk, 60'de Penguin Random House ile yayınlanan 2011 sayfalık başarılı bir broşürün adıdır. Bu kısa makale o kadar çok tartışmaya neden oldu ki, ona adanmış 4 kelimelik bir Wikipedia sayfası var. Gerçekte, kitabın oldukça eksantrik ama etkili bir kilometre başlığı var: Büyük Durgunluk: Amerika Modern Tarihin Tüm Düşük Sarkan Meyvelerini Nasıl Yedi, Hastalandı ve (Sonunda) Daha İyi Hissedecek. Bu kitapçık henüz İtalyancaya çevrilmedi, ancak Egea, Cowen'in daha kapsamlı ve kapsamlı olan Medya artık sayılmaz: Hipermeritokrasi ve işin geleceği başlıklı sonraki makalesini bizim dilimize sundu. Cowen, küresel tartışmanın en parlak, özerk ve daha az geleneksel beyinlerinden biridir ve kendisini eğitim olarak geldiği Avusturya'daki Friedrich von Hayek okulunun mirasçılarıyla sık sık güçlü tartışmalar içinde bulur.
Keneysçi tarafta, Harvard'ın entellektüellerinden Larry Summers ve Bill Clinton ile Barak Obama'nın ekonomi politikalarının iyisiyle kötüsüyle baş kahramanı var. Harvard'ın küstah eski başbakanı, dünyevi bir durgunluk çağında olduğumuzu iddia etme fırsatını asla kaçırmaz ve bu ağır sıfatı daha uyumlu "harika" yerine tercih eder. Summers düşüncelerini "Foreign Affairs" dergisinde The Age of Secular Stagnation: What Is and What To Do About It başlıklı bir makalede topladı ve sundu.
Büyük durgunluk, "Financial Times"ın baş ekonomi yorumcusu Martin Wolf'un en sevdiği konulardan biri. Büyük durgunluk çağı mı? başlıklı bir makalesi. Bu nedenle küresel ekonomi artık parlamayacak'' İtalyanca'ya çevrildi ve "Il Sole-24 cevher" tarafından yayınlandı.
… ve teknoloji uzmanlarınınki
Bizi bu kavramla döven sadece iktisatçılar ve yorumcular değil, aynı zamanda merkez üssü Silikon Vadisi olan teknolojik devrimin bazı kahramanları da var. Peter Thiel, Vadi'de en çok dinlenen seslerden biri olan Trump'ı destekleyene kadar Zero to One adlı kitabında, Edison'lar, Tesla'lar, Curies, Wright kardeşler ve yenilikçiler kuşağının getirdiği değişimlere kıyasla şunu yazmıştı: ikinci sanayi devrimi, bugününkiler soluk. Uçan arabalar beklerdik, diye yazıyor Thiel ve Twitter'ın 140 karakterine sahibiz. Elon Musk, PayPal'dan ayrıldıktan sonra bir sosyal medya oluşturmaya değil, bizi 2030'a kadar Mars'a götürmek için Tesla Motors ile elektrikli arabalar ve SpaceX ile uzay gemileri inşa etmeye koyuldu. Trans sibirya. Thiel, çiftlikleri gereksiz kılmak için 3D yazıcılarla üretilen hamburgerleri sofralarımıza getirmeyi amaçlayan Modern Meadow gibi büyük inovasyona sahip start-up'lara yatırım yapıyor. Şimdilik, kilo başına 9 dolarlık maliyet oldukça engelleyici. Bununla birlikte, lezzetin orada olduğu söylenir.
Büyük durgunlukla ilgili belki de en ilginç ve üzerinde düşünülmüş şeyler, yetmişin üzerinde bir ekonomist, Northwestern Üniversitesi'nde sosyal bilimler profesörü olan ve Cowen ya da Summers gibi ilgi odağı olmayı sevmeyen Robert J. Gordon tarafından yazıldı. Daha 2000 yılında, yeni ekonominin patlamaya hazır ve gelip geçici fenomeniyle karşı karşıya kaldığında, “Yeni Ekonomi” Geçmişin Büyük İcatlarına Kadar Mı? başlıklı ufuk açıcı bir makale yazmıştı. İnternet ile gelen yeniliklerin gerçek boyutunu tartıştığı. Yakın zamanda, Princeton University Press tarafından Ocak 20'da yayınlanan The Rise and Fall of American Growth adlı bu konularda 2016 yılı aşkın bir süredir yaptığı çalışmaları ve çalışmalarının yansımalarını bir araya getirdiği bir kitap yayınladı. Gordon'un tezleri, The Innovation Illusion adlı simgesel bir kitabın yazarları olan diğer iki akademisyeninkilerle birlikte, "Economist" tarafından Schumpeter'in Techno wars başlıklı sütununda yer alan bir makalede ele alındı. Teknoloji ve yenilik konusunda daha önceki güneşli hava yerini karamsarlığa bıraktı. Gerçekten ilginç bilgilerle dolu olan bu yazıyı sizler için tercüme ettik. Ama çok fazla endişelenmeyelim, yenilik vardır ve önemlidir.
İyimserler ve kötümserler arasındaki düello
Çağdaş iş dünyasındaki en hararetli tartışma, tekno-iyimserleri tekno-kötümserlerle karşı karşıya getiriyor. İlk grup, dünyanın teknoloji odaklı bir rönesans geçirdiğini savunuyor. Teknoloji şirketlerinin başkanları, onu tarif edecek üstünlükler için birbirleriyle yarışıyor. Bazı ekonomistler, makineler süper zeki hale geldiğinde tek sorunun insanlarla ne yapılacağını bulmak olduğunu söylüyor. Kötümserler bunun saçmalık olduğunu iddia ediyor: Birkaç işletme iyi gidiyor ama ekonomi durmuş durumda. Harvard Üniversitesi'nden Larry Summers laik durgunluktan bahsediyor. George Mason Üniversitesi'nden Tyler Cowen, Amerikan ekonomisinin modern tarihin tüm kolay meyvelerini mide bulandırıcı bir şekilde yuttuğunu söylüyor.
Şimdiye kadar en kötümser görüş ödülü Northwestern Üniversitesi'nden Robert Gordon'a gitti. Gordon, Ocak ayında yayınlanan son kitabı The Rise and Fall of American Growth'ta, teknolojik devrimin, insanların hayatlarını derinden değiştirdikleri ikinci sanayi devrimini karakterize eden icatlara - elektrik, arabalar ve uçaklar - kıyasla anlamsız bir eğlence olduğunu savunuyor. Mevcut bilgi devrimi, aksine, yalnızca sınırlı bir işletme grubunu değiştiriyor
kötümserler
Şimdi, Fredrik Erixon ve Bjorn Weigel'in yeni kitabı The Innovation Illusion (Yale University Press), daha da karamsar bir görüş sunuyor. Erixon ve Weigel, kapitalist büyümenin büyük motorunun, Joseph Schumpeter tarafından kuramsallaştırılan yaratıcı yıkımın kaput olduğunu yazıyor.
İki yazar, Google ve Amazon gibi bir avuç yıldız dışında, kapitalizmin hızla yaşlandığını belirtiyor. En büyük 100 Avrupa şirketi 40 yılı aşkın bir süre önce kuruldu. Girişimcilik kültürünün en güçlü olduğu Amerika bile orta yaşa giriyor. Olgun firmaların (11 yaşından büyükler) oranı 1987'de tüm firmaların üçte birinden 2012'de neredeyse yarıya düştü ve yeni kurulan şirketlerin sayısı 2001'den 2011'e düştü. Liberaller bu durgunluğu aşırı düzenlemeye bağlıyor. Bunun kesinlikle katkısı olmuştur. Ancak yazarlar, bu durumun çoğunlukla kapitalizmin kendi yapısıyla ilgili olduğunu savunuyorlar.
Şirketler artık hırslı ve cesur girişimcilere ait değil, anonim yatırımcılar adına sürekli şirket mülkiyeti parçaları alıp satan Vanguard Group (yönetimi altındaki 3 trilyon dolardan fazla varlığa sahip) gibi devasa organizasyonlara ait. Bu kuruluşlar, hisselerini satın aldıkları şirketlerden çok parayla ilgileniyorlar.
Yazarlar, hepsinin Mark Zuckerberg olmadığını iddia ediyor. Çoğu büyük şirket öngörülebilirliğe ihtiyaç duyar ve bu nedenle onları yönetmesi için bürokratlar tutar. Bu yöneticiler, yeni teknolojiler gibi riskli yatırımlardan uzak dururlar. 1950-2000 yılları arasında istikrarlı bir şekilde büyüyen BT'ye yapılan yatırım, 2000 yılından bu yana azaldı. Bürokratik yöneticiler, piyasaya meydan okumak yerine maliyetleri kısmaya ve nişleri savunmaya odaklanıyor. Gelir topluyorlar, şirketlerindeki hisseleri geri alıyorlar ve eski rakipleriyle birleşerek konumlarını güçlendiriyorlar.
Karamsarların iddiaları bir dereceye kadar doğrudur, ancak abartılı, Gordon ikinci sanayi devriminin getirdiği değişikliklerin tekrarlanamaz olduğunu söylemekte haklıdır. Ancak bu, sürücüsüz arabanın hiçbir şey ifade etmediği anlamına gelmez.
Erixon ve Weigel, yeni kurulan şirketlerle ilgili hayal kırıklığı yaratan veriler konusunda endişelenmekte haklılar. Ancak birçok olgun şirket bürokratlar tarafından yönetilmiyor ve kendilerini birçok kez yeniden keşfetmeyi başardılar: General Electric'in en az dokuz hayatı oldu. Ve son yirmi yılda doğan Uber, Google ve Facebook gibi yeni şirketlerin etkisi küçümsenmemeli: Yazarların hayran olduğu tüm Schumpeterci özelliklere sahipler.
Karamsarlar kampında, temel argüman, şirketlerin ve yatırımcıların davranışlarına değil, üretkenliğe ilişkin makro düzeydeki istatistiklere dayanıyor. Son birkaç yılın verileri gerçekten iç karartıcı. Brookings Enstitüsü'nden Karim Foda, gelişmiş dünyadaki işgücü verimliliğinin 1950'den bu yana en düşük seviyesinde olduğunu hesaplıyor. Toplam faktör verimliliği (yeniliği ölçen), 0,1'den bu yana gelişmiş ekonomilerde sadece %2001 büyüyerek, tarihsel ortalamanın çok altında.
iyimserler
İyimserler arasında sayılması gereken MIT'den Erik Brynjolfsson ve Joo Hee Oh, İnternet aracılığıyla sağlanan ve resmi istatistiklerde kaydedilmeyen ücretsiz hizmetlerin değerinin ABD GSYİH'sının yaklaşık %0,74'ü olarak tahmin edilebileceğini tahmin ediyor. Milyar dolara çok yakın. Yukarıda, büyük durgunluk üzerindeki etkisi Tyler Cowen'ınkiyle karşılaştırılabilecek bir e-kitabın kapağı.
İyimserler iki argümanla aynı şekilde yanıt verirler. İlki, istatistiklerde bir yanlışlık olması gerektiğidir. İnternet üzerinden ücretsiz hizmetlerle üretilen önemli tüketim fazlasını dikkate almadıkları için mevcut durumu yansıtmıyorlar. Ancak bu argüman ikna edici değil. Resmi istatistikler, geçmişte elektriğin ve otomobilin etkisini hafife aldıkları için İnternet devriminin etkisini hafife alabilir, ancak üretkenlikteki mevcut düşüşü açıklamak için bunu yeterince hafife almıyorlar.
İyimserlerin üretkenlik devriminin daha yeni başladığı şeklindeki ikinci argümanı daha ikna edici. Son on yılda birçok teknoloji şirketi, Summers'la seküler durgunluk hakkında hararetli bir tartışma geliştiren Paul Krugman'ın bir ifadesini kullanacak olursak, temelden çok eğlence için olan şeylere odaklandı. Gerçekte, Silikon Vadisi'nin en iyi şirketleri kesinlikle maddi dünyayı değiştiren şeylere odaklanmıştır. Uber ve Airbnb, onlarca yıldır atıl durumda olan iki büyük sektörde önemli gelişmeler kaydediyor. Morgan Stanley, sürücüsüz arabanın Amerika'ya 507 milyar dolarlık üretkenlik artışı getirebileceğini tahmin ediyor çünkü insanlar araba kullanırken yol yerine dizüstü bilgisayarlarına bakabiliyorlar.
Asıl soru, teknolojik devrimin ivme kaybedip kaybetmediği veya yaratıcı yıkımın zayıflayıp eskimediği değil. Gerçekte, teknolojik devrim yaşanıyor ve Google ve Amazon önümüzdeki 50 yılda ortaya çıkacak en yenilikçi şirketlerden ikisi olacak. Daha ziyade soru, yeni ekonominin kendisine karşı dizilen güçleri savuşturup savuşturmayacağıdır: yaşlanan bir nüfus, popülizmi yatıştırmak için serbest ticareti kısıtlayan ve iş düzenlemelerini genişleten bir siyasi sınıf, birçok yönden başarısız olan bir eğitim sistemi.
Daha ciddi tehlike ise, iyimserler ve kötümserler arasındaki savaş kızıştıkça, dünyanın geniş bir durgunluk okyanusuyla çevrili yüksek verimli adalara giderek daha fazla parçalanmasıdır.
