Hristiyan Demokratlar olarak ölecek miyiz diye sorulduğunda, içgüdüsel olarak "Belki" diye cevap verirdim. Ama bu sadece iki gerçeği gizleyen bir şaka olurdu: Birincisi, bugün politik olarak sözde Hıristiyan Demokratlardan çok daha kötü zamanlarda yaşıyoruz; ikincisi, bir parti olarak anlaşılan DC hakkındaki tarihsel-politik yargının - hatta gerekirse ruhban karşıtı bir meslekten olmayanın görüşüne göre - kendimi düşündüğüm gibi - gölgeden çok ışık sunuyor.
Ve bu ikinci gerçekten küçük bir kişisel hatıra ile başlamak istiyorum. Yirmili yaşlarımın başında, Başkan Saragat tarafından doğumunun yüzüncü yılı münasebetiyle, Benedetto Croce'nin anısına babama eşlik etmiştim. Napoli'de San Carlo'daydık. "Kuzey ve Güney" filmini yöneten ancak militan siyasete girmeyen baba, bir noktada Emilio Colombo ile konuşmak için ayrıldı. Doğal olarak ona sordum: Sana ne dedi? Cevap: Dorotei dahil tarihçilerin DC ve hükümetleri hakkındaki yargılarının ağırlıklı olarak olumlu olacağı.
Bu bölüm, İkinci Cumhuriyet'te de olsa aslında son DC kongresi olan son ÜFE kongresi vesilesiyle aklıma geldi. Her zaman "temelde demokratik bir sosyalist" olduğumu düşünen sekreter Gerardo Bianco'nun (özü şu olan güzel bir konuşma: Burada duracağım çünkü tüm saygımla sosyal demokrat olarak ölmek istemiyorum) yanıtını duyunca. ", Kendime sordum: Columbus'un haklı olduğunu ve DC'den de pişmanlık duyacağımızı görmek ister misin? Bu soruya henüz kesin bir cevap vermedim ve muhtemelen verecek zamanım da olmayacak. Ancak, Colombo'nun muhakemesinin gerçekçi olmaktan çok uzak olduğuna ikna oldum.
Ancak bu kesinlikle DC'nin geri döneceği anlamına gelmez. Gerçekten de, birçok eski Hıristiyan Demokratın FIRSonline'da tartıştığı gibi (bu tartışmada Tabacci ve Astori'nin müdahalelerine bakın), DC deneyiminin tekrarlanamaz olduğuna ikna oldum. Koşullar artık mevcut değil: her şeyden önce PCI yok; kamu harcamalarını gelişigüzel değil, bazen de akıllıca kullanma olasılığı vardır (gladyatör liberalizmin hızı). Ve artık ne büyük Hıristiyan Demokrat liderler, ne de dorothei'den oluşan o katı (politik olarak) merkezi yapı yok: parti liderleri kadar mütevazı ama hükümette olmaktan fazlasıyla onurlu. Aldo Moro'nun olay yerinden trajik bir şekilde ayrılmasının ardından DC'yi en zor anlarda bile bir arada tutan tek büyük siyasi yapıştırıcının (kaçırma olayının arifesinde parlamento gruplarına yapılan son konuşmayı düşünün) ortadan kalktığına inanıyorum.
Öyleyse neden Hıristiyan Demokratların ölme olasılığı hakkında konuşmaya geri dönüyoruz? Ama nasıl, bazıları itiraz edebilir: Letta'nın, Alfano'nun, Renzi'nin hepsinin oradan geldiğini anlamıyorsunuz. Bu yüzden? bazı ayrımlar yapalım. Renzi, sadece agrafik bir gerçek için, DC'de bulunduysa, çok az şey olmuştur. Alfano iyi bir el becerisine ve eski bir Sicilya DC'nin ustalık becerisine sahip olabilir (Scelba'nın dışında hiçbir zaman en iyisi olmamıştır), ancak siyasi deneyimi tamamen Berlusconi'nin sağ alanında harcanmıştır. Başka bir deyişle: Hıristiyan Demokrat'tan çok az şey kaldı ve en iyisi değil. Andreatta okulundan gelen Enrico Letta kalır. Ve o gerçekten alışılmadık bir Hıristiyan Demokrattı. Elbette erdemleri için. Politikaya büyük tutkusu olan bir ekonomist, ama her şeyden önce çok yönlü bir entelektüel.
Ve Moro'nun güvenilir danışmanı olması tesadüf değil. Kısacası, Letta harika bir ekolden geliyor, Hıristiyan Demokrat ama sadece değil. Ve bu aynı zamanda mevcut Başbakanın neden Bersani'nin Demokrat Parti'sinde mükemmel bir sekreter yardımcısı olduğunu ve hepsinden önemlisi, Cumhurbaşkanı Giorgio Napolitano ile neredeyse içgüdüsel kurumsal siyasi uyumu açıklıyor. Kişi kendi tarihi ve fikirleriyle her şeyden önce ülkesine, menşei ve ait olduğu partiden önce bakmalıdır. Başka bir deyişle: biraz Alcide De Gasperi, biraz Aldo Moro. Ve biraz da Ugo La Malfa. Ve eğer durum buysa, en azından (Berlusconi'nin son tepkisine ve yaklaşan ızgaracılığa rağmen) ölmeyen popülistlerin umudu var.
