Son yıllarda yapılan araştırmalar, çatışmalar çevrimiçi olduğunda ne olur, ancak temaların ve biçimlerinin popülerleştirilmesinin sonuçları değerlendirilirken her zaman fark edilmemiştir.
Çevrimiçi platformlar, savaş tahayyüllerinin tanımlanması mücadelesinde sömürgeleştirilecek başka bir alan mı yoksa yeni bir alan mı? arabuluculuk ekosistemleri çatışmaları kendileri mi etkiliyorlar?
Yazarlar Giuseppe Anzera ve Alessandra Massa'nın araştırmalarını dijital medya ve uluslararası ilişkilerdeki ilişkileri veya müdahaleleri üzerine yaptıkları bu gibi sorulardan yola çıkıyor. Meydana gelen değişim herkesin görmesi için oradadır. Devletler kısa sürede savaş ve uluslararası politika konularında merkezi ve belirleyici özne olmaktan çıkıp kalabalık çok merkezli bir sistemde seyrek kutuplarçeşitli aktörlerin bir arada var olduğu ve faaliyet gösterdiği, ulusal egemenliğe saygı çerçevesinde serbestçe hareket ettiği (çok uluslu şirketler, etnik azınlıklar, ulusötesi siyasi partiler, uluslararası sivil toplum kuruluşları, terörist gruplar vb.). Ve Devletlerin kurumsal hesaplar ve portallar aracılığıyla doğrudan ve resmi olarak müdahale etmeye çalıştıkları yerlerde bile, gerçekte rollerine her zaman büyük çevrimiçi platform yöneticilerinin önceden tanımlanmış ve görünüşte evrensel kuralları aracılık eder.
Tarafsız olmaktan çok uzak olan bu platformlar, aslında ihracat Ekonomik ve politik modeller. İnternetin soyut aleminde doğmazlar, ancak var oldukları bölge ile karmaşık bağlantıdan etkilenirler, «sadece ekonomik örgütlenmeyi değil, aynı zamanda ifade özgürlüğü, sansür, özgürleşme potansiyelinin ağırlığı ve bireysel kullanıcılara izin verilen kendini ifade etme gibi belirli değerleri de ödünç alıyorlar.» (Kitabın Giriş bölümünden alıntılanmıştır).
Çevrimiçi platformların potansiyel ve gerçek gücünün sayısız ve ilginç örneklerinden yalnızca birini alıntılamak gerekirse, metin, Rusya ve Kırım arasındaki sınırın kartografik gösterimi Google ve Apple gibi büyük harita sağlayıcıları tarafından işletilmektedir. «Bu büyük çevrimiçi hizmet dağıtıcıları, Rusya'nın Kırım yarımadasının tahsisine ilişkin taleplerini kabul etti. Bu nedenle, siyasi dünya hala Kırım'ın bölgeselliğini tartışırken, platformlar iş hızıyla akıl yürütüyor ve teknolojik çözümlerini fiziksel anlaşmazlıklara dayatıyor.» (s. 74). Apple Haritalar, haritaya Rusya topraklarından bakıldığında Kırım'ın konumlarını Rusya'ya ait olarak gösterirken, uygulamaya Amerika Birleşik Devletleri'nden erişilirse aynı topraklar herhangi bir ülkeye atfedilmez.
Sınırlar ve gerçek jeopolitik sınırlar sorunu, Google'ın sonunda her ülkeyi "basitçe" göstermeye karar verdiğinin altını çizen Alfonso Giordano tarafından geliştirilen ve ayrıca ele alınan bir sorundur. istediği dünya fikri. Coğrafi harita, bir bölgenin tarafsız ve bilimsel olarak güvenilir bir temsili değil, bir bakış açısının temsilidir. Çoğunlukla bu hep böyle olmuştur. Ancak günümüzde ulaşılan teknolojik seviye ile birlikte, haritacının veya müşterisinin görüşüne boyun eğmek zorunda olunan eskiye göre yerkürenin farklı bir temsili beklenmektedir.1
Bugün uluslararası siyaset de çevrimiçi platformlar aracılığıyla uygulanıyorsa, bunlar içsel bir şekilde varsayılır.politik bir rol, çünkü uluslararası politika ve çatışmalarla da ilgili bilgileri iletmek ve yaymak onların işi. Bu platformların nihai amacının kar olduğu yadsınamaz. Bu nedenle, yönetimlerinin kamusal sunuma körü körüne tekabül edemeyeceğini düşünmek mantıklıdır. İşte bu bakış açısıyla platformların yürüttüğü moderasyon faaliyeti onları birer araç, kurum ve kültürel olgu olarak tanımlamaktadır. Sistemin arızalanması veya yalan haberlerin yayılması veya yalan haberlerin yayılması durumunda kimin etki gücü daha da belirgindir.
Yazarlar herkesi anlatıyor bu sistemin potansiyel ve gerçek sorunları Geleneksel yayın bilgisi yönteminin kısmen yerini alırken kısmen ona eşlik eden bilginin yayılması, yani tek yönlü aktarımlar, etkileşim olasılığı olmadan ve okuyucuya iyi tanımlanmış bir vizyon göndermek için bunu çok yapılandırılmış bir şekilde yaparlar. Yalnızca ortak anlatının değil, aynı zamanda siyasi, uluslararası ve askeri anlatının da içinde hareket ettiği senaryoyu oluşturan çeşitli çıkar ve eylem katmanlarının düzeni.
Özellikle, dijital alanların “militarizasyonu” kesinlikle orduların ve askeri güçlerin anlatılarını yayabilecekleri, kamuoyunu uluslararası çatışma hikayelerine dahil edebilecekleri bir fırsattır, ancak yazarlar, Türkiye'de bir mevcudiyet kurmaktan doğabilecek popülerleştirme ve normalleştirme potansiyelini hafife almamak gerektiği konusunda uyarıda bulunuyor. yayma ve aracısızlaştırma alanları. Silahlı kuvvetlerin iletişim rutinlerini farklı bağlamlara yerleştirmek, aslında varlıklarını melezleştirebilir ve onu özel savaş bağlamlarından ayırabilir. Bunun sonuçları bilinmemektedir ve en azından izlenmelidir.
İşte o zaman metinde ele alınanlar arasında en yakıcı yönlerden biri şudur: sorumluluk. Sorumlu kim ne oluyor? Platformlara gider? Amerika'ya mı? Vatandaşların yapılandırılmış ağlarına mı? Şu anki panoramada uzun süre ertelenemeyecek bir durum olduğu net olsa da henüz net değil.
Metin
Giuseppe Anzera, Alessandra Massa, Dijital Medya ve Uluslararası İlişkiler. Çevrimiçi platformlar çağında teknolojiler, güç ve çatışmalar, Guerini Scientifica, Milano, 2021. 4 Mayıs 2021'den itibaren satışta. Üniversite kitabı. Ciltsiz, 172 s., 18,00 €.
Yazarlar
Giuseppe Anzera: Uluslararası İlişkiler Sosyolojisi dersleri verdiği Roma Sapienza Üniversitesi'nde Siyasal Olaylar Sosyolojisi doçenti.
Alessandra Massa: Roma Sapienza Üniversitesi'nde İletişim, Araştırma ve İnovasyon Doktorası.
