Para sıkıntısı yok, artık mazeret göstermeden harekete geçmeliyiz. gelen bir rapora göre “Avrupa Politik Ekonomi Okulu” Luiss'in, İtalya, devam eden sağlık acil durumunu ele almak ve ekonomik faaliyeti yeniden başlatmak için Avrupa Birliği tarafından sağlanan mali kaynakları kullanmak için bir dakika bile boşa harcamamalıdır. Bunun yerine, ülkemizin toparlanmasını ve canlanmasını yavaşlatan risk, devlet ile bölgeler arasındaki ve her şeyden önce devlet ile Avrupa arasındaki siyasi çatışmadır.
Ekonomi panoramasının tanınmış isimlerinin imzasını taşıyan “Yeniden Başlayacak Kaynaklar Var: İdeolojik Kavgalar Yerine Hemen Ülke İçin Projeler” başlıklı makalenin tezi tam olarak bu. Carlo Bastanin, Lorenzo Bini Smaghi, Marcello Messori, Stefano Micossi, Pier Carlo Padoan, Franco Passacantando ve Gianni Toniolo.
Başlangıçta, İtalyanların Coronavirüs acil durumuna tepkisi oldukça tutarlıydı. Ancak uzun sürmeyen neredeyse pastoral bir ilişki. son haftalarda siyasi çatışma yeniden alevlendi, sadece ülke içinde değil, ulusal sınırların ötesinde de.
Her iki durumda da, tartışma o kadar güçlü zıt tonlar aldı ki, uzlaşma zor görünüyor ve sadece ülkenin birliğini değil, aynı zamanda Avrupa kurumlarıyla ilişkileri de baltalıyor.
Raporda yer alan 7 ekonomistin geldiği konumu ve elde ettiği sonuçları anlamak için bir adım geriye gitmemiz gerekiyor. Sağlık acil durumunun başlangıcından bu yana, İtalyan hükümeti, salgının ardından ekonominin aldığı ilk darbelere karşı bir dizi önlem aldı. Özellikle sağlık sistemi ve çalışanların ve serbest meslek sahiplerinin gelirleri ile ilgili olarak.
Ancak, bizzat hükümetin de belirttiği gibi, İlk önlemler yetersiz kaldı özellikle turizm, ulaşım ve ticaret gibi virüsten en çok etkilenen sektörler için. İtalyan şirketlerinin pandemi krizine karşı koymak için en uygun Avrupa müdahalelerinden birini kullanmasını engelleme riski taşıyan Avrupa Geçici Çerçevesinden yararlanma konusundaki başarısızlıktan bahsetmiyorum bile.
Bunlar, ECB tarafından sunulan banka yeniden finansmanıdır. Haziran 3000'e kadar 2021 trilyon Euro'ya kadar, yeniden finanse etmek için bankalardan kabul ettiği teminatlara ilişkin kuralların gevşetilmesiyle güçlendi.
Ayrıca Avrupa Komisyonu, Uyum Fonları için ulusal eş-finansman kısıtlamasını kaldırmış, bunların geri ödenmesini istemekten vazgeçmiş ve henüz kullanılmamış yapısal fonların varış yeri ile ilgili olarak belirli bir esneklik sağlamıştır. Bu manevralar ülkemizin yaklaşık 32 milyar euro.
İkinci bir müdahale bloğu - makaleyi okur - Avrupa Konseyi önümüzdeki 23 Nisan. İlk finansman kaynağı, yalnızca harcamaların sağlık sistemini doğrudan veya dolaylı olarak desteklemesi koşuluyla, ESM merkezlidir. İkincisi ise Avrupa SURE fonları tarafından zor durumdaki işçilere uygun koşullarda krediler verilerek verilmektedir. Son olarak, üçüncü kaynak, Avrupa Yatırım Bankası'nın sağlık sistemleri ve altyapılarına yönelik ulusal yatırımları harekete geçirmek ve güçlendirmek için kredi verme potansiyelini artırmaktır.
Bu ikinci müdahale bloğu sayesinde İtalya, 80 milyar avro tutarındaki Avrupa finansmanından faydalanabilir. Öncekilere eklendi, toplam miktar 110 milyar avroyu aşacaktı. İtalyan hükümeti tarafından tahmin edilen en büyük kamu açığını kapatmayı mümkün kılacak bir meblağ. Ancak, "siyasi kararlar her zaman somut sonuçlara dönüşmez".
Bildiğimiz gibi, İtalyan hükümeti ESM'nin kullanımı konusunda ikiye bölünmüş durumda, 2011'de şu anda muhalefette olan partilerin rızasıyla onaylandı, çünkü - yanlış bir şekilde iddia ediyorlar - "acımasız koşullar" dayatacak.
"Bu motivasyon - 7 ekonomistin metnini okuyor - yalnızca ESM'yi belirli bir amaç için geri çağıran İspanya'nın deneyimi tarafından değil, aynı zamanda diğer ülkelerin de ihtiyaç duyabileceği yeni ihtiyati kredi limitlerinin mevcudiyeti tarafından reddediliyor. Aslında, ESM'ye karşı İtalya'nın konumu, Güney Avrupa'nın diğer ülkeleriyle karşılaştırıldığında bile izole görünüyor".
Daha ziyade, ekonomistlere göre, hükümet vadelerin uzatılmasını (öngörülen iki yıldan gerekli görülen 30-40 yıla) talep etmeyi taahhüt etmelidir.
Eurobond ihracıyla ilgili olarak, Hükümete göre, feragat edilemeyen Avrupa finansman kaynağı, İtalyan ekonomisinin mucizevi "tedavisi" olmayabilir. Gerçekte, bu tahvillerin ihracından elde edilen fonlar "İtalyan kamu bütçesini finanse etmek için kullanılamazlar".
Bunun yerine, Hükümet ulusal düzeyde diğer yönlere odaklanmalıdır.: halihazırda potansiyel olarak mevcut olan kaynakların seferberlik süreleri, üretim faaliyetlerinin geri kazanılmasını sağlamak için varış yerleri ve son olarak genel tasarım veya bu kaynakların İtalyan ekonomik yeniden inşasına rehberlik etmek için nasıl kullanılacağı gibi.
Hanehalkı ve işletmelere verilen kredilerin zamanlaması ile ilgili olarak, gerekli bürokratik süreci kolaylaştırmak çünkü bu garantilerin verilmesini yavaşlatma riski taşır. Örneğin, SACE tarafından dağıtılanlar en az 4 doğrulama adımı gerektirirken, bu krediler için bankalar tarafından ABI aracılığıyla hazırlanan bir protokol işletim sürecini hızlandırabilirdi.
O zaman tanımlamamız gerekiyor ekonomik yeniden başlatmayı sağlamak için yeterli bir altyapı. Bu, virüsün olası yayılmasını kontrol altına almak için bir dizi müdahaledir: enfekte olmuş kişileri tespit edebilen bir sistemden üretim faaliyetlerinin güvenli bir şekilde yeniden açılmasına, diğer faaliyetlerin kademeli olarak toparlanması için belirli bir programa kadar sektör ve bölge coğrafi bölgelerine göre yeniden başlatmayı hızlandırmaya izin verin.
İtalyan ekonomik sisteminin mevcut kilitlenmeden çıkabilmesini ve faaliyetlerin güvenli bir şekilde kademeli olarak toparlanabilmesini sağlamak için, kaynakların büyük ve kısa vadede erişilebilir olması yeterli değildir. Etkili ve etkili kullanımlarının koşulları da olmalıdır.
Bu, İtalyan ekonomisinin yeniden başlatılmasının stratejik olarak gerçekleşmesi gerektiği anlamına gelir. dijital dönüşüm ve çevre yatırımlarına odaklanmak, böylece ülkemiz uluslararası rekabet edebilirlik açısından zemin kazanacaktır. Hepsi ikinci bir enfeksiyon dalgasından kaçınmaya çalışıyor. Ve bunu yapmak için, ilgili taraflar arasında daha fazla diyaloga ihtiyaç vardır.
Tarih bize öğretmeli ve bunun yerine, tartışmaların bizi bir kısır döngüye geri döndürme riskini alıyoruz: "ekonomik istikrarsızlık-politik istikrarsızlık", tam tersine mümkün olan bir toparlanmayı olası kılmıyor.
