Paris'teki katliamın ardından Polonya, içerdiği riskler nedeniyle mültecileri kabul etmenin imkansız olduğunu açıkladı. Avrupa'da hakim olması gereken tavır bu mu? Eldeki ilk unsurlar bize, saldırılardan sorumlu teröristlerin Paris ve Brüksel banliyölerinden geldiğini, Avrupa'da kabul edilmek isteyen göçmenlerin ise tam da saldırganların Paris'in merkezine getirdikleri savaştan kaçtığını söylüyor. o da Charlie Hebdo katliamının sorumluları.
Terörizm ve göçü birleştirmek bizi yanlış yola sürüklüyor. Özgürlükten başlayarak kabullenmeye kadar kültürümüzün temel değerlerini sorgulamanın yanı sıra, AB'de gerilimleri ve potansiyel parçalanma faktörlerini harekete geçirme eğiliminde olan olgular ve tutumlarla karşı karşıyayız. Maastricht kurallarının katılığı, kabul maliyetlerinin esnekliklerini haklı çıkaran bir neden olarak kabul edilmesinden etkilenir. Fransız hükümeti, kamu açığının yüzde 3'lük sınırının aşılması nedeniyle terörle mücadelenin maliyetinin hesaplanmamasını istedi.
Bu bağlamda göç sorunları, değerlerimize saygı duyarak entegrasyon yolunda ilerleme yeteneğimizin giderek artan bir testi haline geliyor. Temel soru, göçe karşı "duygular"ın genellikle risk faktörlerinin olumsuz algılanmasının yanı sıra sosyo-kültürel ve ekonomik bağlamda meydana gelebilecek korkulan değişikliklerle bağlantılı olduğu ve neredeyse her zaman somut bir analizden kopuk olduğudur. maliyetleri ve faydaları.
KAÇ KİŞİ VAR VE NEREDEN GELİYORLAR
Bunu yapmak için, yeni göç akımlarına rağmen AB ülkelerindeki göçmenlerin payının hala nüfusun %12'si civarında olduğu ve İsveç ve Danimarka'da en yüksek seviye olan %16'ya ulaştığı akılda tutulmalıdır. 800.000'ların başında Berlin Duvarı'nın yıkılmasından sonra ve 90'te Avrupa çapında çatışmalar ve savaşlar yoğunlaştıkça 2014'e ulaştılar. 2015 yılında, hatırlanması gereken, nüfus yoğunluğunun yüksek olduğu bir bölgeye yerleşse bile azalma eğiliminde olan 500 milyon Avrupa vatandaşının nüfusuna kıyasla mütevazı olan bu değerlerin iki katına çıkacağı tahmin edilmektedir.
Menşe alanına, kültüre ve dine göre kompozisyon çok farklıdır. Fransa'da Mağrip ülkelerinden gelen göçmenler yaygındır, İtalya'da 1 milyondan fazla Rumen vardır. Müslümanların en büyük yüzdesi, toplam nüfusun %7,5'i ile Fransa'dadır. Vatandaşlık kazanmış göçmenlerin sayısı da çeşitli ülkelerde çok farklıdır. Dar anlamda mülteciler ve göçün yanı sıra bir de döngüsel göç var. Arnavutluk'un çalışma çağındaki nüfusunun yaklaşık %25'i, mevsimlik işlerde ağırlıklı olarak Yunanistan ve İtalya'ya döngüsel göç deneyimine sahiptir.
AB'deki göç durumunun bu oldukça farklılaştırılmış resminde, bugün bizi çevreleyen savaşların neredeyse tamamen bir sonucu olarak göç akışlarına bakmaya yönlendiriliyoruz. Bunun yerine, bunun bir mesele olup olmadığını kendimize sormamalıyız. devam eden demografik eğilimlerle bağlantılı daha geniş bir fenomen? BM tahminleri bize, katlanarak büyümeye devam edecek olan Afrika'nın nüfusundaki artışla birlikte göç akışlarının daha uzun süre devam etmesini beklememiz gerektiğini söylüyor. O zaman kendimize, gelecekte en fakir ülkelerin gelişmesiyle birlikte göç akışının azalacağının doğru olup olmadığını sormalıyız.
YOKSULLUK VE GÖÇ AKIŞLARI
Tahminler, istatistiksel modelleme sınırları içinde de olsa, kişi başına düşen geliri 6000 - 8000 doların altında olan dünya ülkelerinin (açıkçası Cezayir ve Arnavutluk'un seviyesi), zenginleşirken göçe olan katkılarını azaltmayacaklar. Bu tahminin doğrudan bir sonucu, Malta'daki son toplantıda göçlerin menşe ülkeleri lehine kesinlikle kalkınma yardımı olarak yararlı olan 1.8 milyarlık bir Fon oluşturulmasına yönelik kararın göçü frenlemek için etkili bir araç olmadığıdır. göç.
Aslında, sürekli bir göç akışını desteklemeye hazır olun, kişi başına düşen GSYİH'da umut edilen artış ve birlikte savaşların temsil ettiği salgınların azalması gerçekleşse bile. Bu eğilimlerin kısa ve uzun vadede sonuçları nelerdir? OECD, kısa vadede, kabul maliyetleri ile ilgili olarak, göçmenlerin işgücü piyasasına entegrasyonunun, ücretler ve istihdam üzerinde önemli etkiler olmaksızın önemli bir kamu maliyesi dengesine izin vereceğini tahmin etmektedir.
Göçün uzun vadeli GSYİH üzerindeki olumlu etkisi, genel olarak, doğurganlıktaki düşüşe ve AB nüfusunun yaşlanmasına ilişkin demografik tahminlerde görülmektedir. Artan işgücü arzı ve daha genç göçmen işgücünün daha yüksek üretkenliği, potansiyel daha yüksek büyümenin ana itici güçleridir. Buna şunu da eklemek gerekir Avrupa nüfusunun yaşlanma eğilimi zaman içinde, sadece kamu mali dengesi nedenleriyle değil, ekonomik sistemin ihtiyaçlarına uygun bir iş teklifi sağlamak için göçmenleri kabul etmek veya emeklilik yaşını yükseltmekle cevaplanması gereken bir ikilem yaratır.
SİYASİ BİR KONU
Son olarak, göçün olumlu etkilerine ilişkin tahminlerin, büyüme üzerindeki etkileri açısından temel bir faktörü, sosyal içermeyi genellikle hesaba katmadığı söylenmelidir. AB, Cameron tarafından ifade edilen, refah garantilerini yalnızca İngiliz vatandaşlarına ayırma yönelimine yönelirse, büyüme için ne gibi sonuçlar olur? Tıpkı AB'nin göçmen kotaları politikasının ötesine geçme kapasitesinin ne olacağını bilmediğimiz gibi. Bununla başlangıç noktasına dönüyoruz: göç, zamanımızın birçok sorununun biriktiği, büyük karmaşıklıklara sahip bağlantı noktalarına sahip bir temadır. Cevap, meydan okumaya eşit bir siyasi taahhüt ile Avrupa düzeyinde bulunmalıdır.
