pay

LIMES, “The Empire is London” sayısından – Şehir Avrupa'nın sonunun bedelini ödüyor

İskoçya'daki referandumdan sonra İngiltere'ye ve Avrupa'daki ayrılıkçılığa adanmış konu olan “İmparatorluk Londra'dır” konulu LIMES'ten ALINTI – Londra, Avrupa Birliği'nden ayrılarak, küresel bir finans merkezi olmak için düzenleme özgürlüğünü yeniden kazanabilirdi, ancak bunu yapmadı. sonuna kadar iyi hesaplar. Avrupa kendi kendine dağılmadıkça

LIMES, “The Empire is London” sayısından – Şehir Avrupa'nın sonunun bedelini ödüyor

Başlıca finans merkezleri arasında, Londra Şehri, küresel jeopolitik senaryonun evrimine uyum sağlamak için diğerlerinden daha fazla yeni bir kimlik arayışı içinde görünüyor. Büyük küresel finans merkezlerinin ortak özelliklerinden biri, faaliyet gösterdikleri bölge veya kıta için her şeyden önce ana ticaret yerleri olmalarıdır: New York, Hong Kong, Tokyo ve Singapur gibi Kuzey Amerika'daki en önemli finans merkezidir. Asya içindir. Bununla birlikte, Avrupa için finansal alışverişin ana merkezinin rolü, Londra Şehri için sıkı görünmektedir.

Bu, her şeyden önce, zaman diliminin özellikle elverişli bir dağılımını elde ettiği Kuzey Amerika ve Asya'yı ikiye bölen konumu sayesinde Şehrin sahip olduğu coğrafi konuma bağlıdır (aslında evrensel olarak Gmt - Yeşilhangi Ortalama Saat kısaltmasıyla gösterilir) , hem Asya hala faaliyetteyken hem de Amerika günün ticaretine hazırlanmaya başladığında ve bunun büyük bir bölümünde açık olmasına izin veriyor. Bu özelliği sayesinde Şehir, gezegendeki döviz bozdurma işlemleri için ana yer rolünü kazanmış ve böylece basit bölgesel merkez sıralamasının üzerine çıkmıştır.

Dahası, Şehir kendisini, kendisine ait olmayan ve bu para biriminin Fransız-Fransız para birimi ile özdeşleştirilmesinden kaynaklanan, her zaman belirli bir çekingenlik beslediği bir para birimindeki (euro) işlemler için en önemli merkez olarak görmektedir. Avrupa Birliği'nin tarihsel olarak üzerine kurulduğu Almanca. Thatchercı kuralsızlaştırma ve Avrupa'nın her yerinden finans kurumlarının ticaret masalarını Londra'ya taşımasına yol açan tek para biriminin yaratılmasının birleşiminden en çok yararlananlar arasında olduğunun gayet iyi farkında olan City'nin bazen muzdarip olduğu bilişsel uyumsuzluk bu nedenledir. böylece Büyük Britanya'da finansal hizmetler sektörünün patlamasına neden oluyor; ama aynı zamanda, aslında ait olmadığını hissettiği ve salt oportünizmle bağlı kaldığı bir kıtaya (ve onun hantal kurumlarına) demir atmaya isteksiz. Küresel jeopolitik senaryoda sürekli olarak yeni bir rol arayışının nedeni budur.

2. Avrupa Birliği, Britanya'nın 1973'te katılmaya karar verdiğinde umduğundan çok daha fazla gelişti. Onların niyetinde, Avrupa, bir ada gücünün ve Krallığın geleneksel olarak Birleşik olduğu şekliyle serbest ticaret yapan bir ülkenin ortak bir pazar olarak kalmasıydı. büyük fayda sağladı. Bu algıdan, ortak pazara ait olma, ama aynı zamanda mali sözleşmenin onaylanması vesilesiyle ve daha yakın zamanda da Avrupa Komisyonu başkanı olarak Jean-Claude Junker'in göstergesi. Bu fırsatçı belirsizlik durumu, diğer üyeler, Birleşik Krallık'ın da kulüp üyeliği için adil sorumluluk payını ödemesini talep eden yasa tasarısını sunana kadar devam edebilir. Bu noktada İngiliz Liberal-Muhafazakar hükümeti, Muhafazakarların Mayıs 2016'te yapılması planlanan seçimleri tekrar kazanması durumunda 2017-2015 yılları arasında yapılacak olan Avrupa Birliği üyeliği için referandumu devreye soktu. Muhafazakarların, bu arada yeterli yetkinin ülkelerine geri gönderilmesi koşuluyla Avrupa Birliği'nde kalıcılık için kampanya yürüteceğini savunarak, iyi bilinen diplomatik numaralara güvenmeye karar verdi.

Ancak İngiltere'nin Avrupa Birliği'nden çıkmasıyla City'nin ne kazanması gerekecek? Brexit taraftarlarının propagandasında, Belediye, Brüksel'in "hain bürokratlarının" mali hizmetlere ilişkin direktiflerle zamanla çalmış olacağı düzenleyici egemenliği nihayet yeniden kazanabilirdi. Ancak, uluslararası finans ekonomisinin sözde "üçlemi" nedeniyle propaganda sarhoşluğundan uyanmak çok daha acı olabilir ve temelinde şu üç koşul aynı anda var olamaz: finansal istikrar, uluslararasılaşma mübadele ve düzenleyici egemenlik. Üçten ikisini iterek, üçüncü mutlaka düşer.

Şimdi, City'nin uluslararası finansal borsalarda arabuluculukta lider bir rol oynamaya devam etmek istediği ve - 2007 mali krizinin yıkıcı sonuçlarından sonra - daha sağlam garantiden (en azından kağıt üzerinde) vazgeçme niyetinde olmadığı göz önüne alındığında. finansal istikrar, dışlama yoluyla, düzenleyici egemenlik zemininde boyun eğmelidir. Ancak ekonomik mantık yeterli olmadığında bile, Brüksel bürokrasileri uygun yasama çıkarlarını belirlemek için şimdiden adımlar attı.

Mali hizmetlere ilişkin yeni yönergeye (Mifid II) göre, AB vatandaşlarına mali hizmetler sunmayı amaçlayan AB dışı ülkelerden ("üçüncü ülkeler" olarak adlandırılan) mali kuruluşların mutlaka bir Avrupa Birliği ülkesinde şube açması gerekir. , menşe ülkelerinde 'eşdeğer' sayılan düzenlemeye tabi olmadıkça, Topluluk düzenlemesine tabi olmak. Bu "eşdeğerlik", AB'nin Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi tarafından değerlendirilir. İngiltere AB'den çıkarsa ne olur? Bu noktada üçüncü bir ülke haline gelecek ve bu nedenle mali kurumları, ortak pazarın vatandaşlarına erişmek için Topluluk topraklarında bir şube açmaya zorlanacak ve böylece kendilerini onun kurallarına tabi kılacaktır. Bunun yerine 'eşdeğer düzenleme' yolunu seçmeye karar verirlerse, Birleşik Krallık makamlarına en az Topluluk kadar kısıtlayıcı düzenlemeyi benimsemeleri için muazzam bir baskı uygulamak zorunda kalacaklardır. Böylece, AB'den çıkışın teşvik edildiği gerekçelerle düzenleyici egemenliğin yanıltıcı yeniden fethinin sonu işaret ediliyor. Ağırlaştırıcı bir durumla birlikte, AB'nin bir parçası olarak Büyük Britanya'nın düzenlemenin hazırlanmasında söz sahibi olmasına rağmen, "üçüncü ülke" olarak, sadece bu yasaklama yetkisine sahip olması.

3. Şehir, kendisini eskisinden daha fazla tutsak bulmadan AB'nin zincirlerini kıramazsa, Londra'nın zaten peşinde olduğu ve kısmen İngiltere Merkez Bankası'nın yeni başkanı tarafından belirtilen başka bir olasılık daha var. Kanadalı Mark Carney. Financial Times'ın kuruluşunun 125. yıl dönümü kutlamalarında konuşan, Goldman Sachs'ta uzun bir deneyime sahip olan Kanada Merkez Bankası'nın eski başkanı ve şu anki Finansal İstikrar Kurulu'nun şu anki başkanı Carney, mevcut 2050 itibariyle, İngiltere merkezli bankaların varlıkları, Londra merkezli yabancı bankaların ve dev gölge bankacılık sektörünün ek katkısını saymazsak, GSYİH'nın dokuz katına kadar çıkabilir. Carney, pek çok kişinin korkuyla karşılayacağı bir olasılık olduğunu, ancak uygun şekilde düzenlenirse bunun yerine ciddiye alınması gerektiğini savunuyor.

O halde Şehir, dünya finansının merkezi olan finansal süper merkez rolünü daha fazla üstlenmek için hangi yöne dönmelidir? Her ikisi de hızla büyüyen Çin ve İslami finansı çekmek için şimdiden büyük çaba sarf etti. Çin finansmanı ile ilgili olarak, İngiltere Merkez Bankası (BOE) ile Çin Halk Bankası (PBOC) arasında renminbi cinsinden takas hatlarının kurulmasına yönelik ilk anlaşmaların ardından, BOE'nin ihtiyaç halinde Çin para birimini kullanmasına izin verildi. daha da güçlü bir işbirliği biçimine doğru. Çin bankaları, büyük ölçüde Çinli yetkililer tarafından denetlenmeye devam ederek, basitleştirilmiş prosedürlerle Şehirde şubeler açabilir. Bu bankalardan biri olan China Construction Bank'ın, İngiliz topraklarında renminbi cinsinden takas için ilk takas odası olmasına hemen izin verildi. Açıkçası, Renminbi'yi uluslararası bir para birimi yapmak için en büyük çabalardan biri. Önümüzdeki yıllarda Çin'i küresel bir süper güç yapmak için temel adım [...].

4. Şehrin Avrupa Birliği'nden ayrılma arzusu, yalnızca daha yüksek karlar veya daha fazla düzenleme özgürlüğü arayışıyla motive edilemez. Bu, jeopolitik senaryonun AB için tamamen elverişsiz bir şekilde geliştiğini ve en azından bizim bildiğimiz şekliyle birkaç yıl içinde sona erebileceğini düşünen operatörlerin bir korunma stratejisinin sonucu olabilir. Gerçekten de, insanlık tarihindeki sürekli barış, refah, özgürlük, demokrasi ve sosyal koruma alanındaki en büyük deneyim olarak anlaşılan birleşik Avrupa, şu anda tüm cephelerden kuşatma altındadır: yoksulluk ve savaştan kaçan göçmen akını Kuzey Afrika; Orta Doğu'da devam eden siyasi-askeri istikrarsızlık (en az üç açık cepheyle: Filistin, Suriye ve Irak); kuzeydoğuya Rusya-Ukrayna krizinden gelen baskı. Bu hassas anda, Avrupa birlik olmaya çalışmalıdır. Bunun yerine, Alman liderliğinin tek kabul edilebilir çözüm olarak gördüğü, ancak sonuçlarına katlanan halkların çok trajik olarak algıladığı bir statükonun sürdürülmesine karşı mücadelede, karşıt popülizmlerin, milliyetçiliklerin ve ayrılıkçılıkların darbeleri altında bölünmeye başlar. zombileştirmeye benzer.

Bu iç ve dış baskılar altında, Avrupa Birliği birkaç yıl içinde çökme riskiyle karşı karşıya: Ulusötesi makro bölgelerin yaratılmasını aktif bir şekilde teşvik ettikten sonra, ulus devletlerden oluşan Avrupa, düzenleme mekanizmalarının (trajik bir şekilde kusurlu olmaya devam eden) ağırlığı altında yok oluyor. Fransa'da Marine Le Pen'in ve Almanya'da AfD'ninki gibi, yalnızca muhalif avro karşıtı popülizmleri yeniden alevlendiren tek para birimi. Belki de Avrupa, ulusötesi makro bölgelerin (acısız değil) doğuşunu teşvik ederek kendini kurtarabilir. Ancak bu süreç, sürdürülemez dengelerin korunmasını savunan bir liderlik altında gerçekleşemez. Bunu yaparken, potansiyel olarak sağlıklı bölgeselcilikler, İskoç referandumunun da gösterdiği gibi, patlama potansiyeli olan ayrılıkçılıklara dönüşüyor. Avrupa'yı nihayet sorumluluklarıyla yüzleşmeye zorlayacak olan kaçınılmaz kazaya daha ne kadar var?

On yıl sonrasına baktığımızda, ana finans merkezi olduğu Avrupa'dan yoksun kalmayan bir şehir olayların kurbanı olur. Ancak pragmatik ve duygusallığa meyilli olmayan İngiliz halkı, her Avrupa devletinin (ya da ondan geriye kalanın) Avrupa'da bir rol aramaya, kendi yoluna gitmeye zorlanabileceği farklı bir geleceğe hazırlanmaları gerektiğini düşünüyor. dünya. Bu senaryo gerçekleşirse, bugün atılan adımlar göz önüne alındığında, Büyükşehir şimdiden tamamen değişen bir jeopolitik senaryoda yeniden başrol oynayacaktır. Amerika Birleşik Devletleri ile olan özel ilişkisine ek olarak Çin ve İslam dünyasıyla olan bağları, en önemli kartların dağıtıldığı masayı bir kez daha yönetmesine izin verecektir.
Umut, Büyük Britanya'nın, 2016-17 Avrupa Birliği referandumuyla, şimdilik sadece korkulan bu senaryonun patlatıcısı olmamasıdır. Ve uygun önlemlerini aldığı şeyle başa çıkmak için.

Bu, İskoçya'daki referandumdan sonra Birleşik Krallık'a ve Avrupa ayrılıkçılığına adanmış Limes meselesi olan "İmparatorluk Londra" dan bir alıntıdır.


Ekler: Limes sayısını buradan indirebilirsiniz (indirimli fiyat) http://bit.ly/LimesLondra

Yoruma