Avrupa karşıtlığı ve karşı konulmaz yükselişi: parçalanabilir

Villa Vigoni Manifestosu (ed. geçen yıl Roma'da bir grup genç akademisyen ve profesyonel tarafından başlatıldı) doğru zamanda doğru insanlardan geldi. Roma Antlaşması'nın 60. yıl dönümü, diğerleri gibi bir kutlama olayı değildi. Avrupa'daki ortak hayatımızın en zor anlarından birine denk geldi; görünüşte durdurulamaz bir siyasi hareketler dalgası damgasını vurdu; bu hareketler, pek çoğumuzun huzursuzluğunu ve kaygısını yakalamaya muktedir egemen sloganlarla Birliğin çeşitli ülkelerinde büyüyen bir destek elde ediyor. göçmenler olmadan, Avrupa'nın dayattığı bütçe kısıtlamaları ve bize hükmettiği çok fazla kural olmadan, kendi sınırlarıyla korunan daha iyi bir yaşam vaat eden nüfuslar. Bunun gibi sloganlarla 2016 yılında Brexit referandumu kazanılmıştı. Başka yerlerde mesele bu değil, ama şimdi Avrupa karşıtlığının bir sonraki Avrupa Parlamentosu'nda olası bir çoğunluğun tutkalı olmasından korkuluyor. 

Teslim olmalı mıyız? Manifesto'nun yazarlarının onu yazmaya iten nedenleri açıklarken not edin - cesaret ve vizyondan yoksun olduğunu kanıtlayan ve en fazla zararı sınırlamaya hazır olan mevcut Avrupa liderliğini sevelim mi? statüko? Avrupa yanlıları arasında hakim olan görüş bu hale geliyor, çünkü Avrupa'nın mevcut popülaritesi daha fazlasına izin vermeyecek ve özellikle Avrupa, Avrupa'nın karşısında davasının desteklenebileceği tamamen rasyonel argümanlara sağır kalacak. karşı argümanlar üzerinde güçlü duygusal kavrama. Ve işte göbek konusu geliyor, en azından İtalyanca. Seçmenler artık karınlarıyla tepki veriyorlar, popülistler tam olarak karınlarıyla konuşuyorlar ve akla başvurmak tam da bu nedenle bir kaybeden. 

Vivaddio, Manifesto bize bunun böyle olması gerekmediğini söylüyor. Ve bize doğru zamanda söylüyor, çünkü göbeğin yenilmezliğinin hakikatten çok korkaklığın meyvesi olduğuna dair artan bir his var. Ve daha az kaba terimlerle ifade edecek olursak, duygunun her zaman bir tarafı veya diğer tarafı itmede rol oynadığı doğru olsa bile, akılcı argümanların netlik ve enerjiyle öne sürülen nedenler lehine olduğu hiçbir şekilde kesin değildir. sempati uyandırmak da mümkündür. 

Kuşkusuz, ortak tarihimizin ilk on yıllarında, entegrasyon davası, benzersiz bir duygusal güçle (Joseph Weiler'ın tanımladığı şekliyle mesihsel) bir mesajdan yararlanabildi: "Artık aramızda savaş yok, artık oğullar yok, kardeşler yok." , milyonlarca ölen babalar, artık sokaklarımızın kenarlarında sonsuz genişlikte haçlar yok”. Mesaj önce o çocukları, o kardeşleri, o babaları kaybetmiş nesillere hitap ediyordu ve ardından hemen ardından gelen, en azından hafızalarında olan nesillerle konuşmaya devam etti. Kesinlikle gücünü kaybettikten sonra, kendisi (tek) rasyonel bir argüman haline geldi. Ancak, günümüzde rasyonel bir argümanın dolaşıma girme ve kabul edilme yeteneğinden yoksun olduğu - hadi bunu söyleme cesaretini gösterelim - hiç de doğru değil. 

[smiling_video id="62811"]

[/gülen_video]

Sosyal medya çağındayız, viral olan sahte haberler, geniş çapta dolaşan önyargılar. Birinin bunlarla mücadele etmek için yasal sınırlamalar düşünmesini ve bunun yerine, inkar ettikleri gerçekleri aynı derecede yaygın bir şekilde dolaşıma sokarak onlara karşı çıkmak için çalışmamasını paradoksal buluyorum. İlgi varsa hareket edenler de vardır ve etki sağlanır. Bağışıklığı baskılanmış çocuğunun kendisini okulda aşılanmamış çocuklarla çevrili bulmasından korkan anneyi düşünelim. "Vax yok" a karşı iki yüz bin imza topladı ve böylece aklın önyargıya kötü bir darbe indirmesine izin verdi. 

Avrupa için de yapılabilir. Bu arada, bugün tartışmasız Avrupa karşıtlarının yaptığından çok daha az nefret dolu bir şekilde sunulabilir. Bir sürü bürokrat mı? Hayır, büyük bir belediyeden daha az çalışanı var. Ancak onlar ömürlerini bizim uygulamamız gereken anlaşılmaz ve anlaşılmaz kurallar yazarak geçiriyorlar. Hayır, bu da doğru değil. Kısa ve anlaşılır maddelerden oluşan bir Avrupa direktifi ile, her biri diğer kanunlara yapılan atıflarla dolu üç sayfalık makaleler yerine yapılan birçok İtalyan kanunundan birini karşılaştıralım. Zaten bizi ilgilendirmeyen şeyler yapıyor. Bu daha da büyük bir yalandır. Doğanın korunmasıyla mı ilgileniyoruz, bozulmaması gereken manzaraların ve yok edilmemesi gereken biyoçeşitliliğin olduğu topraklarımızı korumakla mı ilgileniyoruz? Biz İtalyanlar bu konuda öncüydük, ancak o zamanlar korunan bölgeler ağı Natura 2000 ile bizi herkes adına düşünen ve şimdi bu mirasın bize karşı da uyanık garantörü haline gelen Avrupa'ydı. Via'da yapılan her çalışmadan önce çevresel etki değerlendirmesi yapılmasını doğru buluyor muyuz? Bu, adapte ettiğimiz bir Avrupa icadı. Sağlıksız ve pis kokulu depolama alanlarına karşı mıyız? Onları yasaklayan ve bize ceza kesen Avrupa'dır, çünkü bunlara sahip olmaya devam ediyoruz. Her zaman aynı şeyi ödüllendiren ve başkalarının kendini öne sürmesini engelleyen tavizlerin ihalesiz uzatılmasına karşı mıyız? Bunun sorumluluğunu üstlenen ve bu ayrıcalıklara karşı savaşan Avrupa'dır. 

Bu nedenle Avrupa'dan memnun olmamamız onun yaptığı şey olamaz. Başlangıçta sahte haber tüketicilerimize paradoksal görünecek, ancak sonunda onlar da bunu sindirmek zorunda kalacaklar: Gerçek şu ki, Avrupa'nın yaptığı ve yapması doğru olanlardan değil, yapmadıklarından ve yapması gerekenlerden memnun değiliz. Hükümdarların kendileri Avrupa'ya ateş etmiyorlar mı, çünkü İtalya'nın güney sınırı bir İtalyan sınırı değil, bir Avrupa sınırı ve bu nedenle Avrupa bununla ilgilenmeli mi? Dolayısıyla kendileri daha az değil, daha fazla Avrupa istiyorlar ve gerçekten de daha fazla Avrupa'ya ihtiyaç var. Göç alanında, terörle mücadelede, zamanında müdahale amacıyla bir Avrupa istihbaratının çok daha etkili olacağı yerde, sosyal korumada, geçilemeyecek (aşağıya doğru) bir seviyeyi garanti altına almak için buna ihtiyaç var. Avro bölgesini yönetirken, risk azaltma ve risk paylaşımını birlikte yürütmek için aynı koruma. 

Öyleyse, göbek adına marjinalleştirilmekten veya diskalifiye edilmekten korkmadan, bunları ona sabırla ama aynı zamanda kararlı bir şekilde söylemenin zamanı geldi. Ve sonra, kimin göbeği adına? İşte Manifesto'nun mesajı, doğru zamanda ortaya çıkmasının yanı sıra, doğru kişilerden geldiği için ortaya çıkıyor. Brexit referandumunda artık çok iyi bildiğimiz oyların kuşaklara göre dağılımına ilişkin analizler ve diğer ülkelerle ilgili yaptığımız anketler bize tek bir şeyi söylüyor: Gençlerin göbeği başka kuşaklarla aynı değil. onlardan önce. Aslında, duygusal olarak, gençler Avrupa'ya yaşlı yurttaşlarına göre çok daha az karşıdırlar: Avrupa'nın yaptığı şeyleri (benim bahsettiğim) takdir ediyorlar, parmaklıkların olmadığı sınırlardan rahatsız olmaktansa daha çok tatmin oluyorlar, eğitim amaçlı kalışları seviyorlar ve belki bir süre için diğer AB ülkelerinde iş fırsatları. Doğal olarak hepsi böyle değil, Avrupa karşıtı önyargılar karşısında büyüklerin Gurdulù'ları da var, tıpkı etnik milliyetçiliğin kaba ideolojilerinin ulaştığı önyargılar olduğu gibi - ve her zaman da olmuştur. 

Ancak burada, Avrupa karşıtı egemenliğin mevcut başarısının gücünü anlamak ve aynı zamanda sınırlarını takdir etmek için önemli bir dönüm noktasına dokunuyoruz. Avrupa entegrasyonunun altmış yıllık tarihinde, bu entegrasyonu başlatan ve pekiştiren, hemen ardından görevi devralan, ilklerin güçlü (mesihsel) motivasyonunu yitirmiş ve henüz yaşamamış nesilleri ayıran bir dönüm noktasıdır. Bir Avrupa eğitiminin eğitimsel ve kültürel yararları, nihayet bu eğitimi almış veya almakta olanlara katıldı. Kader, Avrupa'nın aynı kısa yıllar içinde farklı krizlerin (ekonomi, yeni teknolojiler, göç, terörizm) birikmesi nedeniyle yaşadığı en zor durumlardan birinin, orta kuşakların ve hala en ağır; en az Avrupalı, Avrupa'nın değerinin en az hissedildiği yerler. Bu seçmenler için geçerli ve aynı zamanda ulusal çıkarları Avrupa çıkarlarının önüne koymaya giderek daha fazla alışan yönetici seçkinler için de geçerli. 

Avusturya ve İtalya gibi ülkelerde kırklı, hatta otuzlu yaşlarındaki gençlerin Avrupa karşıtı ya da hiç Avrupa karşıtı tavırlar dalgasında hükümeti devralması çarpıcıdır ve bu nedenle göz ardı edilemez. . Bununla birlikte, genç nesiller hakkında söylediklerimi inkar etmek değil, bizi, salgının gençleri ve dahası aralarındaki siyasi oportünizmi bile esirgemediğini tespit etmeye zorladığı için - ki zaten bunu yapmıştık - çarpıcı. mekanlarını ve kahramanlarını bulur. Bu kahramanlar var, ama aynı zamanda Villa Vigoni Manifestosu'nun yazarları, genç akademisyenler, profesyonel ve iş dünyasından figürler, hepsi otuzlu ya da en fazla kırklı yaşlarında. Doğru insanlar çünkü büyük ölçüde onlar gibi düşünen nesiller adına konuşuyorlar. 

Dolayısıyla güven nedenleri; Avrupa şüphecilerinin kapışmalarından bugün korumamız gereken, ama aynı zamanda ona inanan ve yıllar geçtikçe onu daha sıkı bir şekilde yaşam alanlarına alacak olan nesilleri hüsrana uğratmamak için ilerletmemiz gereken, hala mümkün olan bir Avrupa geleceğine olan güven. kendi elleri Ayrıca aciliyeti kişisel olarak hissettiğimi de eklemeliyim, ancak kademeli olmanın nedenlerini de hissediyorum. Manifesto'yu beğendim, ancak ulusal Parlamentolara yöneltilen, Roma'da toplanıp derhal Federal Birlik Anayasası taslağı hazırlayabilmeleri ve yalnızca çoğunluk tarafından onaylanması için delegelerini aday gösterme önerisine katılmıyorum. Üye Devletlerin Robert Schuman'ın kendisi, son yıllarda aramızda büyüyen düşmanlığın artık bu kadar uzun bir adıma izin vermediğini söylerdi. Bahsettiği dayanışmaya ihtiyaç var ve bu nedenle yeniden şekillenmesi için zamana ihtiyaç var. Ancak, Avrupa karşıtlığının sayılı ve uzun ömürlü olmayacağının bilincinde olarak, çeşitli alanlarda daha fazla bütünleşmeyi hedefleyen reformların yoluna devam edilmelidir. 

Bu gri orta kuşakların sahip olduklarından daha fazla kaynağa ve daha uzun ömürlü olduğuna itibar etmemize gerek yok. Dolayısıyla bugün çıkarabildikleri sese cesaretle karşı koyarken, tarihin ve demografinin onlardan değil bizden yana olduğunu bilmek hiç de önemsiz bir detay değil.