İki savaş arasında büyük bir servete sahip olan ve yazarını, İngiliz gazeteci ve aktivisti bir araya getiren bir kitap, her formatta İtalyan okuyucunun kullanımına sunuldu. Norman Angell, 1933'te Nobel Barış Ödülü'nü almak için. Muazzam alaka düzeyini kaybetmemiş bir kitap.
bu Büyük Yanılsama GoWare ve Tramedoro, Guglielmo Piombini'nin kapsamlı bir okuma kılavuzu ve Giuliano Procacci'nin 1933 Nobel Ödülü'nün Norman Angell'e verilmesine yol açan koşulları ve tartışmayı yeniden yapılandıran bir makalesiyle yeni bir baskıda yeniden yayınladılar.
Kitabın ilk baskısı 1909 yılına dayanıyor ve o kadar hızlı bir başarı elde etti ki, İtalyanca dahil 25 dile çevrildi. İtalya'da 1913'te Arnaldo Cervesato tarafından düzenlenen Enrico Voghera Editore tarafından yayınlandı.
Kitabın ana tezi, modern ekonomi ve toplumda savaşın hem galiplere hem de mağluplara zarar verdiğidir.
Bunun basit bir nedeni var. İçinde kapitalizm modern ekonomiler, dünyayı organik bir birlik haline getirecek kadar birbirine bağımlıdır ve artık rekabet etme eğiliminde olan bir alanı paylaşan birçok parçanın toplamı değildir.
Angell, 1909 gibi erken bir tarihte, New York'ta bir hapşırığın Londra'da nezleye ve dünyanın geri kalanında gribe dönüştüğünü yazmıştı.
Daha basit bir şekilde, Angell'in planında, savaşa başvurmak yararsız bir eylemdir, gereksiz, onu üstlenenler ve kendilerini ona tabi bulanlar için tamamen zararlı.
Angell'in metninin kapsamlı okuma rehberinin yazarı Guglielmo Piombini'den okuyucularımız için kitabın öne çıkan tezlerini sunmasını istedik. Aşağıdaki metin onları çok açık bir şekilde açıklıyor.
Le tesi kitabın puanları:
- Bir ülkenin zenginliği siyasi veya askeri gücüne bağlı değildir.
- Uluslar arasında ortaya çıkan yakın ekonomik karşılıklı bağımlılık göz önüne alındığında, savaş anakronik hale geldi.
- Bir ülkenin muzaffer bir savaş sayesinde daha zengin olabileceği "büyük bir yanılsamadır".
- Askeri çatışmalar finans ve kredi sistemini bozarak hem galip gelene hem de yenilen ülkeye zarar verir.
- Bir başkasını yok eden veya boyun eğdiren bir ülke, kendi pazarını da yok eder.
- Bankacılık sistemi, dünya ekonomik organizmasının sinir sistemini temsil eder.
- Siyasi gücü olmayan küçük ülkeler, büyük güçlerden daha müreffehtir.
- İnsanlığın genel eğilimi, çatışmayı gönüllü işbirliği ile değiştirmektir.
Savaşın anlamsızlığı
Norman Angell'e göre XNUMX. yüzyılın başındaki insanların en köklü yanılgılarından biri, bir ülkenin ekonomik zenginliğinin bağlı olduğu şeydir. Politik güç. Örneğin pek çok İngiliz, tıpkı birçok Alman'ın Almanya'nın endüstriyel gelişiminin son askeri başarılarından kaynaklandığına inanması gibi, Britanya İmparatorluğu'nun gücünün ticari başarısının altında yattığına inanıyor.
Pasifistler bile savaşın iyi olduğu fikrine çoğu zaman itiraz etmezler. Bu sebepledir ki, propaganda çünkü barış başarısız oldu ve Avrupa'daki kamuoyu, hükümetlerinin silahlanmayı artırma eğilimini dizginlemek şöyle dursun, onları her zamankinden daha fazla harcamaya itiyor. Yine de, diye yazıyor Angell, bu, ortadan kaldırılmazsa kendi medeniyetimizin varlığını tehlikeye atabilecek çok tehlikeli bir hatadır.
Geçmişte yağma ve askeri fetihler bir ülkenin şartlarını iyileştirebilirdi ama bugün durum tamamen değişti. Yakın ticaret bağımlılığı göz önüne alındığında, bir düşman ulusun ekonomisinin yok edilmesi, felaket etkileri ayrıca fetheden gücün ekonomisi hakkında.
Şirketlerin karşılıklı bağımlılığı
Her üretici ülkenin rakip ve rakip olmanın yanı sıra müşteri ve pazar olduğunu da asla unutmamalıyız. Bir ulus başka bir ulusun sanayisini askeri yollarla tamamen yok ederse, kendi fiili veya potansiyel pazarını mahveder; bu ticari olarak intihara eşdeğer olacaktır.
Almanlar alamaz faydasız tüm İngilizleri köleleştirseler bile. Aslında Almanları baştan çıkaran İngiliz zenginliği nereden geliyor? Esasen ekonomik faaliyetlerinden elde ettiği karlardan.
Ve nasıl hala böyle olabilir kar, eğer nüfus köleleştirilmişse ve artık özgürce tüketemez ve üretemezse? Angell, Alman işkenceciler bu karları almak istiyorlarsa, üretimlerine de izin vermeleri gerektiğini açıklıyor. Eğer buna izin verirlerse, İngiliz nüfusunun aynen eskisi gibi yaşamasına izin vermeliler.
Bir anteliteram küreselleşme
gelişimi Uluslararası Ticaret ve uluslar arasındaki ekonomik karşılıklı bağımlılık bu nedenle savaşı tamamen anakronik hale getirdi. Bu karşılıklı bağımlılık, Londra'da bir rahatsızlığın New York veya Berlin'de neredeyse anında hissedilmesine neden olan ekonomi, ticaret, finans, kredi ve iletişimin gelişmesinden kaynaklanmaktadır.
Angell, özellikle, bankacılık organizasyonunun tüm uluslararası ekonomik organizmaya, piyasaların siyasi olaylara neredeyse anında tepki vermesini sağlayan duyusal sinirler sağladığını açıklıyor.
Bir bankacı ya da iş adamı için apaçık olan şey, taahhütlerinden kaçınmanın ya da finansal yağmalamaya teşebbüs etmenin aptallık olduğudur. ticari intihar, yöneticiler için de aşikar hale gelmelidir. Bu nedenle ticari gelişme, derin bir gerçeği ortaya koyuyor: toplumsal ahlakın etkili temelinin kişisel çıkarla örtüştüğü.
Sömürgecilik ve emperyalizm modası geçmiş
La askeri güç, bu nedenle, amacını giderek daha fazla kaçırıyor ve artık tamamen işe yaramaz hale geldi. Tarihin başlangıcında bir yağmacı devlet, başka bir devlete zarar vermeden büyük zararlar verebiliyorsa, bugün bir devlet, kendi aleyhine feci bir tepkiye yol açmadan, eski zamanlarınkiyle uzaktan yakından karşılaştırılabilecek bir zarar veremez.
Dört yüzyıl önce İngiltere, tüm rakiplerinin kendisine zarar vermeden yok edildiğini görebilirdi; bugün böyle bir gerçek, en korkunç kıtlık anlamına gelir.
Tüm bu düşünceler tek bir noktada özetlenebilir: Bir fatihin izleyebileceği tek politika, bölgeyi tamamen orada yaşayan bireylerin mülkiyetine bırakmaktır. Bir ulus için zenginleştirme ile eşanlamlı düşünün yeni bölgelerin fethi bu nedenle bir mantık hatası veya optik bir yanılsamadır. Bu nedenle, bir ülkenin sakinlerinin bir sömürgeye veya imparatorluğa sahip olmaktan ekonomik bir avantaj elde etmesinin hiçbir yolu yoktur.
Güç politikası
Bununla birlikte, "uzmanlar" askeri ve ticari güvenliğin bir ve aynı şey olduğunu ve silahlanmanın ticareti garanti altına alma ihtiyacıyla meşrulaştırıldığını açıklıyor; askeri gücü olmayan bir ülkenin üs olarak hizmet edeceğini iddia ediyorlar. diplomatik müzakereler Avrupa istişarelerinde kendisini çok büyük dezavantajlara maruz buluyor.
Yine de, Angell'in gözlemlediği gibi, bir kapitalist sorunu tamamen finansal bir bakış açısıyla inceler ve sermayesini devasa ordulardan ve inanılmaz derecede pahalı donanmalardan oluşan tüm araçlarıyla büyük devletlere mi yoksa küçük devletlere mi yatıracağına karar vermesi gerektiğinde gözlemler. askeri gücü olmadığı için küçük ve savunmasız devleti tercih ediyor.
Bakmak alıntılar, Belçika, Norveç, Hollanda ve İsveç hisse senetlerine, savaşmayan uluslara ve onların devasa komşularının günlük insafına yapılan yatırımlar, kudretli Almanya ve Rus imparatorluğununkinden yüzde on ila yirmi daha güvenlidir.
Küçük devletlerin refahı
Bunun nedeni, modern dünyada bir ülkenin zenginliği, refahı ve refahının hiçbir şekilde siyasi gücüne veya toprak genişliğine bağlı olmamasıdır. Bu, şu gerçeğiyle kanıtlanmıştır: küçük uluslar herhangi bir siyasi güce sahip olmayan İsviçre, Belçika, Hollanda, Danimarka veya İsveç gibi ticari refah ve sosyal refah hatta veya üst Almanya, Rusya, Avusturya-Macaristan İmparatorluğu veya Fransa gibi Avrupa'nın büyük uluslarınınkine.
Hükümeti askeri güce sahip olmayan Hollanda vatandaşı, ortalama olarak, hükümeti iki milyon kişilik bir orduya sahip olan Alman vatandaşından ve hükümeti yaklaşık dört milyon silahlı olan Rus vatandaşından çok daha zengindir.
Ticaret ve ekonomik refah basitçe kazanılır daha kaliteli mallar üretmek veya rakiplerinden daha ucuzken, güçlü bir donanmanın varlığı hiçbir şekilde ihracata yardımcı olamaz veya bir pazarın fethini garanti edemez. İsviçre'nin bir savaş gemisi bile yok, ancak üretimleri genellikle İngiliz üreticilerinkini geride bırakıyor.
Savaş için diğer ekonomik olmayan gerekçeler
Ekonomik argümanları çürütmekte başarısız olduklarında, savaş savunucuları onu psikolojik gerekçelerle savunurlar. Savaş, derler ki, insanın doğası, her zaman sahip olan ve her zaman olacak. Diğer durumlarda militaristler, ulusların savaşa ekonomik nedenlerle değil, ruhsal ve ideal nedenlerle ya da kibir, prestij veya üstün olma arzusuyla ilgili irrasyonel nedenlerle gittiğini iddia ederler. Bununla birlikte, Angell, neredeyse her zaman uzun bir hazırlık gerektirdiği düşünülürse, savaşın insanın doğasında bulunan kontrol edilemeyen saldırgan dürtülerden kaynaklandığının hiç de doğru olmadığını yanıtlıyor.
Aksine, insanlığın tarihsel evrimi, yenilenlerin yok edilmesi yönteminden vergi koyma yöntemine geçişi görür. Bugün insanlık bu sistemin de farkına varıyor. ödediğinden daha pahalı, çünkü askeri yollarla şantaj yapmanın masrafı, gasp edilen meblağdan fazladır. Nihai sonuç, karşılıklı yarar sağlayan gönüllü işbirliği lehine gücün tamamen terk edilmesidir. İnsan işbirliğinde ileriye doğru atılan her adım bu nedenle medeniyetle eş anlamlıdır.
