Bankacılık sorunları Avrupa'da tünemek için eve geliyor. Financial Times, hafta sonu başyazısını bir kez daha Deutsche Bank'a adadı ve olası zorlukların ötesinde, bankanın hâlâ işleyen ('uygulanabilir') bir iş modeline sahip olup olmadığını merak ediyor. Almanya'daki iş temeli kilden bir temel üzerine kuruludur, Alman işletmeleri nakit parayla doludur ve krediye ihtiyaçları yoktur. Yatırım bankacılığı faaliyetleri kârlı değildir ve düzenleyiciler (Amerikan, Avrupalı olanlar büyük oyuncuları pek rahatsız etmez) ve belirsiz değerleme oyunları ile ağır bir dava mirası bırakmıştır.
Bu arada Alman yetkililer, İtalyan bankalarının kurtarma paketlerinde dayatılan makul olmayan sert çizgi sayesinde, kamu desteğine giden yolun kefalet tehdidiyle kapatıldığını fark ettiler. Tek Çözüm Mekanizması, kriz yönetiminin aracı olmak yerine, yetkilileri krizleri düzenli bir şekilde yönetmek için asgari araçlardan mahrum bırakan bir deli gömleği haline gelmiştir. Bir kefalet olasılığı, yatırımcıları kaçmaya zorlar ve güvensizliği artırarak, sermayeyi artırmak için piyasaya başvurmayı engeller.
Bu sırada Basel'de diğer düğümler tünemek için eve geliyor. XNUMX'ların sonunda büyük Avrupa bankaları tarafından sermaye oranlarını düşürmek için icat edilen içsel risk değerlendirme modelleri sistemi sona ermiştir, Amerikalılar şeffaf olmadığını ifşa etmekte ve gözden geçirilmesini istemektedir. Doğru olan şey elbette, ancak bunu şimdi yapmak – tüm Avrupa bankacılık sistemi sistemik bir güvensizlik krizine gömülürken – intihara meyillidir. Avrupa bankacılık sistemini -dolayısıyla sadece İtalya'yı değil- kendi kusurları ve aynı zamanda düzenleyici kurumların ciddi hataları yoluyla düştüğü sığlıktan kurtarmanın yolları üzerinde ciddi bir şekilde düşünülmesi gerekecek. Çoğu zaman olup biteni göremiyor olmaları ve Avrupa Komisyonu'nun benzeri görülmemiş bir meşruiyet krizi yaşıyor olması durumu daha da zorlaştırıyor.
