Bir baş sallama yeterliydi başbakan Letta Ezio Mauro'dan Saviano'ya, Bindi'den Zagrebelsky'ye, yeniden canlanan Rodotà'ya kadar Anayasamızın püristlerinin tartışmasını serbest bırakmak için, Devlet Başkanının seçimine ilişkin Anayasamızın kurallarını değiştirme ihtiyacı üzerine. Fransız sisteminin İtalya'ya uygun olup olmadığını veya Alman sisteminin daha iyi olacağını veya iki büyük komşumuzda olduğu gibi hangi seçim yasasının istikrarlı hükümetlerin kurulmasına izin vereceğini söylemek zor, ancak çarpıcı olan şu ki, her seferinde bu konudan bahsediyoruz. kurumlarımızın tüzüğünü değiştirirken, sanki mevcut kurallar sistemi çok iyi işliyormuş gibi, yoksa suç partilerde ve siyasetteymiş gibi önleyici bir haykırışa tanık oluyoruz. Anayasamız.
Asıl soru şu: Bu nedenle İtalyan politikacılar ve vatandaşlar, Anayasamızın emirlerine göre yaşamanın ne kadar güzel olacağını göremedikleri için aptallar., ya da ondan fışkıran kural ve uygulamalar, politikacıları ve vatandaşları çıkarların uyumlu bir bileşimine yol açmayan davranışlara sevk ederek ülkeyi belirsizliğe, ahlaksız aileciliğe ve nihayetinde sağduyunun parçalanmasına itiyor. rekabetçi ve destekleyici bir topluma mı ait?
Kuralların vatandaşların davranışlarına ve kültürel eksikliklerine göre uyarlanması gerektiği doğru değildir. Bunlar, bireylerin kendiliğinden ve bazen de adil ve inandırıcı bir şekilde uygulanan (cezai değil sosyal) yaptırımlardan korktukları için uyum sağladıkları bir çerçeve sağlayan kurallardır.. Kurallarımız, ulusal politika ve geleneklerin o kadar yozlaşmasına yol açtı ki, İtalyanları ve Devleti derin bir karşılıklı güvensizlik beslemeye iten derin antropolojik nedenler olduğunu kabul etsek de, artık daha fazla tolere edilemeyecek bir düzeye geldiler. MS 460'da, Batı Roma İmparatorluğu'nun dağılmasının arifesinde, Konstantinopolis Kançılaryası tarafından yapılan bir araştırma, Batı'nın İmparatorluğun bu bölümünü kurtarmak için çare bulunması gereken üç kötülüğünü belirledi: oyun alanında çok fazla oyuncu var. aralarındaki sürekli çatışma, Devletin mali krizi, otoriteye yeterli desteği verecek ortak kuralların olmaması. Krizin asıl nedeni, kapıları zorlayan barbarlarda değil, toplumun parçalanmasında ve merkezi gücün tutarsızlığında aranmalıdır.
Farklı ve neyse ki daha az dramatik olan mevcut tarihsel bağlamda, bu üç şeytan hala günümüz İtalya'sının sokaklarında dolaşıyor gibi görünüyor. Bir süredir içinde bulunduğumuz düşüşü durdurmak için kural değişikliği temel bir adım gibi görünüyor. Bundan, hem yerel özerkliklerin rol ve sorumluluklarının yeterli bir şekilde yeniden düşünülmesi hem de İtalya Merkez Bankası Başkanı'nın dediği gibi, yalnızca savunmaya yönelik olmak yerine vatandaşların tüm toplumun kaderine yönelik farklı bir taahhüdü türetilebilir. kişinin gelirinin ve kendi şirketinin gelirinin acı sonuna kadar.
Ezio Mauro'nun düşündüğü gibi, bu kurallarla partilerin ve tek tek politikacıların, onları devleti tüm eklemlenmelerinde işgal etmeye, gücü öncelikle kendi ve müşterilerinin iştahlarını tatmin etmek için kullanmaya iten tutumlarını değiştirebileceklerine inanmak zor.. Kuralları değiştirmek bir kestirme yol değildir, ancak siyasetin kendisinin, vatandaşların güvenini yeniden kazanmak ve her şeyden önce tüm sektörlerde genel bir zihniyet değişikliğini teşvik etmek için gerekli olabilecek bu çareleri uygulama gücünü bulamayacağının kabul edilmesi ihtiyacıdır. İtalyan toplumunun Belki tek başına Anayasa değişikliği bile İtalya'yı dünyadaki birinci sınıf ülkeler arasına geri getirmek için yeterli olmayacaktır, ama en azından, sonunda yalnızca bu politikacılara hizmet eden önleyici bir barajı körüklemeden, en azından ciddi bir şekilde tartışmaya çalışalım. ve her gün birbirleriyle savaşmalarına rağmen gerçekte hiçbir şeyi değiştirmek istemeyen çeşitli güç grupları arasında.
