Nisan 2015'te oldukça tartışmalı bir ortamda onaylanan yeni seçim yasası, referanduma sunulmak üzere olan anayasa reform yasasının yürürlüğe girmesinden sonra siyasi tartışmaların odak noktası haline geldi. Montecitorio grup liderleri tarafından yazdan önce alınan, Haziran ayında sunulan bir önergenin tartışılmasının, konusu "seçim yasası reformuna ilişkin girişimler" olan toplantının gündemine alınmasına yönelik karar, artık dengeyi sağlamayı vaat ediyor. hafta içi sonrası toparlanmanın suları daha çalkantılı.
Arturo Scotto di Sel'in ilk imza sahibi olduğu ve İtalyan Solu'nun (Demokrat Parti'den ayrılan) savunucuları tarafından da imzalanan belge çok sert: Yeni disiplini, feshedilmiş disiplinin kötüleşmiş bir yeniden baskısı olarak etiketliyor. Porcellum, "anayasaya aykırılık bariz profillerini" kınıyor ve sadece 15 ay önce kabul edilen önlemin radikal bir reformunu "çok hızlı bir şekilde inceleyip müzakere etmeyi" teklif ediyor.
Savunucuların resmi olarak öne sürdükleri motivasyon, Parlamentonun Anayasa Mahkemesinin tamamen olası olduğunu düşündükleri gayrimeşruluk kararını önceden tahmin etmesi gerektiğidir. Hatırlanacağı gibi, aslında, Cumhuriyet'in çeşitli mahkemelerinde yapılan temyizler sonucunda ve Messina Mahkemesi'nin bir kararına dayanarak, konuyla ilgili olarak kamuoyuna açıklanacak olan Konsülta sorguya çekilmişti. duruşma, şu anda, önümüzdeki 4 Ekim için belirlendi.
Ama Italicum'un kaderinin beşikte boğulmuş yeni doğmuş bir bebek olacağı o kadar kesin mi? Bunun tamamen kınanması gereken bir kural olduğundan kesinlikle emin misiniz? Ve her şeyden önce, mevcut durum gibi bir durumda somut olarak şekillenebilecek alternatifler nelerdir?
Pek çok siyasetçi ve gözlemci, bir girişimin sorumluluğunu üstlenecek kişinin başbakan (ve ana partinin sekreteri) olması gerektiğini savunuyor. Ancak Matteo Renzi, dün Corriere della Sera'ya verdiği demeçte, Italicum'u "mükemmel bir seçim yasası" olarak gördüğünü yanıtlıyor.
Bu nedenle, onaylanması için bu kadar çok şey harcadıktan sonra, onu yıkmak için ilk adımı atmayı isteyen kişinin kendisi olmasını beklemek oldukça tuhaf görünüyor. Bununla birlikte - Giorgio Napolitano'nunki gibi otoriter seslere karşı uygun bir hassasiyetle - hükümet başkanı ayrıca "barikat kurmak" istemediğini ve Parlamento'da konuyla ilgili mevcut siyasi pozisyonların güncellenmiş bir araştırmasına ve herhangi bir değişikliğe karşı çıkmadığını da ekliyor. , ayrıca, kabul edilebilir anlayışlar üzerine.
Bununla birlikte, arka planda, iki "kutup" konumunu işaret ediyor: Birincisi, bariz, kartlarını keşfetmenin muhalefet gruplarına kalmış olduğu; ikincisi, daha çok gözden kaçan, Konsülta'nın kararının, düzeltici olsa bile, yeni seçim yasasını yıkmak yerine nihai olarak sonuçlanacağı umuduyla bağlantılı.
Bu nedenle, Mahkeme'yi beklerken, bugün Daire'de başlayan tartışmanın bir rigodon'a, yazar Céline'in çok sevdiği eski Savoyard dansına indirgenmesi çok muhtemeldir: birçok çeşidi olan ancak tek bir sonucu olan bir dans. Karmaşık sıçramalar ve ani dönüşlerden sonra, katılanlar kendilerini sonunda aynı başlangıç pozisyonunda bulurlar.
